O agente laranja é um herbicida e químico desfolhante , um dos herbicidas arco-íris de "uso tático" . É amplamente conhecido por seu uso pelas forças armadas dos EUA como parte de seu programa de guerra herbicida , Operation Ranch Hand , [1] durante a Guerra do Vietnã de 1961 a 1971. [2] É uma mistura de partes iguais de dois herbicidas, 2 , 4,5-T e 2,4-D . Além de seus efeitos ambientais prejudiciais, traços de dioxina (principalmente o TCDD , o mais tóxico do tipo) [3]encontrados na mistura causaram grandes problemas de saúde para muitas pessoas expostas.
Até quatro milhões de pessoas no Vietnã foram expostas ao desfolhante. O governo do Vietnã diz que cerca de 3 milhões de pessoas sofreram doenças por causa do agente Orange. [4] A Cruz Vermelha do Vietnã estima que até 1 milhão de pessoas estejam desativadas ou tenham problemas de saúde como resultado da contaminação do agente laranja. [5] O governo dos Estados Unidos contestou esses números como não confiáveis. [6] O governo dos EUA documentou casos mais altos de leucemia , linfoma de Hodgkin e vários tipos de câncer em veteranos expostos. O agente Orange também causou enormes danos ambientais no Vietnã. Mais de 3.100.000 hectares (31.000 km2 ou 11.969 mi 2 ) de floresta foram desfolhadas. Os desfolhantes corroeram a cobertura de árvores e o estoque de florestas de mudas, dificultando o reflorestamento em diversas áreas. A diversidade de espécies animais reduziu drasticamente em contraste com as áreas não pulverizadas. [7] [8]
O uso do agente laranja no Vietnã resultou em enormes consequências legais. As Nações Unidas ratificaram a Resolução 31/72 da Assembléia Geral das Nações Unidas e a Convenção de Modificação Ambiental . Os processos movidos em nome de veteranos dos EUA e do Vietnã pediram indenização por danos.
O agente Orange foi em menor medida usado fora do Vietnã. Foi usado pela primeira vez pelas Forças Armadas Britânicas na Malásia durante a Emergência da Malásia . Também foi usado no vizinho Laos e Camboja durante a Guerra do Vietnã porque as florestas na fronteira com o Vietnã foram usadas pelos Viet Cong . Alguns países, como o Canadá , foram submetidos a testes, enquanto outros, como o Brasil , usaram o herbicida para limpar trechos de terra para a agricultura.
Composição química [ editar ]
(1,4)dioxine_200.svg)
O ingrediente ativo do agente laranja foi uma mistura igual de dois herbicidas fenoxi - ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) e ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T) - iso- forma de éster octilo , que continha vestígios de dioxina 2,3,7,8-tetraclorodibenzo- p- dioxina (TCDD). [9]
TCDD era um traço (tipicamente 2-3 ppm, mas variando de 50 ppb a 50 ppm), [10] mas contaminante significativo do agente laranja. O TCDD é a mais tóxica das dioxinas e é classificado como cancerígeno humano pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA . [11]
Se não estiver ligado quimicamente a uma superfície biológica, como solo, folhas ou grama, o Agent Orange seca rapidamente após a pulverização e quebra em poucas horas ou dias quando exposto à luz solar e não é mais prejudicial. [12]
Toxicologia [ editar ]
Devido à sua natureza solúvel em gordura, o TCDD entra no corpo por contato físico ou ingestão. [13] A dioxina se acumula facilmente na cadeia alimentar. A dioxina entra no corpo através da ligação a uma proteína chamada receptor de hidrocarboneto de aril (AhR), um fator de transcrição. Quando o TCDD se liga ao AhR, a proteína se move para o núcleo, onde influencia a expressão do gene. [14] [15]
Desenvolvimento [ editar ]
Vários herbicidas foram descobertos como parte dos esforços dos EUA e dos britânicos para desenvolver armas herbicidas para uso durante a Segunda Guerra Mundial . Estes incluíam 2,4-D (ácido 2,4-diclorofenoxiacético), 2,4,5-T (codificado LN-14 e também conhecido como trioxona), MCPA ( ácido 2-metil-4-clorofenoxiacético, 1414B e 1414A , LN-8 e LN-32 recodificados e fenilcarbamato de isopropil (1313, LN-33 recodificado). [16]
Em 1943, o Departamento do Exército dos EUA contratou o botânico e bioeticista Arthur Galston , que descobriu os desfolhantes usados posteriormente no agente Orange e seu empregador, Universidade de Illinois, em Urbana – Champaign, para estudar os efeitos do 2,4-D e 2, 4,5-T em grãos de cereais (incluindo arroz) e culturas de folhas largas. [17] Galston, então estudante de pós-graduação na Universidade de Illinois, em sua pesquisa e doutorado em 1943. dissertação focada em encontrar um meio químico para fazer a soja florescer e frutificar mais cedo. [18] Ele descobriu que o ácido 2,3,5-triiodobenzóico(TIBA) aceleraria o florescimento da soja e, em concentrações mais elevadas, desfolharia a soja. [18] A partir desses estudos, surgiu o conceito de uso de aplicações aéreas de herbicidas para destruir as culturas inimigas e interromper o fornecimento de alimentos. No início de 1945, o Exército dos EUA realizou testes de várias misturas de 2,4-D e 2,4,5-T no aeroporto de Bushnell, na Flórida . Como resultado, os EUA iniciaram uma produção em grande escala de 2,4-D e 2,4,5-T e a teriam usado contra o Japão em 1946 durante a Operação Queda, se a guerra continuasse. [19] [20]
No final da guerra, a relação entre os dois países estava bem estabelecida. Nos anos seguintes à guerra, os EUA testaram 1.100 compostos e testes de campo dos mais promissores foram realizados em estações britânicas na Índia e na Austrália, a fim de estabelecer seus efeitos em condições tropicais, bem como no campo de testes dos EUA em Florida. [16]
Entre 1950 e 1952, foram realizados ensaios em Tanganyika , em Kikore e Stunyansa, para testar arboricidas e desfolhantes em condições tropicais. Os produtos químicos envolvidos foram 2,4-D, 2,4,5-T e endotal (ácido 3,6-endoxohexahidroftálico). Entre 1952 e 1953, a unidade supervisionou a pulverização aérea de 2,4,5-T na península de Waturi no Quênia para avaliar o valor dos desfolhantes na erradicação da mosca tsé-tsé . [16]
O uso precoce [ editar ]
Durante a Emergência da Malásia (1948-1960), a Grã-Bretanha foi a primeira nação a empregar o uso de herbicidas e desfolhantes para destruir arbustos, árvores e vegetação, a fim de privar os insurgentes de ocultação e atacar culturas alimentares como parte de uma campanha de fome no início dos anos 50. . [21] Um relato detalhado de como os britânicos experimentaram a pulverização de herbicidas foi escrito por dois cientistas, EK Woodford, da Unidade de Agronomia Experimental do Agricultural Research Council , e HGH Kearns, da Universidade de Bristol . [16]
Depois que o conflito malaio terminou em 1960, os EUA consideraram o precedente britânico ao decidir que o uso de desfolhantes era uma tática legal de guerra . O secretário de Estado Dean Rusk aconselhou o presidente John F. Kennedy que os britânicos haviam estabelecido um precedente para a guerra com herbicidas na Malásia. [22]
Use na Guerra do Vietnã [ editar ]
Em meados de 1961, o presidente Ngo Dinh Diem, do Vietnã do Sul, solicitou aos Estados Unidos a realização de pulverização aérea de herbicidas em seu país. [23] Em agosto daquele ano, a Força Aérea da República do Vietnã conduziu operações com herbicidas com a ajuda americana. Mas o pedido de Diem lançou um debate de políticas na Casa Branca e nos departamentos de Estado e Defesa . No entanto, autoridades americanas consideraram usá-lo, salientando que os britânicos já haviam usado herbicidas e desfolhantes durante a Emergência da Malásia na década de 1950. Em novembro de 1961, o Presidente John F. Kennedy autorizou o início da Operação Ranch Hand , o codinome daPrograma de herbicida da Força Aérea dos EUA no Vietnã.
Durante a Guerra do Vietnã, entre 1962 e 1971, o exército dos Estados Unidos pulverizadas cerca de 20.000.000 galões (76.000 m 3 ) de vários produtos químicos - os " herbicidas do arco-íris " e desfolhantes - no Vietnã, leste Laos e partes do Camboja, como parte do programa de desfolhamento aéreo conhecido como Operação Ranch Hand , atingindo seu pico de 1967 a 1969. Para fins de comparação, uma piscina olímpica possui aproximadamente 660.000 galões (2.500 m 3 ). [24] [25] [26] Como os britânicos fizeram na Malásia, o objetivo dos EUA era desfolhar terras rurais / florestais, privando guerrilheiros de comida e ocultação e limpando áreas sensíveis, como em torno dos perímetros da base. [27]O programa também fazia parte de uma política geral de urbanização forçada , que visava destruir a capacidade dos camponeses de se sustentar no campo, forçando-os a fugir para as cidades dominadas pelos EUA, privando os guerrilheiros de sua base de apoio rural. [25] [28]
O Agent Orange era geralmente pulverizado de helicópteros ou de aeronaves C-123 Provider de baixo vôo , equipadas com pulverizadores e sistemas de bomba "MC-1 Hourglass" e tanques químicos de 1.000 galões (3.800 L). Também foram realizados testes de pulverização em caminhões, barcos e pulverizadores de mochila. [29] [30] [31]
O primeiro lote de herbicidas foi descarregado na Base Aérea de Tan Son Nhut, no Vietnã do Sul, em 9 de janeiro de 1962. [32] Os registros da Força Aérea dos EUA mostram que pelo menos 6.542 missões de pulverização ocorreram ao longo da Operação Ranch Hand. [33] Em 1971, 12% da área total do Vietnã do Sul havia sido pulverizada com produtos químicos desfolhantes, a uma concentração média de 13 vezes a taxa de aplicação recomendada pelo Departamento de Agricultura dos EUA para uso doméstico. [34] Somente no Vietnã do Sul, cerca de 10.000.000 ha de terras agrícolas foram destruídas. [35]Em algumas áreas, as concentrações de TCDD no solo e na água foram centenas de vezes maiores que os níveis considerados seguros pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA . [36] [37]
A campanha destruiu 20.000 quilômetros quadrados (5 × 10 6 acres) de florestas de terras altas e manguezais e milhares de quilômetros quadrados de colheitas. [38] No geral, mais de 20% das florestas do Vietnã do Sul foram pulverizadas pelo menos uma vez durante um período de nove anos. [28] [39]
Em 1965, foi dito aos membros do Congresso dos EUA que "a destruição das culturas é entendida como o objetivo mais importante ... mas a ênfase é geralmente dada à desfoliação na selva em menção pública ao programa". [39] Os militares foram informados de que estavam destruindo as plantações porque seriam usados para alimentar guerrilheiros. Mais tarde, descobriram que quase todos os alimentos que estavam destruindo não estavam sendo produzidos para guerrilheiros; na realidade, estava apenas sendo cultivada para apoiar a população civil local. Por exemplo, na província de Quang Ngai, 85% das terras cultivadas estavam programadas para serem destruídas apenas em 1970. Isso contribuiu para a fome generalizada, deixando centenas de milhares de pessoas desnutridas ou famintas. [40]
As forças armadas dos EUA começaram a atacar as colheitas de alimentos em outubro de 1962, usando principalmente o agente Blue ; o público americano não estava ciente dos programas de destruição de culturas até 1965 (e acreditava-se que a pulverização das culturas havia começado naquela primavera). Em 1965, 42% de toda a pulverização de herbicida foi dedicada a culturas alimentares. O primeiro reconhecimento oficial dos programas veio do Departamento de Estado em março de 1966. [20] [28]
Muitos especialistas da época, incluindo Arthur Galston , se opuseram à guerra herbicida devido a preocupações com os efeitos colaterais dos seres humanos e do meio ambiente, pulverizando indiscriminadamente o produto químico em uma ampla área. Já em 1966, foram introduzidas resoluções nas Nações Unidas, alegando que os EUA estavam violando o Protocolo de Genebra de 1925 , que regulamentava o uso de armas químicas e biológicas . Os EUA derrotaram a maioria das resoluções, [41] [42]argumentando que o agente Orange não era uma arma química ou biológica, pois era considerado um herbicida e um desfolhante e foi usado em um esforço para destruir plantações e privar o inimigo de ocultação e não para atingir seres humanos. A delegação dos EUA argumentou que uma arma, por definição, é qualquer dispositivo usado para ferir, derrotar ou destruir seres, estruturas ou sistemas vivos, e o Agente Orange não se qualificava sob essa definição. Ele também argumentou que, se os EUA deveriam ser cobrados pelo uso do agente laranja, a Grã-Bretanha e seus países da Commonwealth deveriam ser cobrados, uma vez que o usaram amplamente durante a Emergência da Malásia na década de 1950. [43]Em 1969, a Grã-Bretanha comentou o projeto de Resolução 2603 (XXIV): "A evidência parece-nos bastante inadequada para a afirmação de que o uso em guerra de substâncias químicas especificamente tóxicas para as plantas é proibido pelo direito internacional ". [44]
Os efeitos na saúde [ editar ]
Povo vietnamita [ editar ]
O governo do Vietnã diz que 4 milhões de seus cidadãos foram expostos ao agente Orange e até 3 milhões sofreram doenças por causa disso; esses números incluem os filhos que foram expostos. [4] A Cruz Vermelha do Vietnã estima que até 1 milhão de pessoas estão desativadas ou têm problemas de saúde devido ao agente laranja contaminado. [5] O governo dos Estados Unidos contestou esses números como não confiáveis. [6]
De acordo com um estudo do Dr. Nguyen Viet Nhan, as crianças nas áreas onde o agente Orange foi usado foram afetadas e têm vários problemas de saúde, incluindo fenda palatina, deficiências mentais, hérnias e dedos das mãos e dos pés extras . [45] [46] Na década de 1970, altos níveis de dioxina foram encontrados no leite materno de mulheres do Vietnã do Sul e no sangue de militares dos EUA que haviam servido no Vietnã. [47] As zonas mais afetadas são a área montanhosa ao longo de Truong Son (Long Mountains) e a fronteira entre o Vietnã e o Camboja. Os moradores afetados estão vivendo em condições precárias com muitas doenças genéticas . [48] [49] [página necessária ]
Em 2006, Anh Duc Ngo e colegas do Centro de Ciências da Saúde da Universidade do Texas publicaram uma meta-análise que expôs uma grande quantidade de heterogeneidade (diferentes descobertas) entre os estudos, um resultado consistente com a falta de consenso sobre o assunto. [50] Apesar disso, a análise estatística dos estudos que eles examinaram resultou em dados de que o aumento de defeitos congênitos / risco relativo (RR) da exposição ao agente laranja / dioxina "parece" estar na ordem de 3 em estudos financiados pelo Vietnã , mas 1,29 no resto do mundo. Existem dados próximos ao limiar de significância estatística sugerindo que o agente laranja contribui para natimortos, fenda palatina e defeitos do tubo neural , comespinha bífida sendo o defeito estatisticamente mais significativo. [51] A grande discrepância no RR entre os estudos vietnamitas e os do resto do mundo foi atribuída a viés nos estudos vietnamitas. [50]
Vinte e oito das antigas bases militares dos EUA no Vietnã, onde os herbicidas foram armazenados e carregados em aviões, ainda podem ter altos níveis de dioxinas no solo, ameaçando a saúde das comunidades vizinhas. Testes extensivos para contaminação por dioxinas foram realizados nas antigas bases aéreas dos EUA em Danang , Phù Cát District e Biên Hòa . Parte do solo e sedimentos nas bases têm níveis extremamente altos de dioxina, exigindo reparação. A Base Aérea de Da Nang tem contaminação por dioxinas até 350 vezes maior do que as recomendações internacionais de ação. [52] [53]O solo e os sedimentos contaminados continuam afetando os cidadãos do Vietnã, envenenando sua cadeia alimentar e causando doenças, doenças cutâneas graves e uma variedade de cânceres nos pulmões, laringe e próstata. [45]
.jpg)
US veteranos [ editar ]
Academia Nacional de Medicina [ editar ]
A partir do início dos anos 90, o governo federal ordenou que o Instituto de Medicina (IOM), agora conhecido como Academia Nacional de Medicina , publicasse relatórios a cada 2 anos sobre os efeitos na saúde do agente laranja e herbicidas similares. Publicado pela primeira vez em 1994 e intitulado Veterans and Agent Orange, os relatórios da OIM avaliam o risco de efeitos sobre a saúde, tanto sobre o câncer quanto sobre o câncer. Cada efeito na saúde é categorizado por evidência de associação com base nos dados de pesquisa disponíveis. [54]
Na última atualização, intitulada Veteranos e Agente Laranja: Atualização 2014 (e publicada em 2016), os links entre a exposição do Agente Laranja e o câncer foram listados como mostrado. (Observe que esta tabela mostra apenas cânceres.) Outros efeitos na saúde estão listados na próxima seção.)
OIM: ligações entre herbicidas (incluindo o agente laranja) e câncer [ editar ]
Evidência suficiente de uma associação [ editar ]
Sarcoma de tecidos moles; Linfoma não-Hodgkin (NHL); Doença de Hodgkin; Leucemia linfocítica crônica (LLC); incluindo leucemia de células cabeludas e outras leucemias crônicas de células B
Evidência limitada / sugestiva de uma associação [ editar ]
Cancros respiratórios (pulmão, brônquios, traquéia, laringe); Câncer de próstata; Mieloma múltiplo; Câncer de bexiga
Evidência inadequada / insuficiente para determinar se existe uma associação [ editar ]
Cancros da boca, garganta e sinus; Cancros gastrointestinais (esófago, estômago, pâncreas, cólon, reto); Câncer de fígado, vesícula biliar e ducto biliar; Cancros dos ossos e articulações; Cancros da pele; Câncer de mama; Cancros reprodutivos femininos (sarcoma cervical, ovariano, endometrial, uterino); Cancros testiculares e penianos; Cancêr de rins; Tumores cerebrais; Câncer de glândulas endócrinas (tireóide, timo, etc.); Leucemia (que não seja LLC e leucemia de células cabeludas); Câncer em todos os outros locais Câncer (incluindo leucemia) em filhos de veteranos
Serviço de Saúde Pública dos EUA, CDC e VA [ editar ]
Publicações do Serviço de Saúde Pública mostraram que os veteranos do Vietnã, em geral, aumentam as taxas de câncer e distúrbios nervosos, digestivos, cutâneos e respiratórios. O Center for Disease Control and Prevention observa que, em particular, existem taxas mais altas de leucemia aguda / crônica, linfoma de Hodgkin e linfoma não-Hodgkin, câncer de garganta, câncer de próstata, câncer de pulmão, câncer de cólon, doença do coração isquêmica , sarcoma de tecidos moles, e câncer de fígado. [55] [56] Com exceção do câncer de fígado, essas são as mesmas condições que a Administração de Veteranos dos EUAdeterminou que pode estar associado à exposição ao agente laranja / dioxina e estão na lista de condições elegíveis para compensação e tratamento. [56] [57]
O pessoal militar envolvido em armazenamento, mistura e transporte (incluindo mecânica de aeronaves) e o uso real dos produtos químicos foram provavelmente os que receberam as exposições mais pesadas. [58] Os militares que serviram em Okinawa também afirmam ter sido expostos ao produto químico, mas não há evidências verificáveis para corroborar essas alegações. [59]
Alguns estudos sugeriram que os veteranos expostos ao agente laranja podem ter mais risco de desenvolver câncer de próstata [60] e potencialmente duas vezes mais chances de desenvolver cânceres de próstata mais letais e de alto grau. [61] No entanto, uma análise crítica desses estudos e de 35 outros constatou consistentemente que não havia aumento significativo na incidência ou mortalidade de câncer de próstata naquelas expostas ao agente laranja ou no próprio 2,3,7,8- tetracolorodibenzo - p- dioxina. . [62] Além disso, a Academia Nacional de Medicina(NAM, anteriormente Instituto de Medicina (IoM)), que desde 1994 é mandatado pelo Congresso para realizar uma avaliação abrangente a cada dois anos de qualquer pesquisa e dados relacionados aos resultados de saúde associados ao Agente Laranja, concluiu repetidamente que qualquer evidência sugestiva de uma associação entre o agente laranja e o câncer de próstata é "limitado porque o acaso, o viés e a confusão não podem ser descartados com confiança". [63]
Enquanto no Vietnã, os veteranos foram instruídos a não se preocupar, e foram convencidos de que o produto era inofensivo. [64] Depois de voltar para casa, os veteranos do Vietnã começaram a suspeitar de problemas de saúde ou os casos de suas esposas terem abortos ou filhos nascidos com defeitos de nascimento podem estar relacionados ao agente laranja e outros herbicidas tóxicos aos quais foram expostos no Vietnã. Os veteranos começaram a registrar reclamações em 1977 ao Departamento de Assuntos dos Veteranos por pagamentos de incapacidade por serviços de saúde por condições que acreditavam estar associadas à exposição ao agente Orange, ou mais especificamente, dioxina, mas suas reivindicações eram negadas, a menos que pudessem provar que a condição começou quando eles estavam no serviço ou dentro de um ano após a alta. [65] Para se qualificar para a compensação, os veteranos devem ter servido no perímetro das bases militares na Tailândia durante a Era do Vietnã, onde os herbicidas foram testados e armazenados fora do Vietnã, Veteranos que eram membros da tripulação de aviões C-123 que voavam após o Vietnã Guerra ou foram associados a projetos do Departamento de Defesa (DoD) para testar, descartar ou armazenar herbicidas nos EUA [66]
Em abril de 1993, o Departamento de Assuntos dos Veteranos compensou apenas 486 vítimas, embora tenha recebido alegações de invalidez de 39.419 soldados que haviam sido expostos ao agente Orange enquanto serviam no Vietnã. [67]
Impacto ecológico [ editar ]
Cerca de 17,8% - 3.100.000 hectares (31.000 km 2 ; 12.000 milhas quadradas) - da área total de florestas do Vietnã foram pulverizados durante a guerra, o que interrompeu o equilíbrio ecológico. A natureza persistente das dioxinas, a erosão causada pela perda da cobertura das árvores e a perda do estoque de florestas de mudas significavam que o reflorestamento era difícil (ou impossível) em muitas áreas. [8] Muitas áreas florestais desfolhadas foram rapidamente invadidas por espécies pioneiras agressivas (como bambu e capim ), dificultando e improvando a regeneração florestal. A diversidade de espécies animais também foi impactada; em um estudo, um biólogo de Harvard encontrou 24 espécies de aves e cinco espécies de mamíferosem uma floresta pulverizada, enquanto em duas seções adjacentes de floresta não pulverizada havia 145 e 170 espécies de pássaros e 30 e 55 espécies de mamíferos. [68]
As dioxinas do agente laranja persistiram no ambiente vietnamita desde a guerra, estabelecendo-se no solo e nos sedimentos e entrando na cadeia alimentar através de animais e peixes que se alimentam nas áreas contaminadas. O movimento de dioxinas através da cadeia alimentar resultou em bioconcentração e biomagnificação . [7] As áreas mais contaminadas com dioxinas são antigas bases aéreas dos EUA. [69]
Impacto sociopolítico [ editar ]
A política americana durante a Guerra do Vietnã foi destruir as colheitas, aceitando o impacto sociopolítico que isso teria. [70] A Rand Corporation 's Memorandum 5446-ISA / ARPA afirma: "o fato de que o VC [o Vietcong] obter a maior parte de seus alimentos por parte da população rural neutra determina a destruição das colheitas civis ... se eles estão a ser dificultado pelo programa de destruição de culturas, será necessário destruir grandes porções da economia rural - provavelmente 50% ou mais ". [71]As culturas foram deliberadamente pulverizadas com o agente laranja, as áreas foram destruídas e a população rural foi submetida a bombardeios e fogo de artilharia. Em conseqüência, a população urbana no Vietnã do Sul quase triplicou, passando de 2,8 milhões de pessoas em 1958 para 8 milhões em 1971. O rápido fluxo de pessoas levou a uma urbanização acelerada e descontrolada; Estima-se que 1,5 milhão de pessoas viviam nas favelas de Saigon devido à mudança de cidade. [70] [72]
Processos judiciais e diplomáticas [ editar ]
Internacional [ editar ]
Os extensos danos ambientais resultantes do uso do herbicida levaram as Nações Unidas a aprovar a Resolução 31/72 e a ratificar a Convenção de Modificação Ambiental . Muitos estados não consideram isso uma proibição completa do uso de herbicidas e desfolhantes na guerra, mas exige consideração caso a caso. [73] [74]
Na Conferência sobre Desarmamento , o Artigo 2 (4) do Protocolo III da convenção sobre armas contém "A exceção da selva", que proíbe os estados de atacar florestas ou selvas ", exceto se esses elementos naturais forem usados para cobrir, ocultar ou camuflar combatentes ou objetivos militares ou são os próprios objetivos militares ". Essa exceção anula qualquer proteção de pessoal militar e civil contra um ataque de napalm ou algo como o agente Orange e é claro que foi projetado para cobrir situações como táticas dos EUA no Vietnã. [75]
Processo de ação coletiva de veteranos dos EUA contra fabricantes [ editar ]
Desde pelo menos 1978, vários processos foram movidos contra as empresas que produziram o Agente Orange, entre elas Dow Chemical , Monsanto e Diamond Shamrock . [76] : 6
O advogado Hy Mayerson foi pioneiro no litígio com o agente Orange, trabalhando com o advogado ambiental Victor Yannacone em 1980 nos primeiros processos de ação coletiva contra os fabricantes em tempo de guerra do agente laranja. Ao encontrar o Dr. Ronald A. Codario , um dos primeiros médicos civis a atender pacientes afetados, Mayerson, impressionado com o fato de um médico mostrar tanto interesse em um veterano do Vietnã, encaminhou mais de mil páginas de informações sobre o Agente Laranja e os efeitos da dioxina em animais e humanos no consultório de Codario no dia seguinte ao primeiro contato com o médico. [77]Os réus corporativos tentaram escapar da culpa culpando tudo o governo dos EUA. [78]
Mayerson, com o sargento. Charles E. Hartz, como seu principal cliente, entrou com o primeiro processo de ação coletiva do agente laranja dos EUA, na Pensilvânia, em 1980, pelos ferimentos sofridos pelo pessoal militar no Vietnã devido à exposição a dioxinas tóxicas no desfolhante . [79] O advogado Mayerson co-escreveu o escrito que certificava a ação de Responsabilidade pelo Produto do Agente Laranja como uma ação coletiva , a maior já registrada até o momento do seu registro. [80] O depoimento de Hartz foi um dos primeiros já feitos na América e o primeiro de um julgamento do Agente Laranja, com o objetivo de preservar o testemunho no julgamento, pois se entendeu que Hartz não viveria para assistir ao julgamento por causa de umtumor cerebral que começou a se desenvolver enquanto ele era membro da Tiger Force , forças especiais e LRRPs no Vietnã. [81] [82] A empresa também localizou e forneceu pesquisa crítica ao especialista principal dos veteranos, Dr. Codario, incluindo cerca de 100 artigos de revistas de toxicologia que remontam a mais de uma década, além de dados sobre onde os herbicidas foram pulverizados, quais foram os efeitos da dioxina nos animais e nos seres humanos e todos os acidentes nas fábricas onde os herbicidas foram produzidos ou a dioxina foi um contaminante de alguma reação química. [77]
As empresas químicas envolvidas negaram a existência de um vínculo entre o agente Orange e os problemas médicos dos veteranos. No entanto, em 7 de maio de 1984, sete empresas químicas resolveram a ação coletiva fora do tribunal poucas horas antes do início da seleção do júri. As empresas concordaram em pagar US $ 180 milhões como compensação se os veteranos desistissem de todas as reivindicações contra eles. [83] Pouco mais de 45% da soma foi ordenada a ser paga apenas pela Monsanto. [84]Muitos veteranos que foram vítimas da exposição ao agente Orange ficaram indignados com o fato de o caso ter sido resolvido em vez de ir a tribunal, e acharam que haviam sido traídos pelos advogados. As "Audiências da Justiça" foram realizadas em cinco grandes cidades americanas, onde veteranos e suas famílias discutiram suas reações ao acordo e condenaram as ações de advogados e tribunais, exigindo que o caso fosse ouvido perante um júri de seus pares. Juiz Federal Jack B. Weinsteinrecusou os recursos, alegando que o acordo era "justo e justo". Em 1989, os temores dos veteranos foram confirmados quando foi decidido como o dinheiro do acordo seria pago. Um veterano do Vietnã totalmente deficiente receberia um máximo de US $ 12.000 espalhados ao longo de 10 anos. Além disso, ao aceitar os pagamentos do acordo, os veteranos com deficiência se tornariam inelegíveis para muitos benefícios estatais que forneciam muito mais apoio monetário do que o acordo, como vale-refeição , assistência pública e pensões do governo . Uma viúva de um veterano do Vietnã que morreu de exposição ao Agente Laranja só receberia $ 3700. [85]
Em 2004, o porta-voz da Monsanto, Jill Montgomery, disse que a Monsanto não deveria ser responsabilizada por ferimentos ou mortes causadas pelo agente Orange, dizendo: "Somos solidários com pessoas que acreditam que foram feridas e entendem sua preocupação em encontrar a causa, mas com informações científicas confiáveis. as evidências indicam que o agente laranja não é a causa de graves efeitos à saúde a longo prazo ". [86]
Comissão laranja do agente de Nova Jersey [ editar ]
Em 1980, Nova Jersey criou a Comissão Orange Agent de Nova Jersey, a primeira comissão estadual criada para estudar seus efeitos. O projeto de pesquisa da comissão em associação com a Universidade Rutgers foi chamado de "The Pointman Project". Foi dissolvida pela Governadora Christine Todd Whitman em 1996. [87]
Durante o Pointman I, pesquisadores da comissão criaram maneiras de determinar pequenos níveis de dioxina no sangue. Antes disso, esses níveis só podiam ser encontrados no tecido adiposo (gordura) . O projeto estudou os níveis de dioxina ( TCDD ) no sangue e no tecido adiposo em um pequeno grupo de veteranos do Vietnã que haviam sido expostos ao agente laranja e os comparou aos de um grupo de controle correspondente; os níveis foram maiores no primeiro grupo. [88]
A segunda fase do projeto continuou a examinar e comparar os níveis de dioxina em vários grupos de veteranos do Vietnã, incluindo militares , fuzileiros navais e pessoal da Marinha de embarcações fluviais . [89]
Congresso dos Estados Unidos [ editar ]
Em 1991, o Congresso promulgou a Lei do Agente Laranja , dando ao Departamento de Assuntos dos Veteranos a autoridade de declarar certas condições "presuntivas" à exposição ao Agente Laranja / dioxina, tornando esses veteranos que serviam no Vietnã elegíveis para receber tratamento e compensação por essas condições. [90] A mesma lei exigia que a Academia Nacional de Ciências revisasse periodicamente a ciência sobre dioxinas e herbicidas usados no Vietnã para informar o Secretário de Assuntos dos Veteranos sobre a força das evidências científicas mostrando a associação entre a exposição ao agente laranja / dioxina e certas condições. . [91]A autoridade para a Academia Nacional de Ciências analisa e adiciona quaisquer novas doenças à lista presuntiva pelo VA expirará em 2015 sob a cláusula de caducidade do Agent Orange Act de 1991. [92] Por esse processo, a lista de 'presuntivo' 'condições cresceu desde 1991, e actualmente o Departamento de Veterans Affairs listou cancro da próstata , cancros respiratórias, mieloma múltipla , diabetes mellitus tipo II , doença de Hodgkin , linfoma não-Hodgkin , sarcoma de tecido mole, cloracne , porfíria cutânea tardia , periférica neuropatia , leucemia linfocítica crônicae espinha bífida em filhos de veteranos expostos ao agente laranja como condições associadas à exposição ao herbicida. Essa lista agora inclui leucemias de células B, como leucemia de células cabeludas , doença de Parkinson e cardiopatia isquêmica , sendo que essas três últimas foram adicionadas em 31 de agosto de 2010. Vários indivíduos altamente colocados no governo estão expressando preocupações sobre se algumas das doenças no lista deveria, de fato, ter sido incluída. [93]
Em 2011, uma avaliação do Estudo de Saúde da Força Aérea de 20 anos, iniciado em 1982, indica que os resultados do AFHS referentes ao agente Orange não fornecem evidências de doença nos veteranos do Ranch Hand devido a "seus níveis elevados de exposição ao agente laranja ". [94]
O VA negou as aplicações de veteranos de tripulação aérea C-123 pós-Vietnã porque, como veteranos sem serviço de "botas no chão" no Vietnã, eles não estavam cobertos pela interpretação de "exposto" pelo VA. A pedido do VA, o Institute Of Medicine avaliou se o serviço nessas aeronaves C-123 poderia ou não expor soldados de maneira plausível e prejudicar sua saúde. O relatório "Exposição a dioxinas pós-Vietnã em aeronaves C-123 contaminadas com laranja" foi confirmado. [95]Em junho de 2015, o Secretário de Assuntos dos Veteranos emitiu uma regra final provisória que fornece conexão de serviço presuntivo para tripulações C-123 pós-Vietnã, equipe de manutenção e equipes de evacuação aeromédica. A VA agora fornece assistência médica e compensação de incapacidade para a lista reconhecida de doenças do agente laranja. [96]
Negociações governamentais EUA-Vietnamitas [ editar ]
Em 2002, o Vietnã e os EUA realizaram uma conferência conjunta sobre saúde humana e impactos ambientais do agente laranja. Após a conferência, o Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental dos EUA (NIEHS) iniciou trocas científicas entre os EUA e o Vietnã e iniciou discussões para um projeto de pesquisa conjunto sobre os impactos na saúde humana do agente laranja. [97]
Essas negociações foram interrompidas em 2005, quando nenhum dos lados concordou com o protocolo de pesquisa e o projeto de pesquisa foi cancelado. Mais progressos foram feitos na frente ambiental. Em 2005, foi realizado o primeiro workshop EUA-Vietnã sobre remediação de dioxinas. [97]
A partir de 2005, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) começou a trabalhar com o governo vietnamita para medir o nível de dioxina na Base Aérea de Da Nang . Também em 2005, foi criado o Comitê Consultivo Conjunto do Agente Orange, composto por representantes das agências governamentais vietnamitas e dos EUA. O comitê se reúne anualmente para explorar áreas de cooperação científica, assistência técnica e remediação ambiental de dioxinas. [98]
Um avanço no impasse diplomático sobre esse assunto ocorreu como resultado da visita de Estado do presidente dos Estados Unidos George W. Bush ao Vietnã em novembro de 2006. Na declaração conjunta, o presidente Bush e o presidente Triet concordaram em "mais esforços conjuntos para tratar do meio ambiente". a contaminação próxima a antigos locais de armazenamento de dioxina seria uma contribuição valiosa para o desenvolvimento contínuo de suas relações bilaterais ". [99]
Em 25 de maio de 2007, o Presidente Bush assinou a Lei de Prontidão de Tropa, Assistência aos Veteranos, Recuperação do Katrina e Apropriação de Contas no Iraque, de 2007, em lei para as guerras no Iraque e no Afeganistão, que incluía uma quantia de US $ 3 milhões especificamente para o financiamento de programas para a remediação de "pontos quentes" de dioxina em antigas bases militares dos EUA e para programas de saúde pública para as comunidades vizinhas; [100] alguns autores consideram isso totalmente inadequado, apontando que a base aérea dos EUA em Da Nang , por si só, custará US $ 14 milhões para a limpeza, e estima-se que outros três exijam US $ 60 milhões para a limpeza. [37]A apropriação foi renovada no ano fiscal de 2009 e novamente no ano fiscal de 2010. Outros US $ 12 milhões foram apropriados no ano fiscal de 2010 na Lei de Dotações Complementares e um total de US $ 18,5 milhões apropriados no ano fiscal de 2011. [101]
A secretária de Estado Hillary Clinton afirmou durante uma visita a Hanói em outubro de 2010 que o governo dos EUA começaria a trabalhar na limpeza da contaminação por dioxinas na base aérea de Da Nang. [102]
Em junho de 2011, foi realizada uma cerimônia no aeroporto de Da Nang para marcar o início da descontaminação dos hotspots de dioxina no Vietnã, financiada pelos EUA. Até agora, trinta e dois milhões de dólares foram alocados pelo Congresso dos EUA para financiar o programa. [103]
Um projeto de US $ 43 milhões começou no verão de 2012, quando o Vietnã e os EUA estreitam laços para impulsionar o comércio e combater a crescente influência da China no disputado Mar da China Meridional . [104]
Vítimas vietnamitas de ação coletiva nos tribunais dos EUA [ editar ]
Em 31 de janeiro de 2004, o grupo de direitos das vítimas , a Associação do Vietnã para as Vítimas do Agente Laranja / dioxina (VAVA), entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Leste de Nova York no Brooklyn , contra várias empresas americanas por responsabilidade em causar danos pessoais, desenvolvendo e produzindo o produto químico, e alegou que o uso do Agente Laranja violou a Convenção de Haia de 1907 sobre Guerra Terrestre , o Protocolo de Genebra de 1925 e as Convenções de Genebra de 1949. A Dow Chemical e a Monsanto foram os dois maiores produtores de Agent Orange para os militares dos EUA, e foram nomeadas na ação, juntamente com dezenas de outras empresas (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). Em 10 de março de 2005, o juiz Jack B. Weinstein, do Distrito Leste - que presidira a ação coletiva de veteranos dos EUA em 1984 - negou provimento ao processo, decidindo que não havia base legal para as reivindicações dos queixosos . Ele concluiu que o agente Orange não era considerado um veneno pelas leis internacionais no momento em que era usado pelos EUA; os EUA não foram proibidos de usá-lo como herbicida; e as empresas que produziram a substância não eram responsáveis pelo método de seu uso pelo governo. [105]Weinstein usou o exemplo britânico para ajudar a descartar as alegações de pessoas expostas ao agente Orange em seu processo contra as empresas químicas que o forneceram. [106] [107]
George Jackson afirmou que "se os americanos fossem culpados de crimes de guerra por usarem o Agente Orange no Vietnã, os britânicos também seriam culpados de crimes de guerra, já que foram a primeira nação a empregar o uso de herbicidas e desfolhantes na guerra e usaram em larga escala durante toda a Emergência da Malásia. Não apenas houve protestos de outros estados em resposta ao uso da Grã-Bretanha, mas os EUA o consideraram um precedente para o uso de herbicidas e desfolhantes na guerra na selva ". O governo dos EUA também não participou no processo, devido à imunidade soberana , e o tribunal decidiu que as empresas químicas, como contratadas pelo governo dos EUA, compartilhavam a mesma imunidade. O caso foi apelado e ouvido pelo Tribunal de Apelações do Segundo Circuitoem Manhattan, em 18 de junho de 2007. Três juízes do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito confirmaram a decisão de Weinstein de negar provimento ao caso. Eles decidiram que, embora os herbicidas contivessem dioxina (um veneno conhecido), eles não foram projetados para serem usados como veneno em humanos. Portanto, eles não eram considerados uma arma química e, portanto, não violavam o direito internacional. Uma nova análise do caso por todo o painel de juízes do Tribunal de Apelações também confirmou esta decisão. Os advogados dos vietnamitas entraram com uma petição na Suprema Corte dos EUA para conhecer o caso. Em 2 de março de 2009, o Supremo Tribunal negou certiorari e se recusou a reconsiderar a decisão do Tribunal de Apelações. [110] [111]
Em uma pesquisa realizada pela Zogby International em novembro de 2004 com 987 pessoas, 79% dos participantes pensaram que as empresas químicas dos EUA que produziam desfolhantes do Agente Laranja deveriam compensar os soldados americanos afetados pelo produto químico tóxico usado durante a guerra no Vietnã. Além disso, 51% disseram apoiar a compensação às vítimas do agente vietnamita Orange. [112]
Ajuda para as pessoas afetadas no Vietnã [ editar ]
Para ajudar aqueles que foram afetados pelo agente Orange / dioxina, os vietnamitas estabeleceram "aldeias da paz", que abrigam entre 50 e 100 vítimas, dando-lhes ajuda médica e psicológica. Em 2006, havia 11 vilarejos desse tipo, garantindo alguma proteção social a menos de mil vítimas. Veteranos da guerra dos EUA no Vietnã e indivíduos conscientes e solidários com os impactos do agente Orange apoiaram esses programas no Vietnã. Um grupo internacional de veteranos dos EUA e seus aliados durante a Guerra do Vietnã, trabalhando com seu antigo inimigo - veteranos da Associação de Veteranos do Vietnã - estabeleceu a Vila da Amizade do Vietnã nos arredores de Hanói . [113]
O centro oferece assistência médica, reabilitação e treinamento vocacional para crianças e veteranos do Vietnã que foram afetados pelo agente Orange. Em 1998, a Cruz Vermelha do Vietnã estabeleceu o Fundo de Vítimas do Agente Laranja do Vietnã para prestar assistência direta às famílias afetadas no Vietnã. Em 2003, foi formada a Associação de Vítimas do Agente Laranja do Vietnã (VAVA). Além de entrar com a ação contra as empresas químicas, a VAVA presta assistência médica, serviços de reabilitação e assistência financeira aos feridos pelo agente Orange. [114]
O governo vietnamita fornece pequenas quantias mensais para mais de 200.000 vietnamitas que se acredita afetados pelos herbicidas; isso totalizou US $ 40,8 milhões somente em 2008. A Cruz Vermelha do Vietnã arrecadou mais de US $ 22 milhões para ajudar os doentes ou deficientes, e várias fundações dos EUA, agências das Nações Unidas, governos europeus e organizações não-governamentais doaram um total de cerca de US $ 23 milhões para limpeza, reflorestamento, assistência médica e outros serviços para aqueles que precisam. [115]
Vuong Mo, da Agência de Notícias do Vietnã, descreveu um dos centros: [116]
Em 16 de junho de 2010, os membros do Grupo de Diálogo EUA-Vietnã sobre o Agente Orange / Dioxin divulgaram uma Declaração e Plano de Ação abrangente de 10 anos para tratar do legado tóxico do Agente Laranja e outros herbicidas no Vietnã. O Plano de Ação foi lançado como uma publicação do Instituto Aspen e insta os governos dos EUA e do Vietnã a se unirem a outros governos, fundações, empresas e organizações sem fins lucrativos em uma parceria para limpar os "pontos quentes" de dioxina no Vietnã e expandir serviços humanitários para pessoas com deficiência lá. [117] [118] [119]Em 16 de setembro de 2010, o senador Patrick Leahy (D-VT) reconheceu o trabalho do Grupo de Diálogo, divulgando uma declaração no plenário do Senado dos Estados Unidos. A declaração insta o governo dos EUA a levar em consideração as recomendações do Plano de Ação ao desenvolver um plano plurianual de atividades para abordar o legado do agente laranja / dioxina. [120]
Use fora do Vietnã [ editar ]
Austrália [ editar ]
Em 2008, o pesquisador australiano Jean Williams afirmou que as taxas de câncer na cidade de Innisfail, Queensland eram 10 vezes maiores que a média do estado devido a testes secretos do agente laranja pelos cientistas militares australianos durante a Guerra do Vietnã. Williams, que ganhou a medalha da Ordem da Austrália por sua pesquisa sobre os efeitos de produtos químicos em veteranos de guerra dos EUA, baseou suas alegações em relatórios do governo australiano encontrados nos arquivos do Australian War Memorial. Um ex-soldado, Ted Bosworth, apoiou as alegações, dizendo que ele estava envolvido nos testes secretos. Williams ou Bosworth não apresentaram evidências verificáveis para apoiar suas reivindicações. O departamento de saúde de Queensland determinou que as taxas de câncer em Innisfail não eram mais altas do que as de outras partes do estado. [121]
Brasil [ editar ]
O governo brasileiro, no final da década de 1960, usou herbicidas para desfolhar uma grande parte da floresta amazônica, para que a Alcoa pudesse construir a represa de Tucuruí para abastecer as operações de mineração. [122] Grandes áreas de floresta tropical foram destruídas, juntamente com os lares e meios de subsistência de milhares de camponeses rurais e tribos indígenas. [123]
Camboja [ editar ]
O agente Orange foi usado como desfolhante no leste do Camboja durante a Guerra do Vietnã, mas seus impactos são difíceis de avaliar devido ao caos causado pelo regime do Khmer Vermelho . [124]
Canadá [ editar ]
As forças armadas dos EUA, com a permissão do governo canadense, testaram herbicidas, incluindo o agente Orange, nas florestas próximas à Base das Forças Canadenses de Gagetown, em New Brunswick. [125] Em 2007, o governo do Canadá ofereceu um pagamento ex gratia único de US $ 20.000 como compensação pela exposição do agente laranja na CFB Gagetown. [126] Em 12 de julho de 2005, Lei Merchant Grupo LLP em nome de mais de 1.100 veteranos canadenses e civis que viviam em e ao redor do CFB Gagetown entrou com uma ação para prosseguir ação de classe acções de agente laranja e Agente roxo com o Tribunal Federal de Canadá . [127]Em 4 de agosto de 2009, o caso foi rejeitado pelo tribunal por falta de provas. A decisão foi apelada. [128] [129] Em 2007, o governo canadense anunciou que um programa de pesquisa e levantamento de fatos iniciado em 2005 havia encontrado a base segura. [130]
Em 17 de fevereiro de 2011, o Toronto Star revelou que o Agente Orange foi empregado para limpar extensas parcelas de terras da Coroa no norte de Ontário . [131] O Toronto Star relatou que "os registros das décadas de 1950, 1960 e 1970 mostram que os trabalhadores florestais, geralmente estudantes e guardas florestais, passavam semanas seguidas como marcadores humanos segurando balões vermelhos cheios de hélio nas linhas de pesca enquanto voavam em baixa altitude. aviões pulverizaram herbicidas tóxicos, incluindo uma infame mistura química conhecida como Agente Laranja na escova e nos meninos abaixo ". [131] Em resposta ao artigo da Toronto Star , o governo da província de Ontário lançou uma investigação sobre o uso do agente laranja.[132]
Guam [ editar ]
Uma análise dos produtos químicos presentes no solo da ilha, juntamente com as resoluções aprovadas pela legislatura de Guam , sugerem que o agente Orange estava entre os herbicidas usados rotineiramente nas bases militares e em torno das bases militares Base da Força Aérea de Anderson , Estação Naval Agana , Guam . Apesar das evidências, o Departamento de Defesa continua negando que o Agente Orange tenha sido armazenado ou usado em Guam. Vários veteranos de Guam coletaram uma enorme quantidade de evidências para ajudar em suas reivindicações de invalidez por exposição direta a herbicidas contendo dioxinas, como 2,4,5-T, que são semelhantes às associações de doenças e cobertura de invalidez que se tornou padrão para aqueles que eram prejudicada pelo mesmo contaminante químico do agente laranja usado no Vietnã.[133]
Coreia [ editar ]
O agente Orange foi usado na Coréia no final dos anos 60. [134]
A imprensa local dos Estados Unidos KPHO-TV em Phoenix, Arizona, alegou (em 2011) que o Exército dos Estados Unidos havia enterrado em 1978 250 tambores do agente Orange em Camp Carroll , a base do exército dos EUA em Gyeongsangbuk-do, na Coréia. [135]
Em 1999, cerca de 20.000 sul-coreanos entraram com dois processos separados contra empresas americanas, buscando mais de US $ 5 bilhões em danos. Depois de perder uma decisão em 2002, eles entraram com um recurso. [136]
Em janeiro de 2006, o Tribunal de Apelações da Coréia do Sul ordenou que a Dow Chemical e a Monsanto pagassem US $ 62 milhões em compensação a cerca de 6.800 pessoas. A decisão reconheceu que "os réus falharam em garantir a segurança, pois os desfolhantes fabricados pelos réus tinham níveis mais altos de dioxinas do que o padrão" e, citando o relatório da Academia Nacional de Ciências dos EUA, declararam que havia uma "relação causal" entre o agente laranja e uma variedade de doenças, incluindo vários cânceres. Os juízes não reconheceram "a relação entre a neuropatia química e a periférica, a doença mais difundida entre as vítimas do agente laranja". [137]
Atualmente, os veteranos que fornecem evidências que atendem aos requisitos da VA para serviço no Vietnã e que podem estabelecer clinicamente que a qualquer momento após essa 'exposição presuntiva' desenvolverem problemas médicos na lista de doenças presuntivas, podem receber compensação da VA. Certos veteranos que serviram na Coréia e são capazes de provar que foram designados para determinados itens especificados na DMZ durante um período de tempo específico têm presunção semelhante. [138]
Laos [ editar ]
Partes do Laos foram pulverizadas com o Agente Laranja durante a Guerra do Vietnã. [139]
Nova Zelândia [ editar ]
O uso do Agent Orange tem sido controverso na Nova Zelândia, devido à exposição de tropas da Nova Zelândia no Vietnã e à produção do Agent Orange para o Vietnã e outros usuários em uma fábrica de produtos químicos Ivon Watkins-Dow em Paritutu, New Plymouth . Há alegações contínuas, ainda não provadas, de que o subúrbio de Paritutu também foi poluído; veja a Nova Zelândia na Guerra do Vietnã . [140] Há casos de soldados da Nova Zelândia desenvolvendo cânceres como câncer ósseo, mas nenhum foi cientificamente conectado à exposição a herbicidas. [141] Um controverso documentário televisivo foi transmitido na Nova Zelândia na TV3 chamado "Let us Spray" [142] . A partir de 2019, este documentário poderá ser encontrado emYouTube .
Filipinas [ editar ]
Estudos de persistência de herbicidas dos agentes laranja e branco foram realizados nas Filipinas. [143]
Johnston Atoll [ editar ]
A operação da Força Aérea dos EUA para remover o Herbicida Laranja do Vietnã em 1972 foi denominada Operação Pacer IVY , enquanto a operação para destruir o Agente Laranja armazenado no Johnston Atoll em 1977 foi denominada Operação Pacer HO . A Operação Pacer IVY (InVentorY) coletou o Agente Laranja no Vietnã do Sul e o removeu em 1972 a bordo do navio MV Transpacific para armazenamento no Johnston Atoll. [144] A Agência de Proteção Ambiental (EPA) relata que 6.800.000 L (1.800.000 US gal) de Herbicida Laranja foram armazenados em Johnston Island no Pacífico e 1.800.000 L (480.000 US gal) em Gulfport emMississippi . [145]
Pesquisas e estudos foram iniciados para encontrar um método seguro para destruir os materiais e foi descoberto que eles poderiam ser incinerados com segurança sob condições especiais de temperatura e tempo de permanência. [145] No entanto, esses herbicidas eram caros e a Força Aérea queria revender seu excedente em vez de jogá-lo no mar. [146] Entre muitos métodos testados, a possibilidade de recuperar os herbicidas reprocessando e filtrando o contaminante 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD) com fibras de coco carbonizadas (carvão vegetal). Esse conceito foi testado em 1976 e uma planta piloto construída em Gulfport. [145]
De julho a setembro de 1977, durante a Operação Pacer HO (Herbicide Orange), todo o estoque de Agent Orange dos dois locais de armazenamento de Herbicide Orange em Gulfport e Johnston Atoll foi subsequentemente incinerado em quatro queimaduras na vizinhança de Johnston Island a bordo dos resíduos de propriedade holandesa navio de incineração MT Vulcanus . [146]
Desde 2004, alguns registros do armazenamento e descarte do Agent Orange no Johnston Atoll foram associados aos registros históricos da Operação Red Hat . [147]
Okinawa, Japão [ editar ]
Houve dezenas de reportagens na imprensa sobre o uso e / ou armazenamento de herbicidas militares formulados em Okinawa, baseados em declarações de ex-militares americanos estacionados na ilha, fotografias, registros do governo e barris desenterrados. O Departamento de Defesa dos EUA (DoD) negou essas alegações com declarações de oficiais militares e porta-vozes, bem como um relatório de janeiro de 2013, de autoria do Dr. Alvin Young, que foi lançado em abril de 2013. [144] [148]
Em particular, o relatório de 2013 refutou artigos escritos pelo jornalista Jon Mitchell, bem como uma declaração de "Uma Avaliação Ecológica do Atol de Johnston", uma publicação de 2003 produzida pela Agência de Materiais Químicos do Exército dos Estados Unidos que declara ", em 1972, a Força Aérea dos EUA. também trouxe cerca de 25.000 tambores de 200L do produto químico Herbicide Orange (HO) para a Ilha Johnston, originária do Vietnã e armazenada em Okinawa. " [149] O relatório de 2013 declarou: "Os autores do relatório [2003] não eram funcionários do Departamento de Defesa, nem estavam familiarizados com os problemas que envolviam o Herbicide Orange ou sua história real de transporte para a Ilha". e detalhou as fases e rotas de transporte do Agente Orange do Vietnã ao Johnston Atoll, nenhum dos quais incluía Okinawa.
Confirmação oficial adicional do armazenamento restrito (contendo dioxina) de herbicida em Okinawa apareceu em um relatório de Fort Detrick de 1971 intitulado "Aspectos históricos, logísticos, políticos e técnicos e técnicos do programa de herbicidas / desfolhantes", que mencionava que a declaração ambiental deveria considerar "estoques de herbicidas em outros lugares no PACOM (Comando do Pacífico) o governo dos EUA restringiu materiais Tailândia e Okinawa ( Kadena AFB ). " [150] O relatório do DoD de 2013 diz que a declaração ambiental solicitada pelo relatório de 1971 foi publicada em 1974 como "Declaração ambiental final do Departamento de Força Aérea", e que este último não encontrou o agente Orange na Tailândia ou em Okinawa. [144] [148]
Tailândia [ editar ]
O agente Orange foi testado pelos Estados Unidos na Tailândia durante a guerra no sudeste da Ásia. Bateria enterrada foi descoberta e confirmada como agente laranja em 1999. [152] Os trabalhadores que descobriram a bateria adoeceram durante a atualização do aeroporto perto do distrito de Hua Hin , 100 km ao sul de Bangkok. [153]
Os veteranos da era do Vietnã, cujo serviço envolvia serviço nas proximidades de bases militares na Tailândia a qualquer momento entre 28 de fevereiro de 1961 e 7 de maio de 1975, podem ter sido expostos a herbicidas e podem se qualificar para os benefícios do VA. [154]
Um relatório desclassificado do Departamento de Defesa, escrito em 1973, sugere que houve um uso significativo de herbicidas nos perímetros cercados de bases militares na Tailândia para remover a folhagem que protegia as forças inimigas. [154]
Em 2013, a VA determinou que os herbicidas usados nos perímetros básicos da Tailândia podem ter sido táticos e adquiridos no Vietnã, ou um tipo comercial forte, semelhante a herbicidas táticos. [154]
Estados Unidos [ editar ]
A Universidade do Havaí reconheceu extensos testes do Agente Laranja em nome do Departamento de Defesa dos Estados Unidos no Havaí, juntamente com as misturas do Agente Laranja na Ilha Kaua'i em 1967–68 e na Ilha Havaí em 1966; testes e armazenamento em outros locais dos EUA foram documentados pelo Departamento de Assuntos dos Veteranos dos Estados Unidos. [155] [156]
Em 1971, a aeronave C-123 usada para pulverizar o Agente Orange foi devolvida aos Estados Unidos e designada para vários esquadrões da Reserva da Costa Leste da USAF, e depois empregada em missões tradicionais de transporte aéreo entre 1972 e 1982. Em 1994, os testes da Força Aérea identificaram alguns ex-aeronave em spray como "fortemente contaminada" com resíduos de dioxina. As investigações feitas por veteranos de tripulação aérea em 2011 levaram uma decisão do Departamento de Assuntos dos Veteranos dos EUA, opinando que não restavam resíduos de dioxina suficientes para ferir esses veteranos do pós-Guerra do Vietnã. Em 26 de janeiro de 2012, a Agência de Registro de Substâncias Tóxicas e Doenças do Centro para Controle de Doenças dos EUA contestou isso ao descobrir que as antigas aeronaves de pulverização estavam realmente contaminadas e as tripulações expostas a níveis perigosos de dioxina. Em resposta às preocupações dos veteranos,[157] [158]
Em 1978, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA suspendeu a pulverização do agente laranja nas florestas nacionais . [159] O agente Orange também foi pulverizado em milhares de acres de pincel no vale do Tennessee por 15 anos antes dos cientistas descobrirem que o herbicida era perigoso. O Condado de Monroe, Tennessee, é um dos locais conhecidos por ter sido pulverizado de acordo com a TVA: The Tennessee Valley Authority. 44 acres remotos foram mergulhados com o Agente Laranja junto com linhas de energia em toda a Floresta Nacional. [160]
Um relatório do Departamento de Defesa de dezembro de 2006 listou os locais de teste, armazenamento e descarte do Agent Orange em 32 locais nos Estados Unidos, bem como no Canadá, Tailândia, Porto Rico, Coréia e no Oceano Pacífico. [161] A Administração Veteran também reconheceu que o Agente Orange foi usado internamente pelas forças americanas em locais de teste nos Estados Unidos. A Base da Força Aérea de Eglin, na Flórida, foi um dos principais locais de teste nos anos 60. [162]
Programas de limpeza [ editar ]
Em fevereiro de 2012, a Monsanto concordou em resolver um caso de contaminação por dioxina em torno de uma fábrica em Nitro, Virgínia Ocidental , que havia fabricado o agente Orange. A Monsanto concordou em pagar até US $ 9 milhões pela limpeza das casas afetadas, US $ 84 milhões pelo monitoramento médico das pessoas afetadas e pelos honorários legais da comunidade. [163] [164]
Em 9 de agosto de 2012, os Estados Unidos e o Vietnã iniciaram uma limpeza cooperativa do produto químico tóxico em parte do Aeroporto Internacional de Danang , marcando a primeira vez que Washington se envolveu na limpeza do agente laranja no Vietnã. Danang era o principal local de armazenamento do produto químico. Dois outros locais de limpeza que os Estados Unidos e o Vietnã estão examinando são Biên Hòa , na província de Nng Nai , no sul - um "ponto de acesso" para dioxinas - e o aeroporto Phù Cát , na província central de Bình Định , disse o embaixador dos EUA no Vietnã David Shear . Segundo o jornal vietnamita Nhân Dân, o governo dos EUA forneceu US $ 41 milhões ao projeto, o que reduzirá o nível de contaminação em 73.000 metros cúbicos de solo até o final de 2016. [165] Cerca de 45.000 metros cúbicos foram "limpos", uma quantidade igual iniciada em outubro de 2016, programada para ser concluída em meados de 2017. [166]
O Centro de Batalhão de Construção Naval do Seabee em Gulfport, Mississippi, foi o maior local de armazenamento nos Estados Unidos para o agente laranja. [167] Tinha 30 acres estranhos em tamanho e ainda estava sendo limpo em 2013. [167] [168]
Devido ao fato de que a destruição requer altas temperaturas (acima de 1000 ° C), o processo de destruição consome muita energia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.