Antecessores [ editar ]
As táticas de carruagem foram a base para o uso do cavalo na guerra . [ citação necessário ] A vantagem da velocidade da carruagem foi superada pela agilidade de andar a cavalo. A capacidade dos cavaleiros de atravessar terrenos mais difíceis também foi crucial para essa mudança. Os cavaleiros suplantavam a maioria dos carros leves . Na guerra celta , carros leves ( essedum ) persistiam entre as tropas montadas, por sua capacidade de transportar guerreiros fortemente blindados e como plataformas de comando móveis.
Cavalgando e lutando a cavalo [ editar ]
A princípio, não foi considerado eficaz o uso de armas a cavalo, mas o uso do cavalo como transporte. A "infantaria montada" cavalgaria para a batalha e depois desmontaria para lutar. Durante muito tempo, cavaleiros e cocheiros trabalharam juntos na cavalaria .
O primeiro exemplo registrado de guerreiros montados são os arqueiros montados das tribos iranianas que aparecem nos registros assírios do século IX aC.
As tropas mongóis tinham um arco de Buryat , por encher o inimigo com flechas a uma distância segura. O objetivo a cavalo era melhor do que em uma carruagem, depois que se descobriu que a melhor hora para disparar era enquanto todos os cascos do cavalo estavam no ar. No entanto, um arqueiro em uma carruagem poderia disparar arcos de infantaria potencialmente mais fortes.
Javelins foram empregados como uma poderosa arma de longo alcance por muitas cavalarias. Eles eram fáceis de manusear a cavalo. [ pesquisa original? ] Dois a dez dardos seriam carregados, dependendo do seu peso. Os dardos lançados têm menos alcance que os arcos compostos, mas geralmente prevalecem em uso. Devido à massa da arma, havia uma habilidade maior de perfurar armaduras e, portanto, causavam ferimentos fatais com mais frequência. O uso é relatado para cavalaria leve e pesada , por exemplo, pela Numídia e pela cavalaria leve dos mongóis e pelas catafratas pesadas , cavalaria celta e mamelucosdurante as cruzadas. O treinamento dos cavaleiros celtas foi copiado pelos equitas romanos . Um elemento significativo aprendido com os celtas era girar a cavalo para lançar as lanças para trás, semelhante ao tiro de Parth no tiro com arco. [ citação necessária ]
Estribos e esporas melhoraram a capacidade dos cavaleiros de agir de maneira rápida e segura em melées e manobras, exigindo agilidade do cavalo, mas seu emprego não era inquestionável; a cavalaria de choque antiga se apresentava com muito crédito sem eles. Os reenactors históricos modernos mostraram que nem o estribo nem a sela são estritamente necessários para o uso eficaz da lança acoplada, [1] refutando uma crença anteriormente amplamente aceita . O livre movimento do cavaleiro a cavalo era altamente estimado pela cavalaria leve atirar e lutar em todas as direções, e os contemporâneos consideravam estribos e esporas como inibidores para esse fim. Andaluza cavalaria leve recusou-se a empregá-los até o século XII, nem foram usados pelos turcopoles do Báltico da Ordem Teutônica na batalha de Legnica (1241).
Um exemplo de armas combinadas e a eficiência das forças da cavalaria foram os mongóis medievais . Importante para o arco e flecha dos cavalos era o uso de estribos para que o arqueiro permanecesse em pé enquanto atirava. Essa nova posição permitiu que eles usassem arcos de cavalaria maiores e mais fortes que o inimigo.
Táticas de cavalaria leve e média usando arcos [ editar ]
Exércitos de arqueiros de cavalos podiam cobrir as tropas inimigas com flechas à distância e nunca precisavam se envolver em combate corpo a corpo. Inimigos mais lentos sem armas eficazes de longo alcance muitas vezes não tiveram chance contra eles. Foi dessa maneira que a cavalaria do Império Parta destruiu as tropas de Crasso (53 aC) na Batalha de Carrhae . Durante suas incursões na Europa Central e Ocidental durante os séculos 9 e 10, os arqueiros montados pelos magiares espalharam o terror em Francia Ocidental e Leste de Francia ; uma oração de Modena pede de sagittis Hungarorum libera nos, domine ("Das flechas dos húngaros, livrai-nos, Senhor") [2][ citação necessária ]
Outra tática bastante popular era conhecida como "tiro no chuveiro". Os persas sassânidas e os mamelucos foram os principais defensores da idéia, embora também se soubesse que a cavalaria muçulmana na Índia a usava em batalha. Envolveu uma fila de cavaleiros razoavelmente bem blindados (geralmente em cavalos blindados) em pé em uma fila estática em massa, ou avançando em uma formação ordenada na caminhada, enquanto perdiam suas flechas o mais rápido possível. Foi muito eficaz contra inimigos instáveis, que podiam facilmente ficar nervosos com a visão de uma vasta nuvem de flechas caindo sobre eles; no entanto, um inimigo provido de boa armadura e disciplina seria capaz de resistir pelo menos temporariamente contra a barragem. Um exemplo disso são os relatos de Procópio sobre Belisárioguerras contra os sassânidas [3], onde ele declara como a cavalaria bizantina se envolveu em duelos de arco e flecha contra seus colegas persas. Os persas soltaram suas flechas com uma frequência muito maior, mas como seus arcos eram muito mais fracos, eles não causaram muito dano em comparação com os arcos romanos mais fortes.
A grande fraqueza dos arqueiros montados era a necessidade de espaço e seu equipamento leve (comparado à cavalaria pesada contemporânea). Se eles eram forçados a lutar em combate próximo contra inimigos blindados melhores, eles geralmente perdiam. Além disso, eles não eram adequados para participar de cercos. Por exemplo, apesar de vitoriosos no campo, os mongóis originalmente não foram capazes de tomar as cidades chinesas fortificadas até conseguirem capturar e alistar os serviços de engenheiros de cerco islâmicos. Os mongóis posteriormente falharam em retomar a Hungria em 1280, depois que os húngaros se concentraram mais na cavalaria pesada da Europa Ocidental e na construção de castelos. Boas tropas de cavalaria precisavam de muito treinamento e muito bons cavalos. Muitos povos que se envolveram nessa forma de cavalaria clássica, como os húngaros e mongóis, praticamente vivia a cavalo.
A Batalha de Dorylaeum (1097) durante a Primeira Cruzada mostra as vantagens e desvantagens dos arqueiros montados; os grupos de cavaleiros do sultão seljúcida , Kilij Arslan I , foram capazes de cercar um exército de cruzados e matá-los à distância. De repente, chegaram os reforços sob o comando de Godfrey of Bouillon , e os próprios Seljuks foram cercados. Eles não podiam mais escapar e foram aniquilados em combate corpo a corpo. A derrota dos seljúcidas em Dorylaeum foi tão completa que os cruzados atravessaram a Anatólia praticamente sem contestação.
Táticas de cavalaria pesada usando lanças [ editar ]
Cavaleiros europeus medievais atacavam de várias maneiras diferentes, implementando táticas de choque, se possível, mas sempre em formações de vários cavaleiros, não individualmente. Para defesa e mêlée, uma formação de cavaleiros era o mais firme possível ao lado do outro em uma linha. Isso impedia o inimigo de atacar e também de cercá-lo individualmente. O método de carregamento mais devastador foi montar rapidamente uma formação mais solta no ataque. Esse ataque era frequentemente protegido por ataques à distância simultâneos ou logo anteriores de arqueiros ou besteiros. O ataque começou a uma distância de cerca de 350 metros e levou de 15 a 20 segundos para atravessar a distância efetiva da arma contemporânea de longo alcance. Um elemento mais importante, e um que não é facilmente dominado, era permanecer em uma linha com espaços fixos, acelerando e tendo a velocidade máxima no impacto. Muitas vezes, os cavaleiros vinham em várias ondas, sendo o primeiro o mais bem equipado e blindado. A lança como arma principal perfurou o inimigo. Se um soldado inimigo era atingido a galope por uma lança de cavaleiro embaixo da axila, ele era jogado para trás com tanta força que derrubava vários de seus compatriotas e, na maioria das vezes, era morto; em alguns casos, a lança até espetava o homem e matava ou feria o soldado atrás dele.
Os persas implantaram suas catafratas em formações mistas com arqueiros leves nas fileiras traseiras, apoiando o ataque com flechas. [4] A cavalaria pesada da Mongólia melhorou o efeito de ataque, anexando ganchos às lanças para derrubar os inimigos ao contornar. Geralmente, empregava uma formação profunda de duas fileiras de cavalaria pesada atacando o inimigo. Eles eram apoiados por três fileiras de cavalaria leve, oferecendo tiros rápidos em close-up com flechas pesadas para quebrar a armadura. A cavalaria e o samurai chineses costumavam usar armas de fogo. Ambos seguravam suas armas principais no estilo asiático de duas mãos. Esse método de ataque de ataque foi muito eficaz, mas dependia muito de terreno favorável no campo de batalha escolhido. [citação necessária ]
Muitos cavaleiros durante as batalhas medievais lutaram a pé. [ citação necessário ] Os ataques seriam realizados a cavalo somente em condições favoráveis. Se a infantaria inimiga estava equipada com armas de fogo e lutava em formações apertadas, não era possível atacar sem grandes perdas. Uma solução bastante comum para isso era os homens de armas desmontarem e atacarem o inimigo a pé, como a maneira como os cavaleiros escoceses desmontavam para endurecer o schiltron de infantaria ou a combinação inglesa de arqueiros com homens de armas desmontados no exército. Guerra dos Cem Anos. Outra possibilidade era blefar um ataque, mas virar antes do impacto. Isso tentou muitos soldados de infantaria a perseguir, deixando sua formação. A cavalaria pesada então se virou novamente nessa nova situação e desceu a infantaria dispersa. Tal tática foi empregada na Batalha de Hastings (1066).
Uma melhoria adicional da capacidade de combate foi o uso de reservas de infantaria bem armadas durante batalhas de cavaleiros a cavalo. Depois de algum tempo, a batalha muitas vezes se dividia em vários pequenos grupos, com espaço no meio, e ambos os lados se esgotavam. Então, uma corrida de infantaria poderia se concentrar em alvos selecionados e derrotar o inimigo. A infantaria também ajudou os cavaleiros a remontar em batalha e ajudou os feridos.
A principal tática de batalha dos hussardos poloneses e lituanos foi a acusação. Eles carregaram a carga para e através do inimigo. A carga começou em um ritmo lento e em uma formação relativamente frouxa. A formação gradualmente ganhou ritmo e fechou fileiras enquanto se aproximava do inimigo, atingindo seu ritmo mais alto e a formação mais próxima imediatamente antes do combate. Eles tendiam a repetir a investida várias vezes até que a formação inimiga se rompesse (eles forneciam vagões com lanças sobressalentes). A tática de uma carga de hussardos e cavalos fortemente blindados foi eficaz por quase dois séculos. Os hussardos lutavam com lanças longas (a lança de um hussardo geralmente variava de 4,5 a 6,20 metros), um koncerz (espada cortante ), um szabla(sabre), uma ou duas pistolas e geralmente com carabina ou arco, conhecida em polonês como bandolete . Os hussardos alados também carregavam outras armas, como um tipo nadziak de martelo de guerra e tanques de guerra. A sela mais leve, de estilo turco, permitia que mais armaduras fossem usadas pelos cavalos e pelos guerreiros. Além disso, os cavalos foram criados para correr muito rápido com uma carga pesada e se recuperar rapidamente. Isso foi conseguido através da criação de cavalos poloneses antigos com cavalos orientais, geralmente de tribos tártaras. Como resultado, esses cavalos podiam andar centenas de quilômetros, carregados com mais de 100 kg e ainda conseguirem carregar em um instante. Além disso, os cavalos hussardos eram muito rápidos e manobráveis. Isso permitiu que os hussardos lutassem com qualquer cavalaria ou força de infantaria, de beijadores pesados ocidentais, aos tártaros rápidos. Eles eram amplamente considerados como a cavalaria mais poderosa do mundo. Nas batalhas de Lubiszew em 1577, Byczyna (1588), Kokenhausen (1601), Kircholm (1605), Kłuszyn (1610), Chocim (1621), Martynów (1624), Trzciana (1629), Ochmatów (1644), Beresteczko ( 1651), Połonka (1660), Cudnów (1660), Chocim (1673), Lwów (1675), Viena (1683) e Párkány(1683), os hussardos polonês-lituanos provaram ser o fator decisivo, muitas vezes contra probabilidades esmagadoras. Por exemplo, na Batalha de Kłuszyn , durante a Guerra Polonês-Moscovita , os russos e suecos superaram em número o exército da Commonwealth de cinco para um, mas foram profundamente derrotados. [5] [6]
Táticas de cavalaria pesada usando armas de longo alcance [ editar ]
Tentativas de integrar armas de longo alcance e cavalaria pesada foram, por exemplo, feitas por gregos e persas , equipando sua cavalaria mais pesada com dardos e arcos. Antes do ataque, o inimigo seria enfraquecido por ataques repetidos de mísseis da cavalaria leve combinada e da cavalaria pesada (catafratas). [4] Este sistema tático foi adotado pelos romanos, como atestado pela presença de uma unidade " equites sagittarii clibanarii " no Notitia Dignitatum , [7] e transmitido ao repertório tático de seus sucessores bizantinos. [8] [9]
Um inimigo que pudesse atacar e recuar subitamente usando táticas de guerra de guerrilha era um problema sério para a cavalaria pesada. Portanto, era importante ter cavalaria leve suficiente para suportar as unidades montadas mais pesadas.
Como mencionado anteriormente, a cavalaria pesada com lanças sempre foi apoiada por unidades de combate à distância. Eles poderiam ser arqueiros fortemente blindados, como catafratasou clibanarii com arcos, avançando junto com a cavalaria atacante. Essa cavalaria armada com arco podia soltar suas flechas à medida que avançavam nos estágios iniciais de sua investida com a intenção de enfraquecer e desmoralizar a formação inimiga antes do momento do choque, possivelmente no estilo de tiro no chuveiro. Enquanto o inimigo era geralmente capaz de combater com medidas iguais de combate à distância, os arqueiros costumavam usar equipamentos de proteção, de modo que a transição da cavalaria leve para a pesada nem sempre é clara e, aparentemente, nos casos em que eles formaram o segundo posto de ataque. Uma tática semelhante para os escaramuçadores pesados desenvolvidos no final da Europa Medieval, empregando a besta mais fácil de manusear. Os ataques frontais de cavalaria pesada tornaram-se ineficazes contra formações de lanceiros ou pikemencombinado com besteiros ou arqueiros arco longo. A maioria dos cavaleiros usava armaduras que podiam ser penetradas por bestas contemporâneas a curta distância. Isso resultou no desenvolvimento de novas táticas de cavalaria, nas quais cavaleiros e mercenários montados foram posicionados em cunhas triangulares profundas, com os homens mais fortemente blindados (especialmente aqueles capazes de comprar cavalos blindados) sendo destacados nas fileiras da frente. Para aumentar seu efeito, parte da formação levaria pequenas e poderosas bestas de metal próprias. Esses besteiros montados podiam sair das fileiras traseiras para fornecer uma tela de escaramuças ou uma barragem preliminar de parafusos.
Posteriormente, o cenário tático apresentava traficantes , mosqueteiros e pikemen, mobilizados em formações de armas combinadas e lançados contra pistolas ou carabinas de cavalaria . Uma das táticas de cavalaria empregadas em tais encontros foi o caracol , desenvolvido em meados do século XVI, na tentativa de integrar armas de pólvora nas táticas de cavalaria . Equipados com uma ou duas pistolas wheellock , os cavaleiros avançavam em seu alvo a menos de um galope. À medida que cada posto chegava ao alcance, os soldados se afastavam, lançavam suas pistolas no alvo, retiravam-se para recarregar e repetiam a manobra. No início, eles tinham uma vantagem no poder de fogo, mas o poder de infantaria acabou aumentando. Com a invenção da baioneta , a peneira contra lanças também pode ser transformada em uma fileira de soldados em disparada. Essa tática foi acompanhada pela crescente popularidade dos reitores alemães nos exércitos europeus por volta de 1540, ou equipadas de maneira semelhante, mas geralmente hakkapeliitta de armadura mais leve .. Suas principais armas eram duas ou mais pistolas e uma espada; inicialmente, a maioria usava uma armadura de três quartos, embora, com o passar do tempo, isso fosse reduzido a um capacete e uma couraça sobre um casaco de couro; às vezes eles também carregavam uma longa arma de cavalaria, conhecida como arco e carabina (embora esse tipo de cavaleiro logo se tornasse considerado uma classe separada de cavalaria - o arcebispo ou, na Grã-Bretanha, harquebusier).
Os historiadores modernos consideram o caracol como um sistema tático que acabou sendo ineficaz. [ citação necessário ] Sacrificou as vantagens de velocidade e mobilidade da cavalaria, ao mesmo tempo em que deixou soldados montados em desvantagem para a infantaria em massa equipada com armas mais pesadas e de longo alcance. O caracol deu lugar ao apoio de artilharia (veja Artilharia de Cavalos ), implantado para acabar com as formações de infantaria e forçar os soldados de infantaria a se dispersarem, para que a cavalaria recuperasse sua vantagem no combate a curta distância. Os escritores contemporâneos não pareciam ter usado o termo "caracol" em seu sentido moderno; John Cruso , por exemplo, explicou como uma manobra pela qual uma formação deos cuirassiers receberiam a carga do inimigo se separando de cada lado e depois voltando aos flancos do inimigo estendido demais.
Alguns historiadores associam o desaparecimento do caracol com o nome de Gustavus Adolphus, da Suécia (1594-1632). Ele considerou a técnica bastante ineficiente e proibiu que os regimentos de cavalaria suecos empregassem. No entanto, ele definitivamente não foi o primeiro comandante militar a demitir o caracol; François de la Noue , em seu relato de seu serviço sob Henrique IV da França, mencionou que a cavalaria protestante armada com pistola usava suas armas como espadas ou lanças muito longas, atacando ferozmente contra a formação inimiga antes de descarregar as pistolas à queima-roupa (ou mesmo colocar o cano da pistola diretamente contra a armadura do oponente antes de disparar) . Há motivos para acreditar que os suecos foram influenciados pelas idéias de Henrique IV, diretamente ou através da mediação holandesa - especialmente pela agência de oficiais suecos que serviram nos Países Baixos , como Jacob De La Gardie .
Contra-táticas de infantaria [ editar ]
Contra cavalaria leve com arcos e dardos
Era impossível para a infantaria envolver cavalaria leve com arcos ou dardos em combate corpo a corpo que não impedisse seriamente o movimento da cavalaria. O único recurso para o combate foram as armas de mísseis em combate à distância. Nesse caso, tanto a cavalaria quanto a infantaria lutaram apenas em uma troca de mísseis. Embora a infantaria possa ser considerada estática em comparação com a cavalaria, sua própria proteção, o dano que seus mísseis causariam e a taxa de acertos eram importantes.
Por exemplo, no prelúdio à Batalha de Mohi , besteiros protegidos por pavises sniped na cavalaria ligeira Mongol, resultando em uma derrota tática desta unidade Mongol, embora os mongóis fez passar a ganhar a batalha global. [10]
A defesa de tais unidades de combate à distância era importante, pois a cavalaria sempre podia trocar de papéis e engajar a infantaria de combate à distância (geralmente combatentes levemente blindados) em combate corpo a corpo.
Contra cavalaria pesada com lanças
O arco e a besta foram capazes de combater o domínio de cavaleiros montados no campo de batalha. Embora os cavaleiros da Idade Média frequentemente lutassem a pé ou pelo menos evitassem ataques frontais fúteis, aconteceu várias vezes que exércitos de cavaleiros lideravam acusações em obediência ao seu guerreiro ideal apenas para enfrentar um desastre. Em Crécy (1346) e Poitiers (1356), os cavaleiros franceses sofreram pesadas baixas contra os arqueiros galeses / ingleses . A capacidade de manter várias flechas no ar a qualquer momento era uma vantagem importante do arqueiro medieval. Assim, enquanto uma carga de cavalaria seguia um padrão estrito de aceleração (A 400 metros em 2 minutos, galopam apenas nos últimos 150 metros ) a uma distância além do alcance efetivo de mísseis; assim que chegassem ao alcance, eles poderiam encontrar uma rajada de flechas que poderiam ferir gravemente cavalos e cavaleiros. No entanto, a infantaria leve e os arqueiros não suportados não seriam capazes de causar baixas suficientes a uma força de cavalaria, se ela estivesse atacando um terreno adequado, para derrubar as probabilidades a seu favor no corpo a corpo a seguir. Assim, era sempre aconselhável que as tropas de mísseis lutassem em terrenos desfavoráveis às cargas de cavalaria e com o apoio de infantaria pesada por perto.
As longas lanças ( piques ) dos escoceses e suíços foram uma excelente arma de defesa contra cavalaria. Os guerreiros estavam em formações apertadas como uma falange antiga , com o fim de suas lanças embutidas no chão, apresentando uma enorme parede pontiaguda. Na batalha contra os escoceses, os cavaleiros ingleses provaram ser tão tacanhos quanto seus colegas franceses, empregando a clássica carga de cavalaria, apesar do novo desafio do pique escocês. Nas batalhas de Stirling Bridge (1297) e Bannockburn(1314) foram derrotados pelos escoceses. Enquanto os ingleses imitaram essa tática com sucesso contra os franceses, os suíços a aperfeiçoaram. Apesar das lanças mais longas para os cavaleiros, essa formação era agora quase impenetrável. Pikemen com armas de fogo continuaram sendo uma parte importante dos exércitos durante a Guerra dos Trinta Anos . As táticas posteriores usadas contra essa formação incluíram caracolmanobras com armas de longo alcance. No entanto, uma força de cavalaria bem treinada poderia flanquear uma força de pikemen inimigos em terreno e triunfo uniformes. Os cavaleiros de elite, com as melhores armaduras, imensas proezas e cavalos extremamente bem treinados, podiam atacar formações de lúcios e ainda assim, mesmo que apenas mal, se sustentar, às vezes até triunfando; no entanto, o custo para elevar e manter essas tropas era enorme e impraticável ao considerar opções alternativas à carga frontal.
Os lanceiros precisavam de terreno plano e duro e espaço suficiente para o ataque. Um inimigo inteligente evitou a batalha em campo aberto e preferiu terrenos pantanosos, montanhosos ou arborizados para a batalha. Os generais romanos posteriores foram capazes de derrotar as catafratas partas, protegendo seus flancos. Os escoceses fizeram isso em Bannockburn e Stirling, e em quase toda a sua guerrilha lutando contra os ingleses, assim como os galeses em grande parte. Os suíços derrotaram os cavaleiros austríacos na Batalha de Morgarten (1315), atacando o exército de cavaleiros em um local estreito entre uma atividade e um pântano. Os camponeses de Dithmarschen enfrentaram em 1500, em Hemmingstedt , o exército da Dinamarcarei. Eles abriram os diques e inundaram o país. Se o terreno não era adequado para um ataque de cavalaria, os cavaleiros frequentemente lutavam a pé e usavam suas lanças como lanças.
Novas táticas de cavalaria ligeira e infantaria montada [ editar ]
Com o aumento do poder de fogo e sem proteção suficiente, o papel da cavalaria no campo de batalha foi reduzido lentamente. Cavalaria leve com armas de fogo poderia devolver fogo, mas o objetivo de uma plataforma em movimento não era tão bom quanto para a infantaria. O mais importante para a cavalaria era a capacidade de atacar rapidamente a cavalaria inimiga ou a infantaria dispersa com lanças e sabres. A velocidade reduziu o tempo vulnerável a tiros, mas formações ainda fechadas se tornaram impossíveis de derrotar. Essa tática foi uma surpresa impressionante da cavalaria leve mongol na batalha do rio Kalka . A alternativa era usá-los como dragões , alcançando suas posições rapidamente, desmontando e lutando como infantaria, geralmente com armas de projétil. Essa maneira de lutar começou na Europa, pelo menos no século 13, com montadosarqueiros arco e besta , mas também era empregado pelos mongóis com seus arcos buryatianos.
Cavalaria em Modern Warfare [ editar ]
A cavalaria é destaque na guerra moderna, com homens da cavalaria mantendo as missões leves da cavalaria . Mecanização e motorização mudou as montagens de cavalo para monitorados veículos e rodas, mas as missões de reconhecimento e de segurança permanecem os mesmos. A cavalaria pesada , como tal, tem seu papel de efeito de choque cumprido pelos tanques .
Air Cavalry é um termo do Exército dos EUA que se refere a unidades equipadas com helicópteros que realizam missões de reconhecimento, segurança e economia de força. O termo e a designação de unidade se referem adequadamente apenas àqueles esquadrões (ou seja, organizações no nível do batalhão) e algumas tropas independentes (ou seja, empresas), afiliadas aos regimentos históricos da cavalaria dos EUA, que executam (ed) a missão tradicional de cavalaria. Depois do Vietnã, também existia uma organização independente de cavalaria aérea do tamanho de uma brigada, a 6ª Brigada de Combate à Cavalaria Aérea. [11]
Os esquadrões da cavalaria aérea consistiam em três tropas de cavalaria aérea, uma tropa de cavalaria blindada e uma tropa de quartel-general e quartel-general. As tropas da cavalaria aérea consistiam em um pelotão aero-escoteiro, um pelotão de armas aeronáuticas, um pelotão de fuzil aeronáutico, um pelotão de serviço e um pelotão da sede e operações. A tropa foi comandada por um major, com um capitão como oficial executivo e um primeiro sargento da tropa. Cada pelotão era comandado por um capitão com um tenente como comandante de pelotão assistente / líder de seção e um sargento de primeira classe como sargento de pelotão.
O pelotão aero-escoteiro consistia em 10 helicópteros OH-6A Cayeuse ou (mais tarde) 10 OH-58A Kiowa, nominalmente divididos em duas seções de cinco cada. Na prática, os "batedores" geralmente operavam em equipes de dois (chamados de times brancos) ou acasalavam com um time de naves para formar um time de caçadores-assassinos chamado "time cor de rosa".
O pelotão de armas aeronáuticas consistia em nove "Huey" "porcos" UH-1C Iroquois "Hogs" (navios de guerra) ou (mais tarde) AH-1G HueyCobras, divididos em duas seções de quatro e na aeronave do comandante de pelotão. Os navios de guerra operavam em equipes de dois ou três (chamados times vermelhos) ou, mais frequentemente, operavam com os batedores como um time cor-de-rosa.
O pelotão de fuzil aéreo consistia em uma "seção de elevação" de cinco "manobras" UH-1D / H e uma "seção de fuzil" de três esquadrões de infantaria leve de nove homens liderados por um tenente de infantaria. Os "slicks" transportariam os esquadrões de fuzil para inseri-los e extraí-los enquanto realizavam reconhecimento no solo, postos de observação / escuta tripulados ou forneciam segurança no solo, conforme necessário. Uma equipe de aeronaves "de elevação" (quantas forem necessárias para transportar o número de infantaria para a missão, mas geralmente pelo menos duas para um esquadrão mais armas, munições, água, rações e equipamentos) foi chamada de "equipe azul" e quase sempre era liderado por pelo menos um batedor e escoltado por pelo menos um helicóptero. Essas equipes de combinação UH-1, OH-6 / OH-58, AH-1 foram chamadas de "equipes roxas".
O pelotão de serviço consistia em uma sede do pelotão, uma seção de manutenção de aeronaves e uma seção de suprimentos. Cada seção recebeu um UH-1D / H para apoiar sua função, mas, na prática, ambas as aeronaves (assim como o UH-1 do comandante da tropa, designado nominalmente para o quartel-general da tropa) eram controladas pela seção de elevação do pelotão de fuzil aéreo e foram rotacionados para a mistura de aeronaves disponíveis, conforme exigido os requisitos de manutenção e missão. De acordo com a doutrina da aviação do exército dos EUA, os chefes de tripulação (técnicos de manutenção da aviação) foram designados para os pelotões de vôo e executavam o serviço diário e a manutenção básica da aeronave, a seção de manutenção da aeronave era responsável pela manutenção mais extensa e pelas inspeções periódicas necessárias.
Finalmente, o quartel-general e o pelotão de operações consistiam no quartel-general da tropa e na seção de operações que comandava a tropa, planejava operações, despachava aeronaves, fornecia suporte de comunicações e operava o centro de operações táticas (TOC) em campo.
Elefantes de guerra [ editar ]
A cavalaria de elefantes apareceu pela primeira vez há três mil anos, simultaneamente na civilização védica da Índia e na China. [12] As fêmeas elefantes asiáticas foram usadas, algumas vezes em pequenos grupos, outras em vastos regimentos de milhares de animais no século 13, [13] principalmente para produzir um efeito tático de " choque e pavor " no campo. Além disso, os grandes animais forneciam plataformas elevadas a partir das quais os arqueiros podiam lançar flechas sobre o inimigo e a partir da qual os generais podiam examinar a batalha.
O efeito psicológico dos elefantes de guerra costumava ser seu principal uso tático. [14] Depois de encontrar a cavalaria de elefantes na batalha do rio Hydaspes , as tropas de Alexandre , o Grande , se amotinaram e se recusaram a avançar ainda mais na Índia . [15] No entanto, os animais geralmente não eram tratáveis em batalha [16] e, quando confrontados com determinados oponentes, frequentemente fugiam e pisoteavam sua própria infantaria em seu vôo.
A cavalaria desenvolveu táticas de fixação de tendas para lidar com a cavalaria de elefantes. Se eles mantivessem seus nervos diante das montarias maiores, a cavalaria poderia derrotar a cavalaria de elefantes, especialmente se aproximando e atacando os pés vulneráveis dos elefantes. [17] Os mongóis soltavam flechas nos pés e pernas dos elefantes inimigos até os elefantes correrem e pisarem sobre seu próprio exército.
Dromedário e camelo cavalaria [ editar ]
Ao lado dos elefantes, os camelos eram os animais mais altos e pesados disponíveis para a cavalaria. Eles não são tão ágeis nem tão rápidos quanto os cavalos . Seu uso como animais de montaria, relatado na batalha de Qarqar , era mais frequente do que cavalos nos tempos antigos. A vantagem deles era que, enquanto estavam em pé, um arqueiro montado podia mirar e atirar com um arco forte por trás de uma formação de infantaria. Camelos equipados com pequenos canhões deram vantagem às tropas afegãs durante a terceira batalha de Panipat . Outra vantagem foi o efeito sobre os cavalos, se os cavalos nunca haviam encontrado camelos. Na batalha de Pterium experimentou Lídiade repente a cavalaria teve que lutar com seus cavalos em pânico, ao tentar enfrentar um ataque de cavaleiros dromedários. O efeito psicológico dos soldados mais bem treinados e mais confiáveis sendo invadidos pela confusão decidiu a batalha. As principais potências da Europa, África e Ásia estavam se preparando para o engajamento nessa guerra. Não se sabe se após este incidente os cavalos de guerra estavam preparados para enfrentar camelos e dromedários.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.