O M1 Abrams é um tanque de batalha americano de terceira geração projetado pela Chrysler Defense (agora General Dynamics Land Systems )
.jpg)
O M1 Abrams é um tanque de batalha americano de terceira geração projetado pela Chrysler Defense (agora General Dynamics Land Systems ) [9] e nomeado em homenagem ao General Creighton Abrams . Concebido para a guerra terrestre blindada moderna e agora um dos tanques mais pesados em serviço com quase 68 toneladas curtas (quase 62 toneladas métricas ), introduziu vários recursos inovadores, incluindo um motor de turbina multicombustível , blindagem composta Chobham sofisticada , um sistema de controle de fogo por computador, armazenamento de munição separado em um compartimento de explosão, e NBC proteção para a segurança da tripulação. Os modelos iniciais do M1 estavam armados com um canhão Royal Ordnance L7 de 105 mm produzido sob licença , enquanto as variantes posteriores apresentam um Rheinmetall 120 mm L/44 licenciado .
O M1 Abrams foi desenvolvido a partir do fracasso do projeto MBT-70 em substituir o tanque obsoleto M60 . Existem três versões operacionais principais do Abrams, o M1, M1A1 e M1A2 , com cada nova iteração vendo melhorias no armamento, proteção e eletrônica. Extensas melhorias foram implementadas nas versões mais recentes M1A2C e D (anteriormente designadas M1A2 System Enhancement Package versão 3 ou SEPv3 e M1A2 SEPv4, respectivamente), como armadura composta aprimorada , melhor ótica, sistemas digitais e munição. [10] O Abrams deveria ser substituído pelo Future Combat Systems XM1202mas devido ao seu cancelamento, os militares dos EUA optaram por continuar mantendo e operando a série M1 no futuro próximo, atualizando com ótica, blindagem e poder de fogo aprimorados.
O M1 Abrams entrou em serviço em 1980 e atualmente serve como o principal tanque de batalha do Exército dos Estados Unidos e anteriormente do Corpo de Fuzileiros Navais . A versão de exportação é usada pelos exércitos do Egito , Kuwait , Arábia Saudita , Austrália e Iraque . O Abrams foi usado pela primeira vez em combate na Guerra do Golfo Pérsico e viu combate tanto na Guerra do Afeganistão quanto na Guerra do Iraque sob o serviço dos EUA, enquanto os tanques Abrams iraquianos viram ação na guerra contra o ISIL e foram usados pela Arábia Saudita durante a guerra. Guerra Civil do Iêmen .
Durante a década de 1960, o Exército dos EUA e o Exército da Alemanha Ocidental colaboraram em um único projeto que substituiria o tanque M60 e o Leopard 1 . O objetivo geral era ter um único novo design com poder de fogo aprimorado para lidar com novos tanques soviéticos como o T-62 , proporcionando proteção aprimorada contra a nova arma de cano liso de 115 mm do T-62 e especialmente munições antitanque de alto explosivo (HEAT). . [11] [ verificação falhou ]
O design resultante, o MBT-70 , incorporou novas tecnologias em toda a linha. Uma suspensão hidropneumática forneceu excelente qualidade de passeio cross-country e também permitiu que todo o tanque fosse levantado ou abaixado pelo motorista, com a posição mais baixa colocando o topo do tanque a apenas 1,8 m do chão. Novos motores da classe de 1.500 hp impulsionaram os projetos que podiam atingir 43 milhas por hora (69 km / h), duas novas armas foram introduzidas, um projeto americano de 152 mm cuja principal arma de longo alcance era o míssil Shillelagh , enquanto os alemães introduziram um novo design de furo liso de 120 mm . [11]
Embora o design fosse altamente capaz, seu peso continuou a crescer, assim como seu orçamento. Em 1969, o custo unitário era cinco vezes superior às estimativas originais, fazendo com que o Departamento de Defesa suspendesse o programa. [12] O desenvolvimento do tanque continuou de forma austera até janeiro de 1970, quando o DoD encerrou sua parceria com a Alemanha. [13]
Como resultado dos problemas com o MBT-70, o Exército dos EUA introduziu o XM803 , usando algumas tecnologias do MBT-70, mas removendo alguns dos recursos mais problemáticos. Isso só conseguiu produzir um sistema caro com recursos semelhantes ao M60. [14] O Congresso cancelou o XM803 em dezembro de 1971, mas permitiu que o Exército realocasse $ 20 milhões de fundos restantes para desenvolver um novo tanque de batalha principal. [14]
Começando de novo [ editar ]
O Comando de Tanques Automotivos e Armamentos (TACOM) começou a examinar objetivos específicos. Após várias rodadas de entrada, foi tomada a decisão de fornecer blindagem para derrotar a "ameaça pesada" representada pelo canhão de 115 mm do T-62 usando melhorias projetadas de sua munição APFSDS durante a década de 1980 e o novo canhão de 125 mm do T- 64 e T-72 disparando projéteis antitanque de alto explosivo (HEAT). [15]
Para este fim, uma nova base de projeto surgiu em fevereiro de 1973. Ele tinha que derrotar qualquer tiro de uma arma soviética dentro de 800 metros e 30 graus para cada lado. O tanque estaria armado com o canhão M68 de 105 mm, uma versão licenciada do Royal Ordnance L7 , junto com uma versão de 20 mm do Bushmaster . [4]
Em maio de 1973, a Chrysler Defense e a General Motors apresentaram propostas. Ambos estavam armados com o canhão M68 de 105 mm, uma versão licenciada do Royal Ordnance L7 , junto com uma versão de 20 mm do Bushmaster . A Chrysler escolheu uma turbina a gás Lycoming AGT1500 de 1500 hp . O modelo da GM era movido por um diesel de 1.500 cv semelhante ao usado no americano MBT-70 e XM803. [15]
Examinando as experiências da Guerra do Yom Kippur naquele ano, várias mudanças no design foram feitas. A recém-criada blindagem "Burlington" dos laboratórios do Exército Britânico foi incorporada para melhorar a proteção, especialmente contra o HEAT, e para incorporar o novo pacote de blindagem, o objetivo original de manter o peso abaixo de 50 toneladas curtas (45 t) foi abandonado. O Bushmaster foi visto como supérfluo e foi deletado. Como a TACOM continuou a melhorar o projeto detalhado, amostras iniciais do sistema de blindagem foram enviadas ao Laboratório de Pesquisa Balística para testes. [15]
Na época, o sistema de compras do Pentágono estava cheio de problemas causados pelo desejo de ter o melhor projeto possível. Isso muitas vezes resultava no cancelamento de programas devido a estouros de custos, deixando as forças com sistemas desatualizados, como foi o caso do MBT-70. Houve um forte movimento dentro do Exército para obter um novo projeto dentro do orçamento para evitar que a experiência do MBT-70 se repetisse. Para o novo projeto, o Exército declarou que o custo unitário não seria superior a US$ 507.000 em dólares de 1972 (equivalente a US$ 3.140.000 em 2020). [16]
A abordagem do Pentágono para controle de pesquisa e desenvolvimento foi modificada com o XM1. A estratégia de aquisição anterior exigia que uma parte significativa do trabalho de design fosse feita pelo governo. Sob a nova estrutura, os empreiteiros ofereceriam seus próprios projetos de forma competitiva, em vez de competir apenas pelo direito de fabricar o produto final. [17]
Mais alterações [ editar ]
Durante o período em que os protótipos iniciais estavam sendo construídos, eclodiu um debate entre a Alemanha e os EUA sobre o uso do canhão de 105 mm. O Exército estava planejando introduzir vários novos tipos de munição para o 105 que melhorariam muito seu desempenho, notadamente o XM-774 usando urânio empobrecido . Essas rodadas dariam o desempenho necessário para derrotar qualquer tanque soviético com facilidade. Havia alguma preocupação de que o urânio empobrecido não seria permitido na Alemanha, talvez apenas em tempos de paz, então melhorias no M735 com núcleo de tungstênio também foram consideradas.
Durante este mesmo período, houve um esforço contínuo para melhorar a logística da OTAN padronizando a munição ao máximo possível. Os alemães estavam avançando com seu canhão de 120 mm no Leopard 2K e notaram que os britânicos também haviam introduzido um canhão de 120 mm próprio, de acordo com sua doutrina de combate de longo alcance. Embora inicialmente céticos quanto à necessidade de um canhão de 120 mm, em algum momento foi levantada a questão de que os soviéticos poderiam introduzir um tanque com blindagem composta. Nesse caso, o 120 daria a eles o desempenho necessário para derrotar tal desenvolvimento, mesmo sem urânio empobrecido.
Em 1977, foi tomada a decisão de eventualmente mover o novo tanque para um canhão de 120 mm. Após testes diretos entre o Royal Ordnance L11A5 e o Rheinmetall Rh-120 , o último foi escolhido. Os projetos da torre dos dois protótipos foram modificados para permitir que qualquer uma das armas fosse montada. Embora o canhão L11/M256 de 120 mm tenha sido escolhido para ser a arma principal do M1 Abrams em 1979, a munição aprimorada para o canhão ainda não estava totalmente desenvolvida, atrasando assim seu lançamento até 1984. [18]
As primeiras versões de produção do M1 Abrams (M1 e IPM1) foram armadas com o M68A1 [19] por duas razões. O primeiro foi devido ao grande número de tanques M60 Patton com o canhão M68E1 ainda em amplo serviço nos EUA na década de 1980 e um grande estoque disponível de munições de 105 mm. Equipar o M1 com o canhão M68A1 foi visto como uma solução econômica e prática que permitiu a uniformização da munição entre os dois tipos de tanques. [20] Em segundo lugar, foi que o M68A1 poderia empregar o recém-desenvolvido M900 APFSDS [21] rodada de urânio empobrecido que melhorou o desempenho de penetração em comparação com o M774. [22]
Protótipos [ editar ]
Os protótipos foram entregues em 1976 pela Chrysler e GM armados com a versão M68E1 licenciada do Royal Ordnance L7 de 105 mm . Eles entraram em testes diretos no Campo de Provas de Aberdeen , juntamente com um protótipo Leopard 2 AV para comparação. O Leopard 2 foi encontrado para atender aos requisitos dos EUA, mas foi considerado mais caro. [15] Os testes mostraram que o projeto da GM era geralmente superior ao da Chrysler, oferecendo melhor proteção de blindagem e melhor controle de fogo e sistemas de estabilização da torre. [16]Esses primeiros protótipos de pré-produção estavam provisoriamente armados com o canhão principal M68E1 de 105 mm, enquanto um canhão preferido de 120 mm e sua munição estavam em fase de design e desenvolvimento de componentes. Esses protótipos usavam uma montagem combinada que permitia a avaliação de canhões de 105 mm e 120 mm. [23]
Durante os testes, os pacotes de energia de ambos os projetos provaram ter problemas. O motor de turbina a gás da Chrysler tinha extensos sistemas de recuperação de calor na tentativa de melhorar sua economia de combustível para algo semelhante a um motor de combustão interna tradicional . Isto provou não ser o caso; o motor consumiu muito mais combustível do que o esperado, queimando 3,8 galões por milha. O projeto GM usou um novo projeto diesel de compressão variável. [16]
Na primavera de 1976, a decisão de escolher o design da GM estava amplamente concluída. Além de oferecer melhor desempenho geral, havia preocupações sobre o motor da Chrysler tanto do ponto de vista da confiabilidade quanto do consumo de combustível. O programa da GM também foi um pouco mais barato em geral, com US$ 208 milhões, comparado aos US$ 221 milhões da Chrysler. Em julho de 1976, o tenente-coronel George Mohrmann preparou uma pilha de cartas informando ao Congresso a decisão de avançar com o projeto da GM. Tudo o que foi necessário foi a aprovação final do secretário de Defesa , Donald Rumsfeld . [16]
Chrysler é escolhido [ editar ]
Em 20 de julho de 1976, o secretário do Exército dos Estados Unidos, Martin Hoffman, e um grupo de generais visitaram o vice-secretário de Defesa Bill Clements e o diretor de pesquisa e engenharia de defesa Malcolm Currie sobre sua decisão. Eles ficaram surpresos quando Clements e Currie criticaram sua decisão e exigiram que a turbina fosse selecionada. Donald Rumsfeld ouviu os argumentos de ambos à tarde e pediu 24 horas para rever as questões. A equipe do Exército passou a noite escrevendo resumos e os apresentou a Rumsfeld na manhã seguinte, que então anunciou um atraso de quatro meses. [16]
Em poucos dias, a GM foi convidada a apresentar um novo design com um motor de turbina. De acordo com o secretário adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento Ed Miller, "Ficou cada vez mais claro que a única solução aceitável para Clements e Currie era a turbina... Foi uma decisão política que foi alcançada, e para todos os efeitos que decisão deu o prêmio à Chrysler, uma vez que eles eram o único empreiteiro com uma turbina a gás." [16] No entanto, o design da Chrysler tinha a vantagem de que todo o pacote de potência tinha espaço para ser substituído por qualquer número de designs de motores, incluindo um Diesel, se necessário. [15]
O motor a turbina não parece ser a única razão para esta decisão. A Chrysler era a única empresa que parecia estar seriamente interessada no desenvolvimento de tanques; o M60 havia sido lucrativo para a empresa e dependia desse programa para obter grande parte de seu lucro. Em contraste, a GM fez apenas cerca de 1% de sua receita com vendas militares, em comparação com 5% para a Chrysler, e só apresentou sua oferta após um "pedido especial" do Pentágono. [16]
Em 12 de novembro de 1976, o Departamento de Defesa concedeu um contrato de desenvolvimento de US$ 20 bilhões à Chrysler. [16]
A produção começa [ editar ]
Em janeiro de 1978, foi iniciado um programa [24] para desenvolver uma versão aprimorada do canhão de 105 mm, o M68A1 [25] como uma possível arma alternativa para o M1 Abrams. O novo cano da arma XM24/L55 era 18 polegadas (45,72 cm) mais longo em comparação com o cano XM24/L52 usado nos tanques M60 . [26] Possui maior pressão na câmara, [19] culatra reforçada [a] e maior velocidade de saída. [27]
A produção de baixa taxa inicial (LIRP) do veículo foi aprovada em 7 de maio de 1979. [4] Em fevereiro de 1982, a General Dynamics Land Systems Division (GDLS) comprou a Chrysler Defense, depois que a Chrysler construiu mais de 1.000 M1s. [28] O M1 Abrams foi o primeiro veículo a adotar a armadura Chobham .
Um total de 3.273 tanques M1 Abrams foram produzidos durante 1979-1985 e entraram no serviço do Exército dos EUA em 1980. A produção na Fábrica de Tanques do Exército Lima , de propriedade do governo e operada pela GDLS, em Lima, Ohio , foi acompanhada por veículos construídos no Arsenal de Detroit Fábrica de tanques em Warren, Michigan, de 1982 a 1996. [1] O Comando do Laboratório do Exército dos EUA (LABCOM), sob a supervisão do Laboratório de Pesquisa do Exército dos Estados Unidos (ARL), também esteve fortemente envolvido no projeto do tanque com projéteis resistentes à blindagem M1A1 , munições penetrantes de blindagem M829A2 e alcance de arma aprimorado. [29]
O M1 estava armado com a versão M68A1 licenciada do canhão Royal Ordnance L7 de 105 mm. O tanque apresentava a primeira armadura Chobham de seu tipo. O M1 Abrams foi o primeiro a usar esta armadura avançada. Consistia em um arranjo de placas metálicas, blocos cerâmicos e espaço aberto. [30] Um modelo melhorado chamado M1IP foi produzido brevemente em 1984 e continha atualizações na blindagem e outras pequenas melhorias. Os modelos M1IP foram usados na competição de artilharia de tanques da OTAN do Troféu do Exército Canadense em 1985 e 1987.
Cerca de 5.000 tanques M1A1 Abrams foram produzidos de 1986 a 1992 e apresentavam o canhão de cano liso M256 120 mm (4,7 pol) desenvolvido pela Rheinmetall AG da Alemanha para o Leopard 2, blindagem aprimorada, consistindo de urânio empobrecido e outros materiais classificados, e uma proteção CBRN sistema. A produção de tanques M1 e M1A1 totalizou cerca de 9.000 tanques a um custo de aproximadamente US$ 4,3 milhões por unidade. [31]
Em 1990, o Project On Government Oversight em um relatório criticou os altos custos e a baixa eficiência de combustível do M1 em comparação com outros tanques de potência e eficácia semelhantes, como o Leopard 2. O relatório foi baseado em dados de fontes do Exército dos EUA e no registro do Congresso. [32] Em 1999, os custos do tanque eram de mais de US$ 5 milhões por veículo. [2]
Quando os Abrams entraram em serviço, eles operaram ao lado do M60A3 nas forças armadas dos EUA e com outros tanques da OTAN em vários exercícios da Guerra Fria que geralmente aconteciam na Europa Ocidental, especialmente na Alemanha Ocidental. Os exercícios visavam combater as forças soviéticas. No entanto, em janeiro de 1991, o Muro de Berlim havia caído.
Adaptações antes da Guerra do Golfo Pérsico (Operações Escudo do Deserto e Tempestade no Deserto) deram ao veículo melhor poder de fogo e proteção NBC (Nuclear, Biological and Chemical).
Guerra do Golfo Pérsico [ editar ]
Os Abrams não foram testados em combate até a Guerra do Golfo Pérsico em 1991, durante a Operação Tempestade no Deserto. Um total de 1.848 M1A1s foram enviados para a Arábia Saudita para participar da libertação do Kuwait. O M1A1 era superior aos tanques T-54/T-55 e T-62 da era soviética do Iraque , bem como às versões T -72 importadas da União Soviética e da Polônia. [33] Oficiais poloneses declaram que nenhum tanque T-72 (apelidado de Lion of Babylon ) produzido sob licença foi concluído antes da fábrica de tanques Taji iraquiana ser destruída em 1991. [33]
Os T-72, como a maioria dos projetos de exportação soviéticos, careciam de sistemas de visão noturna e telêmetros modernos , embora tivessem alguns tanques de combate noturno com sistemas infravermelhos ativos mais antigos ou holofotes. Um total de 23 M1A1s foram danificados ou destruídos durante a guerra. Dos nove tanques Abrams destruídos, sete foram destruídos por fogo amigo e dois foram destruídos propositalmente para evitar a captura após serem danificados. [34] Alguns outros sofreram pequenos danos de combate, com pouco efeito em sua prontidão operacional. Muito poucos tanques M1 foram atingidos pelo fogo inimigo e nenhum foi destruído como resultado direto do fogo inimigo, nenhum dos quais resultou em mortes. [35]
O M1A1 poderia matar outros tanques a distâncias superiores a 2.500 metros (8.200 pés). Esse alcance foi crucial no combate contra os tanques da geração anterior de design soviético na Tempestade no Deserto, pois o alcance efetivo do canhão principal nos tanques soviéticos/iraquianos era inferior a 2.000 metros (6.600 pés). Isso significava que os tanques Abrams poderiam atingir os tanques iraquianos antes que o inimigo chegasse ao alcance — uma vantagem decisiva nesse tipo de combate. Em incidentes de fogo amigo , a blindagem frontal e a blindagem da torre lateral dianteira sobreviveram a golpes diretos do sabot de descarte estabilizado por aletas de perfuração de blindagem (APFSDS) de outros M1A1s. Este não foi o caso da blindagem lateral do casco e da blindagem traseira da torre, pois ambas as áreas foram penetradas em pelo menos duas ocasiões por golpes não intencionais demunição de urânio empobrecido durante a Batalha de Norfolk . [36]
Durante as operações Escudo do Deserto e Tempestade no Deserto, alguns M1IP e M1A1s foram modificados localmente no teatro (na zona de guerra) por ordens de serviço de modificação (MWO) com blindagem homogênea laminada adicional soldada na frente da torre. [ citação necessária ] O M1 pode ser equipado com arado de mina e acessórios de rolo de mina.
As lições da guerra melhoraram as miras das armas do tanque e a unidade de controle de fogo.
Atualizações [ editar ]
O M1A2 foi uma melhoria adicional do M1A1, com visualizador térmico independente do comandante, estação de armas, equipamento de navegação de posição e um conjunto completo de controles e exibições vinculados por um barramento de dados digital. Essas atualizações também forneceram ao M1A2 um sistema de controle de incêndio aprimorado. [37] O M1A2 System Enhancement Package (SEP) adicionou mapas digitais, capacidades do sistema de comunicações Linux Force XXI Battle Command Brigade and Below ( FBCB2 ) para comandantes e um sistema de resfriamento aprimorado para compensar o calor gerado pelos sistemas de computador adicionais. [38]
O M1A2 SEP também serve como base para a ponte de assalto pesado M104 Wolverine . O M1A2 SEPv2 (versão 2) adicionou suporte a Estação de Arma Operada Remotamente Comum (CROWS ou CROWS II) , telas coloridas, interfaces melhores, um novo sistema operacional, melhor blindagem frontal e lateral e uma transmissão atualizada para maior durabilidade. [39]
Outras atualizações incluíram blindagem de urânio empobrecido para todas as variantes, uma revisão do sistema que retorna todos os A1s à condição de novos (M1A1 AIM), um pacote de aprimoramento digital para o A1 (M1A1D) e um programa de uniformização para padronizar peças entre o Exército dos EUA e o Corpo de Fuzileiros Navais (M1A1HC). Melhorias na capacidade de sobrevivência, letalidade e proteção têm sido buscadas desde 2014. [40]
Guerra do Iraque [ editar ]
Outros combates foram vistos em 2003, quando as forças dos EUA invadiram o Iraque e depuseram o líder iraquiano baathista Saddam Hussein na Operação Iraqi Freedom da Guerra do Iraque. Durante a invasão, pelo menos nove tanques Abrams foram colocados fora de ação pelo fogo de granadas propelidas por foguetes . [41] Em março de 2005, aproximadamente 80 tanques Abrams foram forçados a sair de ação por ataques inimigos; [42] 63 tanques foram restaurados, enquanto 17 foram danificados além do reparo [43] com 3 deles no início de 2003. [44] De agosto de 2005 a abril de 2008, pelo menos 20 tanques deste tipo foram destruídos. [45] [ verificação necessária ]
Uma conquista dos M1A1s foi a destruição de sete T-72s em uma escaramuça à queima-roupa (menos de 50 jardas (46 m)) perto de Mahmoudiyah, cerca de 18 milhas (29 km) ao sul de Bagdá, sem perdas dos EUA. [46] Isso ocorreu em face de tripulações de tanques iraquianos inadequadamente treinadas, a maioria das quais não havia disparado munição real no ano anterior devido às sanções então em operação e não fez nenhum disparo à queima-roupa. [41] Além do armamento pesado do Abrams, algumas tripulações também receberam armas antitanque M136 AT4 disparadas pelo ombro sob a suposição de que poderiam ter que engajar blindagem pesada em áreas urbanas apertadas onde a arma principal não poderia ser usada. .
Seguindo as lições aprendidas na Tempestade no Deserto, o Abrams e muitos outros veículos de combate dos EUA usados no conflito foram equipados com Painéis de Identificação de Combate para reduzir os incidentes de fogo amigo. Estes foram montados nas laterais e na parte traseira da torre, com painéis planos equipados com uma imagem de 'caixa' de quatro cantos em ambos os lados da frente da torre. Alguns tanques Abrams também foram equipados com um compartimento de armazenamento secundário na parte de trás do rack existente na parte traseira da torre (referido como extensão do rack) para permitir que a tripulação transportasse mais suprimentos e pertences pessoais.
Vários tanques Abrams que eram irrecuperáveis devido à perda de mobilidade ou outras circunstâncias foram destruídos por forças amigas, geralmente por outros tanques Abrams, para evitar sua captura. [47] Alguns tanques Abrams foram desativados por soldados de infantaria iraquianos em emboscadas durante a invasão. Algumas tropas empregaram foguetes antitanque de curto alcance e dispararam contra os trilhos, traseiros e superiores. Outros tanques foram colocados fora de ação por incêndios no motor quando o combustível inflamável armazenado externamente em racks de torre foi atingido por fogo de armas pequenas e derramado no compartimento do motor. [48] [49] Em dezembro de 2006, mais de 530 tanques Abrams foram enviados de volta aos EUA para reparos. [50]
As vulnerabilidades expostas durante o combate urbano na invasão do Iraque em 2003 foram abordadas com as modificações do Tank Urban Survival Kit (TUSK), incluindo atualizações de blindagem e um escudo de arma, emitidos para alguns tanques M1 Abrams. Adicionou proteção na parte traseira e lateral do tanque para melhorar a capacidade de combate em ambientes urbanos. [52]
Em maio de 2008, foi relatado que um tanque M1 dos EUA também havia sido danificado no Iraque pelo fogo insurgente de um RPG-29 "Vampir" de fabricação soviética, que usa uma ogiva antitanque altamente explosiva de carga em tandem para penetrar explosivos reativos . armadura (ERA), bem como armadura composta por trás dele. [53] Os EUA consideraram o RPG-29 uma grande ameaça aos blindados americanos e se recusaram a permitir que o recém-formado Exército iraquiano o comprasse, temendo que caísse nas mãos dos insurgentes. [54]
Serviço do exército iraquiano [ editar ]
Entre 2010 e 2012, os EUA forneceram 140 tanques M1A1 Abrams reformados ao Iraque. Em meados de 2014, eles entraram em ação quando o Estado Islâmico do Iraque e do Levante lançou a ofensiva de junho de 2014 no norte do Iraque . Durante três meses, cerca de um terço dos tanques M1 do Exército iraquiano foram danificados ou destruídos pelo ISIL e alguns foram capturados por forças opostas. Em dezembro de 2014, o Exército iraquiano tinha apenas cerca de 40 Abrams operacionais. Naquele mês, o Departamento de Estado dos EUA aprovou a venda de outros 175 Abrams para o Iraque. [55] [56] [57]
O xiita iraquiano Kata'ib Hezbollah (Brigadas do Hezbollah), apoiado pelo Irã, informou operar o M1 Abrams e divulgou publicidade mostrando os tanques sendo transportados por caminhões para participar da batalha de Mossul . Não se sabe se os tanques foram capturados do ISIS, apreendidos das forças armadas do Iraque ou entregues. [58]
Um Abrams operado pelo Iraque foi apelidado de "The Beast" depois de se tornar o único tanque de trabalho ao retomar a cidade de Hit em abril de 2016, destruindo posições de combate inimigas e instalações de IEDs. [59]
Em outubro de 2017, Abrams foi usado pelas forças de segurança iraquianas e pelas Forças de Mobilização Popular (também chamadas de Al-Hashd al-Shaabi) em ataques contra o Governo Regional do Curdistão Peshmerga na cidade de Altun Kupri (também chamada de Prde). Foi alegado pelos comandantes curdos que pelo menos um Abrams foi destruído pelos Peshmerga. [60]
Guerra no Afeganistão [ editar ]
Os tanques podem ter utilidade limitada no Afeganistão devido ao terreno montanhoso, embora o Canadá e a Dinamarca tenham implantado MBTs Leopard 1 e 2 que foram especialmente modificados para operar nas condições relativamente planas e áridas do sudoeste do Afeganistão. No final de 2010, a pedido do Comando Regional Sudoeste , o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA desdobrou um pequeno destacamento de 14 tanques M1A1 Abrams da Delta Company, 1º Batalhão de Tanques , 1ª Divisão de Fuzileiros Navais (Forward), [61] para o sul do Afeganistão em apoio às operações nas províncias de Helmand e Kandahar. [62]
2015 Guerra Civil do Iêmen [ editar ]
Após o início da intervenção da Arábia Saudita no Iêmen durante a Guerra Civil do Iêmen de 2015 , os MBTs M1A2 da Arábia Saudita foram implantados perto da fronteira Arábia Saudita / Iêmen . [ citação necessário ] Em agosto de 2016, os EUA aprovaram um acordo para vender até mais 153 tanques Abrams para a Arábia Saudita, incluindo 20 "substitutos de danos de batalha", sugerindo que alguns Abrams sauditas foram destruídos ou severamente danificados em combate no Iêmen. [63] [64] [65]O Exército dos EUA planejava encerrar a produção na Fábrica de Tanques do Exército de Lima de 2013 a 2016 em um esforço para economizar mais de US$ 1 bilhão; seria reiniciado em 2017 para atualizar os tanques existentes. A General Dynamics Land Systems (GDLS), que opera a fábrica, se opôs à mudança, argumentando que a suspensão das operações aumentaria os custos de longo prazo e reduziria a flexibilidade. [66] [67] Especificamente, a GDLS estimou que o fechamento da planta custaria US$ 380 milhões e o reinício da produção custaria US$ 1,3 bilhão. [68]
Em agosto de 2013, o Congresso havia alocado US$ 181 milhões para comprar peças e atualizar os sistemas Abrams para mitigar os riscos da base industrial e sustentar a capacidade de desenvolvimento e produção. O Congresso e a General Dynamics foram criticados por redirecionar dinheiro para manter as linhas de produção abertas e acusados de "forçar o Exército a comprar tanques de que não precisava". A General Dynamics afirmou que um desligamento de quatro anos custaria US$ 1,1 a 1,6 bilhão para reabrir a linha, dependendo da duração do desligamento, se as máquinas seriam mantidas em operação e se os componentes da planta seriam completamente removidos. [69]
Eles argumentaram que o movimento era atualizar as unidades da Guarda Nacional do Exército para expandir uma "frota pura" e manter a produção de subcomponentes "insubstituíveis" identificados. Uma paralisação prolongada poderia fazer com que seus fabricantes perdessem a capacidade de produzi-los e as vendas de tanques no exterior não garantiam a manutenção das linhas de produção. Ainda há risco de lacunas de produção, mesmo com a produção estendida até 2015. Com os fundos concedidos antes que a recapitalização seja necessária, as pressões orçamentárias podem empurrar novas atualizações planejadas para o Abrams de 2017 a 2019. [69]
Em dezembro de 2014, o Congresso novamente alocou US $ 120 milhões, contra a vontade do Exército, para atualizações do Abrams, incluindo melhorar o consumo de combustível, integrando uma unidade de energia auxiliar (APU) para diminuir o consumo de combustível em tempo ocioso e atualizar as miras e sensores do tanque. [70]
No final de 2016, a produção/reforma de tanques caiu para uma taxa de um por mês com menos de 100 trabalhadores no local. Em 2017, o governo Trump fez da reconstrução das forças armadas uma prioridade. Foi relatado em 2018 que o Exército havia ordenado que 135 tanques fossem reconstruídos de acordo com novos padrões, com emprego em mais de 500 trabalhadores e espera-se que suba para 1.000. [71]
Planos futuros [ editar ]
Durante as décadas de 1980 e 1990, esperava-se que o tanque de batalha principal Block III do programa Armored Systems Modernization (ASM) sucedesse a família M1 Abrams na década de 1990. O projeto possui uma torre não tripulada com um canhão principal de 140 mm, além de proteção aprimorada. O fim da Guerra Fria acabaria com o programa. O M8 Armored Gun System rastreado foi concebido como um possível complemento para o Abrams no serviço dos EUA para conflitos de baixa intensidade no início dos anos 90. Protótipos foram feitos, mas o programa foi cancelado. O sistema de arma móvel M1128 de oito rodas foi projetado para complementar o serviço do Abrams nos EUA para conflitos de baixa intensidade. [72] Foi introduzido em serviço e serve com brigadas Stryker.
O Sistema de Combate Montado XM1202 do Exército dos EUA deveria substituir o Abrams no serviço dos EUA e estava em desenvolvimento quando o financiamento para o programa foi cortado do orçamento do DoD . [ citação necessária ]
A Proposta de Mudança de Engenharia 1 é um processo de atualização em duas partes. O ECP1A adiciona melhorias de espaço, peso e potência e proteção ativa contra dispositivos explosivos improvisados . Nove protótipos do ECP1A foram produzidos em outubro de 2014. O ECP1B, que começará a ser desenvolvido em 2015, pode incluir atualizações de sensores e a convergência de vários recursos de rodada de tanques em uma rodada multifuncional. [73]
O M1A2 SEP TUSK Abrams e um M1 Abrams modernizado foram incluídos na Análise de Alternativas do Veículo de Combate Terrestre (GCV) (AOA). Os veículos incluídos no AOA foram considerados inferiores ao GCV planejado. [74] O vice-chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, general Peter Chiarelli, elogiou o programa M1 Abrams e recomendou uma abordagem semelhante para o programa GCV. [75] A família de veículos Ground Combat Vehicle foi o sucessor planejado para o M1, bem como muitos outros veículos do Exército dos EUA. No entanto, o Exército prevê que a frota restante do M1A1 permanecerá em serviço nos EUA até pelo menos 2021, e o M1A2 além de 2050. [76]
O M1A3 Abrams estava no início do período de projeto com o Exército dos EUA em 2009. Naquela época, o serviço procurava uma versão de tanque mais leve com a mesma proteção das versões atuais. O objetivo era construir protótipos até 2014 e começar a colocar em campo os primeiros M1A3s prontos para combate até 2017. [77] [78] [ precisa de atualização ] Em março de 2017, foi relatado que a nova versão, o M1A2 SEP v4, deve começar a testar em 2021. [79] Além disso, uma versão totalmente nova para o Exército dos EUA está em planejamento e desenvolvimento há vários anos. [80]
A partir de 2020, o Corpo de Fuzileiros Navais está buscando um plano de reestruturação de força chamado Força 2030. De acordo com esta diretiva, todos os batalhões de tanques de fuzileiros navais dos EUA devem ser desativados e seus tanques M1A1 transferidos para o Exército até o final de 2021. [81] [82]
Veículos militares anteriores dos EUA, usados desde a Primeira Guerra Mundial até a Guerra do Vietnã , usavam um esquema de "olive monótono", muitas vezes com grandes estrelas brancas. Protótipos, produção inicial M1 (canhão de 105 mm) e modelos M1-IP mudaram para um esquema de pintura verde floresta plana. As grandes estrelas insígnias brancas também mudaram para marcas pretas muito menores. Algumas unidades pintaram seus M1s com o antigo esquema de pintura de 4 cores do Mobility Equipment Research and Design Command (MERDC), mas os requisitos de entrega para esses tanques exigiam repintá-los para verde floresta geral. Portanto, embora um grande número de M1s do modelo básico tenha sido camuflado em campo, poucos ou nenhum existe hoje.
Os M1A1s vieram da fábrica com as três cores de camuflagem da OTAN Preto/Verde-Med/Marrom Escuro Agente Químico Revestimento Resistente (CARC). [ citação necessária ] Hoje os M1A1s recebem a pintura de três cores da OTAN durante as reconstruções. M1s e M1A1s implantados para a Operação Tempestade no Deserto foram pintados às pressas em castanho do deserto . Alguns, mas não todos, desses tanques foram repintados para seu esquema de pintura "autorizado". M1A2s construídos para países do Oriente Médio foram pintados em castanho do deserto. As peças de reposição (rodas de estrada, painéis de saia de blindagem, rodas dentadas, etc.)
Os M1A1s australianos eram castanhos do deserto quando entregues, mas passaram por uma transição para o padrão de veículo do Exército Australiano 'Camuflagem Padrão Disruptiva'; um esquema que consiste em preto, verde-oliva e marrom. [83] [ fonte auto-publicada? ] [84]
O Exército dos EUA pode equipar seus tanques Abrams com o sistema de camuflagem Saab Barracuda , que oferece ocultação contra detecção visual, infravermelho, infravermelho térmico e radar de banda larga. [ citação necessária ]
Ocultação [ editar ]
A torre está equipada com dois lançadores de granadas de fumaça M250 de seis canos (USMC M1A1s usavam uma versão de oito canos), com um de cada lado. Quando lançadas, as granadas explodem , criando uma fumaça espessa que bloqueia a imagem visual e térmica . O motor também é equipado com um gerador de fumaça que é acionado pelo motorista. Quando ativado, o combustível é pulverizado no escapamento quente da turbina, criando a fumaça espessa. No entanto, devido à mudança do diesel como combustível primário para o uso do JP-8 , este sistema está desabilitado na maioria dos tanques Abrams hoje devido a um risco ligeiramente elevado de danos por incêndio no compartimento do motor.
Armadura [ editar ]
Em julho de 1973, representantes da Chrysler e da General Motors viajaram para o Reino Unido, e foram escoltados por pessoal do Laboratório de Pesquisa Balística e do Gerente de Projeto XM1 Major General Robert J. Baer para testemunhar o progresso da armadura Chobham desenvolvida pela Grã-Bretanha . [85] Eles observaram os processos de fabricação necessários para a produção da armadura Chobham, que era um arranjo de placas de metal, blocos cerâmicos e espaço aberto; [30] e viu um projeto proposto para um novo veículo britânico utilizando-o.
As munições HEAT e sabot entram nas camadas iniciais da blindagem, mas são incapazes de penetrar no compartimento da tripulação. A cerâmica tem a capacidade de absorver uma grande quantidade de calor e pode amortecer os golpes físicos rachando e desviando a força. Os gases quentes restantes e estilhaços de metal se espalham ou se instalam em bolsas de ar vazias. Ambos os empreiteiros reavaliaram suas configurações de blindagem propostas com base nos dados recém-obtidos. [86]
Isso levou a grandes mudanças na General Motors XM1, a mais proeminente das quais é a frente da torre mudando de blindagem vertical para inclinada. O Chrysler XM1, por outro lado, manteve sua forma básica, embora várias mudanças tenham sido feitas. O Laboratório de Pesquisa Balística teve que desenvolver novas combinações de blindagem para acomodar as mudanças feitas pelos empreiteiros. [86]
Semelhante à maioria dos outros tanques de batalha principais, o M1 Abrams apresenta blindagem composta apenas no aspecto frontal do casco. No entanto, a torre do Abrams possui blindagem composta na frente e nas laterais. Além disso, as saias laterais da metade frontal do casco também são feitas de compósito, proporcionando proteção balística superior contra munições de energia química, como munições HEAT. A composição da blindagem composta dos Abrams consiste em placas intercaladas de blindagem reativa não explosiva(NERA) entre placas de aço convencionais. As placas NERA apresentam elasticidade, permitindo que se flexionem e distorçam na perfuração, interrompendo os jatos penetrantes de cargas moldadas e fornecendo mais material e espaço para a passagem de uma rodada cinética, proporcionando maior proteção em comparação com armaduras de aço convencionais de peso semelhante. [ citação necessária ]
Para o modelo básico M1 Abrams, Steven J. Zaloga fornece uma estimativa de blindagem frontal de 350 mm vs. Tanque de batalha 1982-1992 (1993). [87] Em M1 Abrams vs T-72 Ural (2009), ele usa estimativas soviéticas de 470 mm vs APFSDS e 650 mm vs HEAT para o modelo básico Abrams. Ele também dá as estimativas soviéticas para o M1A1, 600 mm vs APFSDS e 700 mm vs HEAT. [88]
A proteção da blindagem foi aprimorada com a implementação de uma nova blindagem especial que incorpora urânio empobrecido e outros materiais e layouts não revelados. [30] Isso foi introduzido na produção do M1A1 a partir de outubro de 1988. Esta nova blindagem aumentou a blindagem efetiva particularmente contra rodadas de energia cinética [89] mas à custa de adicionar peso considerável ao tanque, já que o urânio empobrecido é 1,7 vezes mais denso que o chumbo . [90]
Os primeiros tanques M1A1 a receber esta atualização foram tanques estacionados na Alemanha. Os batalhões de tanques baseados nos EUA que participam da Operação Tempestade no Deserto receberam um programa de emergência para atualizar seus tanques com blindagem de urânio empobrecido imediatamente antes do início da campanha. Os tanques M1A2 incorporam uniformemente blindagem de urânio empobrecido, e todos os tanques M1A1 em serviço ativo também foram atualizados para esse padrão. [91] Esta variante foi designada como M1A1HA (HA para Heavy Armor). [92]
O M1A1 AIM, M1A2 SEP e todos os modelos Abrams subsequentes apresentam urânio empobrecido tanto no casco quanto na blindagem da torre. [93] Cada variante do Abrams após o M1A1 foi equipada com armadura de urânio empobrecido de diferentes gerações. O M1A1HA usa blindagem de 1ª geração, enquanto o M1A2 e M1A1HC usam urânio empobrecido de 2ª geração. As variantes M1A2 SEP foram equipadas com armadura de urânio empobrecido de terceira geração combinada com um revestimento de grafite. O M1A2C também apresenta maior blindagem de torre de linha de visão física. [94]
Para o M1A1HA, Zaloga fornece uma estimativa de blindagem frontal de 600 mm vs APFSDS e 1300 mm vs HEAT no M1 Abrams Main Battle Tank 1982–1992 , quase o dobro da proteção original do Abrams. [92] Em M1 Abrams vs T-72 Ural , ele usa estimativas diferentes de 600 mm vs APFSDS e 700 mm vs HEAT para o casco dianteiro e 800 mm vs APFSDS e 1300 mm vs HEAT para a frente da torre. [88] A proteção do M1A2 SEP é uma estimativa de blindagem da torre frontal de 940–960 mm vs APFSDS e 1.320–1.620 vs HEAT, estimativa de glacis de 560–590 mm vs APFSDS e 510–1.050 vs HEAT, e estimativa do casco frontal inferior de 580–650 mm vs APFSDS e 800–970 vs HEAT [95]
Em 1998, um programa foi iniciado para incorporar blindagem lateral da torre melhorada no M1A2. A intenção era oferecer melhor proteção contra granadas propelidas por foguetes mais modernas do que o RPG-7 básico. Esses kits foram instalados em cerca de 325 tanques M1A2 mais antigos em 2001-2009 e também foram incluídos em tanques atualizados. [96]
Os Abrams também podem ser equipados com blindagem reativa explosiva sobre as saias das esteiras, se necessário (como o Kit de Sobrevivência Urbana do Tanque) [97] e blindagem de ripas sobre a parte traseira do tanque e células de combustível traseiras para proteger contra ATGMs . A proteção contra fragmentação é fornecida por um revestimento de kevlar .
Controle de danos [ editar ]
O tanque possui um sistema de combate a incêndio de halon para extinguir automaticamente incêndios no compartimento da tripulação. O compartimento do motor possui um sistema de combate a incêndio que é acionado puxando uma alça em T localizada no lado esquerdo do casco. O gás Halon pode ser perigoso para a tripulação. [98] No entanto, a toxicidade do gás Halon 1301 na concentração de 7% é muito menor do que os produtos de combustão produzidos pelo fogo no compartimento da tripulação, e o despejo de CO2 seria letal para a tripulação. [99]
O compartimento da tripulação também contém pequenos extintores de incêndio portáteis . Combustível e munição são armazenados em compartimentos blindados com painéis de explosão para proteger a tripulação do risco de a própria munição do tanque queimar ( explodir) se o tanque for danificado. A munição da arma principal é armazenada na seção traseira da torre, com portas de explosão que se abrem sob energia deslizando lateralmente apenas para remover uma rodada para disparar e, em seguida, fecham automaticamente. A doutrina determina que a porta de munição deve ser fechada antes de armar a arma principal. [99]
Kit de Sobrevivência Urbano para Tanques [ editar ]
O Tank Urban Survival Kit (TUSK) é uma série de melhorias no M1 Abrams destinadas a melhorar a capacidade de combate em ambientes urbanos. [100] [97] Historicamente, os campos de batalha urbanos e outros próximos têm sido lugares pobres para os tanques lutarem. A blindagem frontal de um tanque é muito mais forte do que as laterais, superior ou traseira. Em um ambiente urbano, os ataques podem vir de qualquer direção, e os atacantes podem chegar perto o suficiente para atingir de forma confiável os pontos fracos da blindagem do tanque ou ganhar elevação suficiente para atingir a blindagem superior.
As atualizações de blindagem incluem blindagem reativa nas laterais do tanque e blindagem de ripas (semelhante à do Stryker ) na parte traseira para proteger contra granadas propelidas por foguete e outras ogivas de carga em forma. Um Escudo de Armadura Transparente e um sistema de visão térmica são adicionados à metralhadora M240B de 7,62 mm montada no topo do carregador, e uma Torre de Arma Remota Kongsberg Gruppen carregando uma metralhadora de calibre 12,7 mm (0,50 pol.) o Stryker) está no lugar da montagem original da metralhadora de calibre 12,7 mm (0,50 pol) do comandante do tanque, em que o comandante teve que se expor para disparar a arma manualmente. Um telefone externopermite que a infantaria de apoio se comunique com o comandante do tanque.
O sistema TUSK é um kit instalável em campo que permite que os tanques sejam atualizados sem a necessidade de serem chamados a um depósito de manutenção. Embora a blindagem reativa possa não ser necessária na maioria das situações, como as presentes na guerra de manobra , itens como a blindagem traseira, escudo de arma do carregador, telefone de infantaria (que foi usado no Corpo de Fuzileiros Navais M1A1s já em 2003) e Armas Remotas Kongsberg A estação para a metralhadora de calibre 12,7 mm (0,50 pol) será adicionada a toda a frota M1A2 ao longo do tempo.
Em agosto de 2006, a General Dynamics Land Systems recebeu um pedido do Exército dos EUA para 505 Kits de Sobrevivência Urbana para Tanques (TUSK) para os principais tanques de batalha Abrams de apoio às operações no Iraque, sob um contrato de US$ 45 milhões. Esperava-se que as entregas fossem concluídas em abril de 2009. [101] Sob um pedido separado, o Exército dos EUA concedeu US$ 30 milhões à General Dynamics Armament and Technical Products (GDATP) para produzir kits de blindagem reativa para equipar M1A2s. Os ladrilhos reativos para o M1 serão produzidos localmente no Burlington Technology Center da GDATP. [101]
As telhas serão produzidas nas instalações de blindagem reativa da empresa em Stone County Operations, McHenry, Mississippi. Em dezembro de 2006, o Exército dos EUA adicionou aprimoramentos do Dispositivo Explosivo Improvisado ao M1A1 e M1A2 TUSK, concedendo à GDLS um contrato de US$ 11,3 milhões, parte do pacote de US$ 59 milhões mencionado acima. Em dezembro, a GDLS também recebeu um pedido, no valor de cerca de 40% de um pedido de US$ 48 milhões, para miras térmicas de carregadores que fazem parte das melhorias do sistema TUSK para os tanques M1A1 e M1A2 Abrams. [101]
Sistema de Proteção Ativo (APS) [ editar ]
Além da blindagem, alguns tanques USMC Abrams [ precisa de atualização ] estão equipados com um sistema de proteção Softkill Active , o Dispositivo de Contramedidas de Mísseis AN/VLQ-6 (MCD) que pode impedir o funcionamento dos sistemas de orientação de alguma linha de controle semiativa -of-sight ( SACLOS ) - e mísseis antitanque guiados por rádio (como o russo 9K114 Shturm ) e mísseis teleguiados infravermelhos . [102] O MCD funciona emitindo um sinal infravermelho maciço e condensado para confundir o buscador infravermelho de um míssil guiado antitanque (ATGM).
No entanto, a desvantagem do sistema é que o ATGM não é destruído, é apenas direcionado para longe do alvo pretendido, deixando o míssil detonar em outro lugar. Este dispositivo é montado no teto da torre em frente à escotilha do carregador, e pode levar algumas pessoas a confundir os tanques Abrams equipados com esses dispositivos para a versão M1A2, já que o Visualizador Térmico Independente do Comandante neste último está montado no mesmo local, embora o MCD é em forma de caixa e fixo no lugar em oposição ao cilíndrico e giratório como o CITV.
Em 2016, o Exército e o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA começaram a testar o sistema de proteção ativa do Troféu Israelense para proteger seus tanques Abrams de ameaças modernas de RPG e ATGM por interferência (com ATGMs) ou disparando pequenas rodadas para desviar projéteis recebidos. [103] O Exército planejou colocar em campo uma brigada de mais de 80 tanques equipados com Trophy para a Europa em 2020. [104] Está planejado que até 261 Abrams sejam atualizados com o sistema, o suficiente para quatro brigadas. [105] Em junho de 2018, o Exército concedeu a Leonardo DRS , parceiro americano do designer do Trophy Rafael , um contrato de US$ 193 milhões para entregar o sistema em apoio aos "requisitos operacionais imediatos" do M1 Abrams. [106]Tanques M1A2 SEP V2 Abrams do Exército dos EUA implantados na Alemanha em julho de 2020 equipados com sistemas Trophy. [ citação necessária ] As entregas para equipar quatro brigadas de tanques foram concluídas em janeiro de 2021. [107]
O armamento principal do modelo original M1 e M1IP era o canhão de tanque raiado M68A1 de 105 mm, disparando uma variedade de sabot de descarte estabilizado por aletas perfurantes , antitanque de alto explosivo , alto explosivo , rodadas de fósforo branco e um anti-pessoal ( flechette múltiplo ) redondo. Esta arma usou um tubo feito sob licença do British Royal Ordnance L7arma juntamente com o bloco de culatra deslizante vertical e outras partes da arma protótipo US T254E2. No entanto, mostrou-se inadequada; um canhão com letalidade além do alcance de 3 km era necessário para combater as novas tecnologias de blindagem. Para atingir essa letalidade, o diâmetro do projétil precisava ser aumentado. O tanque foi capaz de transportar 55 cartuchos de 105 mm, com 44 armazenados no compartimento de explosão da torre e o restante na estiva do casco.
Pistola de cano liso M256 [ editar ]
.jpg)
O principal armamento do M1A1 e M1A2 é o canhão de cano liso M256A1 de 120 mm, projetado pela Rheinmetall AG da Alemanha, fabricado sob licença nos EUA pela Watervliet Arsenal , Nova York . O M256A1 é uma variante do canhão Rheinmetall 120 mm L/44 carregado no Leopard 2 alemão em todas as variantes até o Leopard 2A5. O Leopard 2A6 substituiu o cano L/44 por um L/55 mais longo. Devido ao calibre aumentado, apenas 40 ou 42 cartuchos podem ser armazenados, dependendo se o tanque é um modelo A1 ou A2.
- Elevação: -9 a +20 graus
O M256A1 dispara uma variedade de rodadas. A principal rodada APFSDS do Abrams é a rodada de urânio empobrecido M829 , da qual quatro variantes foram projetadas. O M829A1, conhecido como "Bala de Prata", teve amplo serviço na Guerra do Golfo, onde se provou contra blindados iraquianos, como o T-72. A rodada APFSDS M829A2 foi desenvolvida especificamente como uma solução imediata para abordar a proteção aprimorada de um tanque de batalha principal russo T-72 , T-80 U ou T-90 equipado com blindagem reativa explosiva Kontakt-5 (ERA) como rodadas anteriores foram encontradas ser incapaz de derrotar tal armadura. [108]
Mais tarde, a munição M829A3 foi introduzida para melhorar sua eficácia contra os tanques equipados com ERA da próxima geração, através do uso de um penetrador de vários materiais e aumento do diâmetro do penetrador que pode resistir ao efeito de cisalhamento do tipo ERA K-5. [ carece de fontes ] Como contraponto a isso, o exército russo introduziu o Relikt , o mais moderno ERA russo, que se afirma ser duas vezes mais eficaz que o Kontakt-5. [109] O desenvolvimento da série M829 continua com o M829A4 atualmente em produção, apresentando tecnologia avançada, como capacidade de link de dados. [110]
O Abrams também dispara projéteis de carga em forma de ogiva antitanque de alto explosivo , como o M830 , cuja versão mais recente ( M830A1 ) incorpora um fusível de detecção eletrônico multimodo sofisticado e mais fragmentação que permite que ele seja usado efetivamente contra veículos blindados, pessoal e aeronaves voando baixo. O Abrams usa um carregador manual, que também fornece suporte adicional para operações de manutenção, posto de observação/posto de escuta (OP/LP) e outras tarefas.
O novo cartucho antipessoal M1028 de 120 mm foi colocado em serviço cedo para uso após a invasão do Iraque em 2003 . Ele contém 1.098 bolas de tungstênio de 3 / 8 polegadas (9,5 mm) que se espalham do cano para produzir um efeito de espingarda letal até 600 metros (2.000 pés). As bolas de tungstênio podem ser usadas para limpar desmontagens inimigas, quebrar locais de emboscadas apressadas em áreas urbanas, limpar desfiladeiros , parar ataques e contra-ataques de infantaria e apoiar ataques de infantaria amigáveis fornecendo fogo de cobertura. O cartucho redondo também é altamente eficaz e pode nivelar paredes de blocos de concreto e abrir buracos do tamanho de homens em paredes de concreto armado paraataques de infantaria a distâncias de até 75 metros (246 pés). Hilmes, Rolf (1 de dezembro de 2004). "Armando MBTs Futuros - Algumas Considerações". Tecnologia Militar . Monsch: 79.
Também está em uso a rodada de redução de obstáculos M908. Ele é projetado para destruir obstáculos e barreiras. A rodada é um M830A1 modificado com o fusível dianteiro substituído por um nariz de aço para penetrar no obstáculo antes da detonação. [111]
O Laboratório de Pesquisa do Exército dos EUA (ARL) realizou uma análise térmica do M256 de 2002 a 2003 para avaliar o potencial do uso de um sistema de barril híbrido que permitiria vários sistemas de armas, como a munição de médio alcance XM1111, munições airburst ou XM 1147. O teste concluiu que a densidade de malha (número de elementos por unidade de área) afeta a precisão do M256 e densidades específicas seriam necessárias para cada sistema de arma. [112]
O Exército está desenvolvendo uma nova rodada para substituir o M830/M830A1, M1028 e M908. Chamado de rodada Advanced Multi-Purpose (AMP), ele terá modos de detonação, atraso e airburst por meio de um link de dados de munição e um fusível programável multimodo em uma única munição. Ter uma rodada que faça o trabalho de quatro simplificaria a logística e poderia ser usada em uma variedade de alvos. O AMP deve ser eficaz contra bunkers, infantaria, blindagem leve e obstáculos até 500 metros, e será capaz de romper paredes de concreto armado e derrotar equipes ATGM de 500 a 2.000 metros. [113] [114] Orbital ATK recebeu um contrato para iniciar a primeira fase de desenvolvimento do AMP XM1147Multifuncional altamente explosivo com cartucho Tracer em outubro de 2015. [115]
Além destes, o XM1111 (Mid-Range-Munition Chemical Energy) também estava em desenvolvimento. O XM1111 era uma munição guiada usando um buscador de modo duplo que combinava orientação por laser infravermelho e semiativo por imagem. O MRM-CE foi selecionado sobre o concorrente MRM-KE, que usava um penetrador de energia cinética assistido por foguete. A variante CE foi escolhida devido aos seus melhores efeitos contra alvos secundários, proporcionando uma arma mais versátil. O Exército esperava alcançar o COI com o XM1111 em 2013. [116] No entanto, a Munição de Médio Alcance foi cancelada em 2009 junto com os Sistemas de Combate Futuros . [117]
Secundário [ editar ]
O tanque Abrams possui três metralhadoras , com uma quarta opcional:
- A 0,50 cal. ( 12,7 mm ) Metralhadora M2HB na frente da escotilha do comandante. No M1 e M1A1, esta arma é montada na Estação de Armas do Comandante. Isso permite que a arma seja apontada e disparada de dentro do tanque. O carregamento normal de combate para o M1A1 é uma única caixa de munição de 100 cartuchos na arma e outros 900 cartuchos carregados. A variante M1A2 posterior tinha uma montagem 'flex' que exigia que o comandante do tanque expusesse a parte superior do tronco para disparar a arma. Em ambientes urbanos no Iraque, isso foi considerado inseguro. Com o kit complementar Common Remote Operated Weapons System ( CROWS ), uma metralhadora de calibre .50 M2A1, M240 ou M249 SAW pode ser montada em uma plataforma de armas remotas CROWS (semelhante ao Protector M151estação de armas remota usada na família de veículos Stryker ). As variantes atuais do Tank Urban Survival Kit (TUSK) no M1A2 renunciaram a isso, adicionando escudos de armas transparentes à estação de armas do comandante. A variante de atualização chamada M1A1 Abrams Integrated Management (AIM) equipa a arma de calibre .50 com uma mira térmica para tiro noturno preciso e outros tiros de baixa visibilidade. [118]
- Uma metralhadora M240 de 7,62 mm na frente da escotilha do carregador em um suporte de skate (visto à direita). Alguns deles foram equipados com escudos de armas durante a Guerra do Iraque, bem como escopos de visão noturna para combates e disparos de baixa visibilidade. Esta arma pode ser movida para a posição do TC se o M2 .50 cal estiver danificado.
- Uma segunda metralhadora M240 de 7,62 mm em uma montagem coaxial (ou seja, aponta para os mesmos alvos que a arma principal) à direita da arma principal. O MG coaxial é apontado e disparado com o mesmo sistema computadorizado de controle de tiro usado para o canhão principal. Nos M1 e M1A1s anteriores, 3.000 cartuchos são carregados, todos ligados e prontos para disparar. Em modelos posteriores, isso foi ligeiramente reduzido para abrir espaço para novos sistemas eletrônicos. Um carregamento típico de combate de 7,62 mm é entre 10.000 e 14.000 cartuchos carregados em cada tanque.
- (Opcional) Um segundo coaxial 0,50 cal. (12,7 mm) A metralhadora M2HB pode ser montada diretamente acima da arma principal em uma plataforma de armas remota como parte do kit de atualização TUSK.
Visando [ editar ]
O Abrams está equipado com um computador de controle de tiro balístico que usa dados fornecidos pelo usuário e pelo sistema de uma variedade de fontes para calcular, exibir e incorporar os três componentes de uma solução balística - ângulo de ataque, tipo de munição e alcance do alvo. — para disparar com precisão o canhão principal. Esses três componentes são determinados usando um telêmetro a laser , sensor de vento cruzado, um pêndulosensor estático de inclinação, dados relativos ao desempenho e características de voo de cada tipo específico de projétil, dados de alinhamento de mira específicos do tanque, temperatura da munição, temperatura do ar, pressão barométrica, um sistema de referência de boca (MRS) que determina e compensa a queda do cano no cano devido à atração gravitacional e aquecimento do cano devido ao disparo ou à luz solar, e a velocidade do alvo determinada por tacômetros de taxa de rastreamento nas alças de controle do artilheiro ou do comandante.
Todos esses fatores são computados em uma solução balística e atualizados 30 vezes por segundo. A solução atualizada é exibida no campo de visão do artilheiro ou do comandante do tanque na forma de um retículo nos modos diurno e térmico. O computador balístico manipula a torre e um complexo arranjo de espelhos de modo que tudo o que se precisa fazer é manter a retícula no alvo e disparar para conseguir um acerto. A elevação adequada do chumbo e do tubo do canhão é aplicada à torre pelo computador, simplificando bastante o trabalho do artilheiro. [ citação necessária ]
O sistema de controle de fogo usa esses dados para calcular uma solução de tiro para o artilheiro. A solução balística gerada garante uma porcentagem de acerto superior a 95% em intervalos nominais. [ citação necessário ] O comandante ou o artilheiro pode disparar a arma principal. Além disso, o Visualizador Térmico Independente do Comandante (CITV) no M1A2 pode ser usado para localizar alvos e passá-los para o artilheiro engajar enquanto o comandante procura por novos alvos.
Em caso de mau funcionamento ou dano ao sistema de mira primária, as armas principal e coaxial podem ser apontadas manualmente usando uma mira telescópica direcionada para a arma principal conhecida como Mira Auxiliar do Artilheiro (GAS). O GAS possui duas retículas intercambiáveis ; um para ogiva antitanque de alto explosivo e munições MPAT (MultiPurpose AntiTank) e um para munição APFSDS (Armor Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot) e STAFF (Smart Target-Activated Fire and Forget). A travessia da torre e a elevação do canhão principal podem ser realizadas com manivelas e manivelas manuais em caso de falha do Sistema de Controle de Incêndio ou do Sistema Hidráulico.
A metralhadora de calibre .50 M2HB do comandante no M1 e M1A1 é apontada por uma mira de ampliação de 3x incorporada na Estação de Armas do Comandante (CWS), enquanto o M1A2 usa as próprias miras de ferro da metralhadora ou um sistema de mira remota, como o sistema CROWS quando usado como parte do TUSK (Tank Urban Survival Kit) . A metralhadora M240 do carregador é apontada com as miras de ferro embutidas ou com um escopo térmico montado na metralhadora. [ citação necessária ]
No final de 2017, os 400 USMC M1A1 Abrams serão atualizados com miras melhores e de maior alcance no Abrams Integrated Display and Targeting System (AIDATS), substituindo a visão da câmera em preto e branco por uma colorida e adicionando miras térmicas dia / noite , manuseio simplificado com um único conjunto de controles e um botão slew to cue que reposiciona a torre com um único comando. Testes preliminares mostraram que as atualizações reduziram o tempo de engajamento do alvo de seis segundos para três, permitindo que o comandante e o artilheiro trabalhassem mais de perto e colaborassem melhor na aquisição de alvos. [119] [120]
Mobilidade [ editar ]
Tático [ editar ]
O trem de força do M1 Abrams consiste em uma turbina a gás multicombustível Honeywell AGT1500 (originalmente fabricada pela Lycoming ) capaz de 1.500 cavalos de potência (1.100 kW) a 30.000 rpm e 395 lb⋅ft (536 N⋅m) a 10.000 rpm, e um motor de seis velocidades (quatro à frente, dois à ré) Transmissão automática Allison X-1100-3B Hydro-Kinetic, dando-lhe uma velocidade máxima governada de 45 mph (72 km/h) em estradas pavimentadas e 30 mph (48 km/h) em cross-country. Com o regulador do motor removido, são possíveis velocidades de cerca de 97 km/h em uma superfície melhorada. No entanto, danos no trem de força (especialmente nas esteiras) e um risco aumentado de ferimentos à tripulação podem ocorrer em velocidades acima de 72 km/h (45 mph).
O tanque foi construído em torno deste motor [121] e é multicombustível, incluindo diesel , querosene , qualquer tipo de gasolina para motores e combustível de aviação (como JP-4 ou JP-8 ). Por razões logísticas , o JP-8 é o combustível universal dos militares dos EUA que alimenta frotas de aeronaves e veículos. O australiano M1A1 AIM SA queima combustível diesel, uma vez que o uso de JP-8 é menos comum no exército australiano.
O sistema de propulsão da turbina a gás provou ser bastante confiável na prática e no combate, mas seu alto consumo de combustível é um sério problema logístico (acionar a turbina sozinha consome cerca de 10 galões americanos (38 L) de combustível). [122] O motor queima mais de 1,67 galões americanos (6,3 L) por milha (60 galões americanos (230 L) por hora) ao viajar pelo país e 10 galões americanos (38 L) por hora quando ocioso. [8]
A explosão de jato de alta velocidade e alta temperatura emitida pela parte traseira dos tanques M1 Abrams torna perigoso para a infantaria se proteger ou seguir atrás do tanque em combate urbano . [123] A turbina é muito silenciosa quando comparada a motores diesel de potência semelhante e produz um som significativamente diferente de um motor tanque diesel contemporâneo, reduzindo a distância audível do som, ganhando assim a Abrams o apelido de "sussurrando morte" durante sua primeiro exercício Reforger . [ citação necessária ]
O Exército recebeu propostas, incluindo duas opções a diesel, para fornecer o motor comum para o XM2001 Crusader e Abrams. Em 2000, o Exército selecionou o motor de turbina a gás LV100-5 da Honeywell e da subcontratada General Electric . [124] O novo motor LV100-5 era mais leve e menor (43% menos peças) com aceleração rápida, funcionamento mais silencioso e sem exaustão visível. [125] Ele também apresentou uma redução de 33% no consumo de combustível (50% menos quando ocioso) e substituição quase imediata. [126]O Programa de Motor Comum foi arquivado quando o programa Crusader foi cancelado, no entanto, a Fase 2 do programa PROSE (Parceria para Custos de O&S Reduzidos, Motor) do Exército exigia um maior desenvolvimento do LV100-5 e substituição do atual motor AGT1500. [127]
_Tank_Platoon_BLT_1-1_stationed_at_Twentynine_Palms,_Calif.,_directs_an_M1-A1_Abrams_tank_during_a_training_exercise.jpg)
A General Dynamics está trabalhando em um motor a diesel drop-in para substituir o motor de turbina a gás. É menor que a turbina, 14% mais barato de operar por quilômetro e possui um sistema de resfriamento de quatro ventoinhas que reduz bastante a assinatura de calor do tanque. [128] A General Dynamics está oferecendo o motor diesel Tognum America/12V883 com novas esteiras Diehl 570P3. O motor representa avanços no projeto de motores a diesel desde que o Abrams foi projetado pela primeira vez, incluindo um sistema de injetor de combustível common rail onde o combustível é pressurizado e atomizado no cilindro em vez de pulverizado mecanicamente. [129] [130]
Ele também tem maior torque, um sistema de proteção nuclear, biológica e química alterado que opera independentemente do motor, usa menos combustível em marcha lenta, é mais silencioso e emite significativamente menos calor e poluentes. Incorporar o motor a diesel no Abrams diminuiria o custo operacional de uma brigada blindada de combate em 14% por milha, aumentaria seu alcance operacional de 205 milhas para mais de 300 milhas e usaria metade da quantidade de combustível em um dia de combate do que a turbina motor. As pistas são uma versão das pistas do Leopard 2 com diferentes almofadas de borracha e uma guia central maior. O motor e os trilhos aprimorados não fazem parte de um programa de atualização do Exército, mas podem ser incluídos em uma fase de proposta de mudança de engenharia (ECP) de curto prazo. [129] [130]
Uma Unidade de Potência Auxiliar (APU) de 220 libras (100 kg) foi projetada pela TARDEC do Exército , substituindo uma bateria existente que pesa cerca de 500 libras (230 kg). Ele usa um motor rotativo Wankel de alta densidade de potência de 330 cc (20 em 3 ) modificado para usar diesel e combustível de jato de grau militar. O novo APU também será mais eficiente em termos de combustível do que o motor principal do tanque. [131] Os testes das primeiras APUs começaram em 2009.
Embora o tanque M1 não seja projetado para transportar passageiros facilmente, existem provisões para o Abrams transportar tropas em tanques desant com o dispositivo de estabilização da torre desligado. Um esquadrão de infantaria equipado para batalha pode montar na parte traseira do tanque, atrás da torre. Os soldados podem usar cordas e correias de equipamentos para fornecer apoios para as mãos e elos de pressão para se protegerem. Se e quando o contato inimigo é feito, o tanque se esconde permitindo que a infantaria desmonte. [132]
Estratégico [ editar ]
A mobilidade estratégica é a capacidade dos tanques de uma força armada de chegar de forma oportuna, econômica e sincronizada. O Abrams pode ser transportado por um C-5 Galaxy ou um C-17 Globemaster III . A capacidade limitada (dois tanques prontos para combate em um C-5, um tanque pronto para combate em um C-17) causou sérios problemas logísticos ao implantar os tanques para a primeira Guerra do Golfo Pérsico, embora houvesse tempo suficiente para 1.848 tanques ser transportado por navio.
Os fuzileiros navais transportam seus tanques Abrams anexados à Força Tarefa Aérea Terrestre Marítima (MAGTF) por navio de combate. Um Landing Helicopter Dock (LHD) da classe Wasp normalmente carrega um pelotão de 4 a 5 tanques anexados à Unidade Expedicionária Marinha implantada , que são então transportados anfíbiamente para a costa por Landing Craft Air Cushion (LCAC) em 1 tanque pronto para combate por pouso arte.
O Abrams também é transportável por caminhão, ou seja, o Oshkosh M1070 e M1000 Heavy Equipment Transporter System (HETS) para os militares dos EUA. O HETS pode operar em rodovias, estradas secundárias e cross-country. Ele acomoda os quatro membros da tripulação do tanque. [133] O Exército Australiano usa caminhões MAN personalizados para transportar seus Abrams. [134]
A primeira instância do Abrams sendo transportado diretamente para um campo de batalha ocorreu em outubro de 1993. Após a Batalha de Mogadíscio , 18 tanques M1 foram transportados por aeronaves C-5 para a Somália de Hunter Army Airfield, Geórgia. [135] [136]
Variantes e atualizações [ editar ]
- XM1-FSED : Modelo de teste de pré-produção. Onze veículos de teste de desenvolvimento de engenharia em grande escala foram produzidos em 1977-78. Esses veículos também eram chamados de Veículos Pilotos e numerados de PV-1 a PV-11.
- M1 : Primeira variante de produção. A produção começou (na Chrysler) em 1979 e continuou até 1985 (na General Dynamics) (3.273 construídos para os EUA). Os primeiros 110 tanques eram modelos Low Rate Initial Production (LRIP), ainda chamados de XM1s, porque foram construídos antes do tanque ser classificado como M1.
- M1IP (Melhor desempenho): Produzido brevemente em 1984 antes do M1A1, continha atualizações e reconfigurações como nova torre com blindagem frontal mais espessa, nova torre é referida como torre "longa" em vez da torre "curta" mais antiga, blindagem atualizada da linha de ~ 650 mm de espessura da mira para ~880mm (894 construídos para os EUA).
- M1A1 : [nb 1] A produção começou em 1985 e continuou até 1992, sistema NBC pressurizado, bagageiro traseiro para melhor armazenamento de suprimentos e pertences da tripulação, painéis blow-off redesenhados e canhão M256 de 120 mm de cano liso (4.976 construídos para o Exército dos EUA, 221 para USMC, 59 M1A1 AIM SA vendidos para a Austrália).
- M1A1HA (Heavy Armor): Adicionados componentes de armadura de urânio empobrecido de 1ª geração. Alguns tanques foram posteriormente atualizados com componentes de blindagem de urânio empobrecido de 2ª geração e são designados não oficialmente como M1A1HA +.
- M1A1HC (Heavy Common): Adicionado novos componentes de blindagem de urânio empobrecido de 2ª geração, controle digital do motor e outras pequenas atualizações comuns entre os tanques do Exército e do Corpo de Fuzileiros Navais.
- M1A1D (Digital): Uma atualização digital para o M1A1HC, para acompanhar o M1A2 SEP, fabricado em quantidade para apenas 2 batalhões.
- M1A1 AIM v.1 (Gestão Integrada Abrams): Programa pelo qual unidades mais antigas são recondicionadas para condições de zero hora; [137] e o tanque é aprimorado com a adição de sensores Infra-Vermelho Avançado ( FLIR ) e Localização de Alvo Distante, um telefone de infantaria de tanque, equipamento de comunicação, incluindo FBCB2 e Rastreamento de Força Azul para auxiliar na consciência situacional da tripulação e um sensor térmico . mira para a metralhadora calibre .50. [118]
- M1A1 AIM v.2/M1A1 SA (Consciência Situacional): Atualizações semelhantes aos tanques AIM v.1 + novos componentes de blindagem de urânio empobrecido de 3ª geração. Configuração para o Exército Real Marroquino , que é quase idêntica à variante australiana, exceto que a blindagem de torre exportável é instalada pela General Dynamics Land System para substituir a blindagem DU. [138]
- M1A1 FEP (Firepower Enhancement Package): Atualização semelhante ao AIM v.2 para tanques USMC.
- M1A1KVT (Krasnovian Variant Tank): M1A1s que foram visualmente modificados para se assemelharem a tanques de fabricação soviética para uso no Centro Nacional de Treinamento , equipados com equipamento MILES e um dispositivo Hoffman .
- M1A1M : Uma variante de exportação encomendada pelo Exército Iraquiano . [139]
- M1A1 (atualização AIDATS): Variante somente atualização para todos os tanques USMC General Dynamics M1A1 Abrams para melhorar a consciência situacional do comandante do tanque com uma visão térmica atualizada, câmera diurna colorida e uma tela colorida estacionária. [140]
- M1A2 (Baseline): A produção começou em 1986 e entrou em serviço em 1992 [141] [ fonte não confiável? ](77 construídos para os EUA e mais de 600 M1s atualizados para M1A2, 315 para a Arábia Saudita, 1.005 para o Egito, 218 para o Kuwait). O M1A2 oferece ao comandante do tanque uma visão térmica independente e capacidade de, em sequência rápida, atirar em dois alvos sem a necessidade de adquirir cada um sequencialmente, também componentes de blindagem de urânio empobrecido de 2ª geração. [142]
- M1A2 SEP (System Enhancement Package): Está equipado com a nova mira térmica do artilheiro de segunda geração. [143] Atualizou componentes de blindagem de urânio empobrecido de terceira geração com revestimento de grafite (240 novos construídos, 300 M1A2s atualizados para M1A2 SEP para os EUA, também números desconhecidos de M1s básicos e M1IPs atualizados, também 400 M1A1s mais antigos atualizados para M1A2 SEP).
- M1A2S (Pacote Saudita): Atualização variante da Arábia Saudita do M1A2 com base no M1A2 SEP, com alguns recursos, como blindagem de urânio empobrecido, que se acredita estar ausente e substituída por blindagem especial. (442 M1A2s atualizados para M1A2S). [144] [145]
- M1A2 SEPv2 : Adicionado Estação de Armas Operadas Remotamente Comum como padrão, telas coloridas, interfaces aprimoradas, um novo sistema operacional, blindagem frontal e lateral aprimorada com ERA (kit TUSK), telefone de infantaria de tanque como padrão e uma transmissão atualizada para maior durabilidade. [ citação necessária ]
- M1A2 SEPv3 (anteriormente M1A2C): Aumentou a geração e distribuição de energia, melhores comunicações e redes, novo Sistema de Gerenciamento de Saúde do Veículo (VHMS) e Módulos Substituíveis de Linha (LRMs) para manutenção aprimorada, um Ammunition DataLink (ADL) para usar rodadas de explosão , pacote de blindagem contra-IED, FLIR aprimorado usando infravermelho de ondas longas e médias, um CROWS RWS de baixo perfil, Pacote de Armadura de Nova Geração (NGAP), [146] e uma Unidade de Potência Auxiliar (APU) sob blindagem para executar eletrônicos enquanto estacionário em vez do motor, distinguindo visualmente a versão por um pequeno escapamento na traseira esquerda. Mais proteção balística passiva adicionada às faces da torre, juntamente com novas montagens de blindagem reativa explosiva (Abrams Reactive Armor Tile (ARAT)) [147]e sistemas Trophy Active Protection adicionados aos lados da torre. Os protótipos começaram a ser testados em 2015, [148] e os primeiros foram entregues em outubro de 2017. [149] A primeira unidade os recebeu em julho de 2020. [ citação necessária ]
- M1A2T : Variante de configuração especial do M1A2C supostamente sendo oferecida para venda a Taiwan em março de 2019 e aprovada pelo Departamento de Estado dos EUA em julho de 2019. [150] De acordo com a declaração do DSCA, é aproximadamente equivalente ao M1A2C, exceto que a armadura de urânio empobrecido é substituída pela armadura de exportação FMS. Não há menção ao sistema Trophy APS. Os tanques recém-construídos serão produzidos no Anniston Army Depot, Anniston, Alabama, e no Joint Systems Manufacturing Center, Lima, Ohio. [151] [152]
- M1A2 SEPv4 (anteriormente M1A2D): Em desenvolvimento de engenharia com entrega prevista para começar em 2021. [153] A Visão Primária do Comandante, também conhecida como Visualizador Térmico Independente do Comandante, e a Visão Primária do Artilheiro serão atualizadas com FLIR de 3ª geração, um laser aprimorado telêmetro e câmeras coloridas. Melhorias adicionais incluirão sensores meteorológicos avançados, receptores de alerta/detecção a laser, lançadores de granadas de fumaça direcionais e integração do novo cartucho XM1147 multiuso (AMP) de 120 mm. [154] [155] [156] [157] O receptor de alerta a laser AN/VVR-4 e o sistema de obscuridade rápida ROSY foram testados pelo Exército dos EUA para adoção no tanque Abrams e no veículo de combate Bradley. [158] [159][160]
- M1A2-K : Em desenvolvimento, variante única para o Exército do Kuwait , programada para substituir a atual frota M1A2 do Kuwait. [161]
- M1A3 : Uma versão planejada em pesquisa e desenvolvimento a partir de 2014 . [40] [77] As melhorias incluem um canhão mais leve de 120 mm, rodas de estrada adicionadas com suspensão aprimorada, uma esteira mais durável, blindagem mais leve, armamentos de precisão de longo alcance e câmera infravermelha e detectores a laser. Acredita-se que a variante tenha um novo motor a diesel , em vez do motor de turbina a gás usado nas variantes M1 anteriores. [162] [ precisa de atualização ]
- M1 TTB (Tank Test Bed): Protótipo com torre não tripulada, 3 tripulantes em cápsula blindada em frente ao casco blindado pesado, armamento principal era canhão de cano liso de 120 mm, derivado ou modificação M256, sistema de carregamento mecânico sob torre, nunca colocado em campo.
- CATTB : O Component Advanced Technology Test Bed era um modelo experimental com um canhão XM291 de 140 mm de cano liso, [163] torre blindada pesada e casco atualizado baseado no chassi M1. Ele tinha um sistema de carregamento mecânico na agitação da torre, um novo motor e provavelmente outras atualizações, nunca colocadas em campo. O tanque entrou em testes em 1987-88. [164]
- M1 AGDS (Air Ground Defense System): Variante de defesa aérea proposta do Abrams equipada com dois canhões automáticos Bushmaster III de 35 mm, 12 mísseis ADATS e sistemas avançados de direcionamento eletro-óptico e radar derivados do ADATS. Era suposto ser capaz de fins de defesa aérea e antitanque com os mísseis ADATS MIM-146, que era um ATGM/SAM de dupla finalidade. A proposta nunca foi considerada e nunca foi desenvolvida. [165]
Especializado [ editar ]
- M1 Grizzly Combat Mobility Vehicle (CMV). [166] [167]
- M1 Panther II : Um veículo de limpeza de minas controlado remotamente com torre removida, rolos de mina na frente e o Sistema de Teleoperação Padronizado. [168]
- Ponte de Assalto Pesado M104 Wolverine [169]
- M1074 Joint Assault Bridge ( JAB ): Bridgelayer combinando uma pesada ponte "scissor" com o chassi M1 Abrams. Espera-se que atinja uma produção inicial de baixa taxa em 2019 para substituir o M60 AVLB e o M104 Wolverine. [170]
- M1150 Assault Breacher Vehicle ( ABV ): Variante de assalto para o USMC. Baseado no chassi M1A1 Abrams, o Assault Breacher Vehicle possui uma variedade de sistemas instalados, como um arado de mina de largura total, duas cargas de demolição lineares e um sistema de marcação de pista. A blindagem reativa foi instalada no veículo, fornecendo proteção adicional contra armas baseadas em ogivas antitanque de alto explosivo. A torre foi substituída por uma nova menor com dois lançadores MICLIC na parte traseira. Uma metralhadora M2HB .50 em uma estação de armas remota é montada na cúpula do comandante e um banco de lançadores de granadas é montado em cada lado da superestrutura para cobrir o arco frontal para autoproteção. [171]
- Veículo de Recuperação Blindado M1 : Apenas um protótipo produzido.
Equipamento adicional
- M1A1 Mine Clearing Blade System (MCBS) : (LIN B13228) [b] É operado eletricamente e é capaz de limpar minas de superfície ou enterradas até 6 pés na frente do caminho do tanque. O arado produz uma leira de solo que está cheia de minas. Esta leira deve ser reduzida usando um ancinho de mina ou colocando um MICLIC ao lado da leira e detonando-o. O arado também é capaz de empurrar bermas, limpar linhas de valas e impermeabilizar pistas e áreas de preparação. Pode ser adaptado para uso no M60A1 MBT. [172]
- Self Protection Combat Roller (SPCR) : (LIN M53112) O Self Protection Combat Roller (SPCR) exerce alta pressão no solo à frente dos trilhos do veículo hospedeiro para direcionar dispositivos explosivos ativados por pressão para provar ativamente rotas. Ele é projetado para operar em concreto, asfalto, cascalho e estradas de terra dura. O sistema é composto por dois grupos de rolos de 4 rodas para proteger as esteiras do veículo que são arrumadas de forma organizada para minimizar seu impacto na capacidade de operação e mobilidade do veículo quando não estiver em uso. Os rolos são capazes de virar para a esquerda e para a direita para fornecer um nível de cobertura durante as curvas. Um Duplicador de Sistema Magnético (MSD) opcional pode ser instalado para ajudar a proteger o equipamento do efeito de minas fundidas por influência magnética. [173]
- Dispositivo de Limpeza de Superfície (SCD): (LIN B17484) O SCD é empregado para limpar minas e IEDs de superfície de estradas, trilhas e terrenos acidentados. Existem duas versões do SCD; uma lâmina em V otimizada para limpar rotas e uma lâmina angular reta que é otimizada para limpar áreas de preparação e montagem. [174]
- Duplicador de Assinatura Magnética do Veículo (VEMSID): (LIN V53112) O VEMSID aumenta a eficácia e a capacidade de sobrevivência do equipamento de contra-minas, causando a detonação de minas de influência magnética a uma distância segura à frente do tanque. Ele gera uma assinatura magnética multiaxial otimizada para minas fundidas por influência magnética passivamente fundidas. O sistema é composto por quatro bobinas emissoras, duas caixas de alimentação associadas e uma unidade de controle MSD (MSDCU). [175]
Especificações [ editar ]
| M1 | M1IP | M1A1 | M1A2 | M1A2 SET | |
|---|---|---|---|---|---|
| Produzido | 1979-85 | 1984 | 1985-92 | 1992 em | 1999 em |
| Comprimento | 32,04 pés (9,77 m) | ||||
| Largura | 12 pés (3,7 m) | ||||
| Altura | 7,79 pés (2,37 m) | 8,0 pés (2,4 m) | |||
| Velocidade máxima | 45 mph (72 km/h) | 41,5 mph (66,8 km/h) | 42 mph (68 km/h) | ||
| Variedade | 310 mi (500 km) | 275 milhas (443 km) | 288 milhas (463 km) | 265 milhas (426 km) | 264 milhas (425 km) |
| Poder | 1.500 shp (1.100 kW) | ||||
| Peso | 61,4 toneladas curtas (55,7 t) | 62,8 toneladas curtas (57,0 t) | M1A1 : 61,5 toneladas curtas (55,8 t) M1A1 SA : 67,6 toneladas curtas (61,3 t) | 68,4 toneladas curtas (62,1 t) | SEP v1 : 69,5 toneladas curtas (63,0 t) SEP v2 : 71,2 toneladas curtas (64,6 t) M1A2C (SEP v3) : 73,6 toneladas curtas (66,8 t) |
| Armamento principal | 105 mm M68A1 estriado | 120 mm M256A1 furo liso | |||
| Equipe técnica | 4 (comandante, artilheiro, carregador, motorista) | ||||
| Proteção | armadura Chobham | Torre mais longa para matriz composta mais espessa | M1A1 : BRL-2 Blindagem composta M1A1HA/HC/M1A2 : Inserções de urânio empobrecido em matrizes de torre frontal M1A1 AIM/SA : Inserções de urânio empobrecido no casco e torre | Inserções de urânio empobrecido no casco e na torre Blindagem Chobham melhorada e blindagem da torre aumentada | |
Operadores [ editar ]
Austrália – Exército Australiano : 59 tanques de configuração M1A1 (AIM) (híbridos com uma mistura de equipamentos usados pelo Exército dos EUA e pelo Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, mas sem camadas de urânio empobrecido na blindagem). Esses tanques foram comprados dos EUA em 2006 e substituíram o Leopard AS1 em 2007. [176] A partir de 2017, o governo australiano estava considerando expandir a frota de Abrams do Exército para 90 tanques. [177] Em abril de 2021, os EUA concederam um FMS para 160 cascos de tanque M1A1 para produzir 75 M1A2 SEPv3 Abrams Main Battle Tanks, 29 M1150 Assault Breacher Vehicles e 18 M1074 Joint Assault Bridges, incluindo o desenvolvimento de um pacote de blindagem exclusivo para o Exército Australiano . [178]Em janeiro de 2022, a Austrália comprometeu-se a comprar 120 tanques e veículos blindados, incluindo 75 M1A2s a um custo total de US$ 3,5 bilhões e a serem entregues em 2024; os M1A2s devem substituir seus 59 M1A1s que foram comprados em 2007. [179] [180]
Egito – Exército egípcio : 1.360 tanques M1A1 montados no Egito para o exército egípcio em cooperação com os EUA [181] [182]
Iraque - Exército iraquiano : 321 M1A1Ms [183] [184] [185] O Iraque estava alugando 22 M1A1s do Exército dos EUA para treinamento em 2008. [139] [183] [186] [187] Os primeiros 11 tanques foram entregues ao Exército iraquiano em agosto de 2010 [188] com todas as entregas concluídas até agosto de 2011. [189] Em outubro de 2012, foi relatado que mais seis tanques estavam sendo entregues. [190] Zaloga escreveu que quatro batalhões da 9ª Divisão Blindada foram equipados com M1s em 2014: 1º e 2º da 34ª Brigada, e 4ª e 5ª da 35ª Brigada. [191]
Kuwait – Exército do Kuwait : 218 M1A2s [192]
Arábia Saudita – Exército da Arábia Saudita : 373 tanques Abrams, [193] A ser atualizado para a configuração M1A2S na Arábia Saudita. [193] Mais 69 tanques M1A2S encomendados em 8 de janeiro de 2013, a serem entregues até 31 de julho de 2014. [194]
Marrocos – Exército Real Marroquino : 222 tanques M1A1 SA (consciência situacional) encomendados em 2015. [195] [196] As entregas ao abrigo do contrato começaram em julho de 2016 [197] com uma data de conclusão prevista para fevereiro de 2018. O contrato inclui 150 unidades remodeladas e tanques atualizados para a configuração de blindagem especial. [198] Marrocos recebeu o primeiro lote de M1A1SAs em 28 de julho de 2016. [199] Uma venda militar estrangeira para 162 M1A2Ms foi aprovada pelo Departamento de Estado dos EUA em novembro de 2018 e enviada ao Congresso para aprovação final. [200]
Taiwan – Exército da República da China : Taiwan estava considerando a compra de mais de 200 tanques Abrams, que mais tarde foi reduzido com a intenção de adquirir 120 tanques M1A1. [201] O Ministério da Defesa Nacional declarou em 2016 que estava em discussão com os EUA sobre as vendas de M1A1s. [202] Este plano, no entanto, foi aparentemente cancelado em outubro de 2017, em vez disso, o governo de Taiwan planeja atualizar seus M60A3s em serviço com um canhão principal de 120 mm, novo computador de balística, etc. [203] Em julho de 2018, o Ministério da Defesa Nacional de Taiwan orçamento para comprar 108 tanques M1A2 do governo dos EUA, para substituir seu antigo CM-11 Brave Tiger eTanques de batalha M60A3 TTS . [204] O Departamento de Estado dos EUA aprovou a venda de US$ 2,2 bilhões em julho de 2019. [205] [206] A venda de 108 tanques M1A2T foi finalizada posteriormente. [207]
Estados Unidos - O Exército dos Estados Unidos e o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos receberam mais de 8.100 tanques M1, M1A1 e M1A2 combinados. [8] [208]- Exército dos EUA - 2.509 no total, 750 variantes M1A1, 1.605 M1A2 SEPv2, 154 M1A2C. (cerca de 3.700 mais M1A1 e M1A2 em armazenamento). [209]
Operadores potenciais [ editar ]
Brasil – Após a designação oficial do Brasil como grande aliado não-OTAN dos Estados Unidos em julho de 2019, o governo norte-americano ofereceu às Forças Armadas brasileiras diversos modelos de equipamentos militares; o país tem interesse em adquirir potencialmente entre 110 e 130 tanques M1A1 Abrams, que seriam atualizados em solo norte-americano e operados como os principais tanques de batalha do Brasil pelos próximos 20 anos. [210] [211] [212]
Grécia – Exército Helênico : 400 tanques M1A1 ex-Exército dos EUA foram oferecidos à Grécia. [213] [214] [215]
Peru – Exército peruano : Em maio de 2013, o M1A1 Abrams foi relatado como parte de testes comparativos a serem realizados pelo Peru para encontrar um substituto para seus antigos T-55 . Podem ser adquiridos entre 120 e 170 tanques. Os Abrams competiram contra o T-90 S, Leopard 2 A4 e A6, T-64 e T-84 . Em setembro de 2013, apenas o M1A1 Abrams, o russo T-90S e o T-80 e o ucraniano T-84 ainda estavam competindo. [216]
Polônia - Exército polonês : a Polônia planeja comprar 250 tanques americanos M1 Abrams na versão mais recente do M1A2 SEP v3 a partir de julho de 2021. O custo total da compra com veículos de apoio, treinamento da tripulação e grande suprimento de munição custará PLN 23,3 bilhões (aproximadamente US $ 6). bilhão). Espera-se que as entregas comecem em 2022. [217] Os tanques Abrams devem complementar 247 tanques de batalha principais Leopard 2 , bem como os tanques T-72 e PT-91 mais antigos. [218] [219]
Antigos operadores [ editar ]
Kata'ib Hezbollah - 9 M1A1Ms. [220] Capturados do ISIL , que os havia capturado do exército iraquiano . [221] [222] [223]- Estados Unidos - Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos : Em 2020, o Corpo de Fuzileiros Navais anunciou a dissolução de suas unidades de tanques, citando um pivô para a guerra anfíbia. [224] [225]
- Durante o desenvolvimento inicial no final da década de 1970, foi referido como o XM-1E.
Notas [ editar ]
- ↑ Em armas de fogo, a culatra é parte de uma arma de fogo na parte traseira do cano, conforme definido por Merriam Webster.
- ↑ O número de item de linha (LIN) é uma identificação alfanumérica de seis caracteres da nomenclatura genérica atribuída para identificar itens de equipamento não consumíveis e classificados como descartáveis ou duráveis durante sua autorização de ciclo de vida e gerenciamento de fornecimento. Eles são comumente usados nos livros de propriedades da unidade.
Citações [ editar ]
- ^ab John Pike . "Planta de Tanques do Exército de Lima (LATP)". Globalsecurity.org. Arquivadoa partir do original em 25 de setembro de 2010. Recuperado em 30 de junho de 2010.
- ^a b "Departamento de Defesa – Relatório Anual FY99". Arquivadoa partir do original em 3 de novembro de 2013. Recuperado em 20 de fevereiro de 2014.
- ^ "M1A2 Abrams" . Arquivado a partir do original em 13 de dezembro de 2017 . Recuperado em 12 de dezembro de 2017 .
- ^a b c d Hunnicutt 2015, p. 202.
- ^ "Manual de Sistemas de Armas ASAALT 2018" (PDF) . Gabinete do Secretário Adjunto do Exército (Aquisição, Logística e Tecnologia). Arquivado (PDF) do original em 19 de outubro de 2018 . Recuperado em 19 de outubro de 2018 .
- ^a b c "Arquivo de Fatos do Tanque Abrams para o Exército dos Estados Unidos". Exército dos Estados Unidos. Arquivado a partirdo originalem 15 de novembro de 2013. Recuperado em 16 de novembro de 2015.
- ^a b Foss, Chris (2005). Armadura e Artilharia de Jane 2005–2006 . Grupo de Informações de Jane. pág. 162. ISBN 0-7106-2686-X.
- ^a b c Pike, John E."M1 Abrams Main Battle Tank". GlobalSecurity.org. Arquivadoa partir do original em 25 de outubro de 2015. Recuperado em 16 de novembro de 2015.
- ↑ M1 Abrams Main Battle tank Arquivado em 21 de agosto de 2010 na Wayback Machine . FAS.org, 14 de abril de 2000.
- ↑ Majumdar, Dave (2 de junho de 2016), "Inside the US Army's Lethal New M1A2 SEP v.3 Abrams Main Battle Tank" , The National Interest , arquivado do original em 18 de outubro de 2017 , recuperado em 18 de outubro de 2017
- ^a b "Licht vom Mond". Der Spiegel (em alemão). Arquivadoa partir do original em 22 de outubro de 2012. Recuperado em 8 de novembro de 2010.
- ^ "Projeto de tanque controverso suspenso pelo Departamento de Defesa" . Cidadão Diário de Tucson . UPI. 9 de setembro de 1969 . Recuperado em 13 de novembro de 2021 .
- ^ Beecher, William (21 de janeiro de 1970). "EUA e Bonn encerram esforço conjunto de 7 anos para construir um tanque" . O New York Times . Arquivado a partir do original em 26 de agosto de 2018 . Recuperado em 26 de agosto de 2018 .
- ^a b Pike, John (13 de maio de 2010). "MBT-70/XM803". Globalsecurity.org. Arquivadoa partir do original em 23 de agosto de 2010. Recuperado em 30 de junho de 2010.
- ^a b c d e Hunnicutt 2015.
- ^a b c d e f g h "O primeiro resgate da Chrysler: o tanque M-1". Washington Mensal. 1987.
- ^ Kelly 1989 , p. 13-43.
- ^ "Desenvolvimento de Munições de Tanque" . Arquivado a partir do original em 18 de junho de 2020 . Recuperado em 18 de junho de 2020 .
- ^a b Hunnicutt 2015, p. 312: Tanque de canhão de 105 mm M1 e IPM1 em uma montagem combinada com canhão M68A1.
- ^ Zaloga 1993 .
- ^ "M900 105mm APFSDS-T" .
- ^ "Arsenal Picatinny - O Centro Conjunto de Excelência para Armas e Munições" . Pica.army.mil . Recuperado em 11 de abril de 2020 .
- ^ Ogorkiewicz, Richard M. (1991). Tecnologia de Tanques (Vols 1-2). Londres: Janes Information Group. pág. 82.
- ^ "DTIC ADA051050: Resultados do teste inicial de disparo do modelo em escala de 35 mm do canhão de tanque M68 de 105 mm: Centro de informações técnicas de defesa: download gratuito, empréstimo e streaming" . Arquivo da Internet .
- ^ CANHÃO, ARMA DE 105MM: M68A1E2 MIL-C-45504A Rev. D janeiro de 1987 | Especificações e Padrões Militares e Governamentais (Centro de Formulários e Publicações Navais) (NPFC)
- ^ Hunnicutt 2015 , p. 234 "O tubo da arma foi estendido em 1,5 pés em comparação com o M68E1.".
- ^ Suporte direto, suporte geral e manual de manutenção de depósito para canhão, canhão 105-MM, M68 e M68E1, M116 e 140 Mount TM 9-1000-213-35 por Fred C. (chefe de gabinete) Weyand | 1º de janeiro de 1978
- ^ "General Dynamics compra divisão de tanques da Chrysler" . New York Times, 20 de fevereiro de 1982. Arquivado a partir do original em 3 de abril de 2017 . Recuperado em 3 de abril de 2017 .
- ^ História do Laboratório de Pesquisa do Exército dos EUA . 2017.
- ^a b c "Como funcionam os tanques M1". HowStuffWorks. 7 de maio de 2002. Arquivado a partirdo originalem 18 de abril de 2018. Recuperado em 3 de abril de 2018.
- ^ Pike, John. "Planta de Tanques do Exército de Lima (LATP)" . Globalsecurity.org. Arquivado a partir do original em 3 de março de 2014 . Recuperado em 20 de fevereiro de 2014 .
- ^ "Tanque M1 do exército: tem correspondido às expectativas?" . Projeto de Supervisão Governamental. 1 de janeiro de 1990. Arquivado em 17 de novembro de 2012 no Wayback Machine
- ^a b Zaloga & Sarson 1993, p. 24
- ^ GAO/NSIAD-92-94, "Operation Desert Storm: Early performance assessment of Bradleys and Abrams" Arquivado em 14 de junho de 2007 no Wayback Machine , p. 24. GAO, janeiro de 1992. Citação: "... 23 tanques Abrams foram destruídos ou danificados na área do Golfo Pérsico. Dos nove Abrams destruídos, sete foram devido a fogo amigo, e dois foram destruídos intencionalmente para evitar a captura depois que se tornaram Outros tanques Abrams foram danificados por fogo inimigo, minas terrestres, incêndios a bordo ou para evitar a captura depois de terem sido desativados."
- ^ Wyden, Ron (janeiro de 1992). "OPERAÇÃO DESERTO STORM: Avaliação de Desempenho Precoce de Bradley e Abrams" (PDF) . Escritório de contabilidade do governo. Arquivado do original (PDF) em 11 de abril de 2019 . Recuperado em 5 de julho de 2018 .
- ^ "A Company, 3-66 Armor, Abrams (Pára-choques # A-33)" . TAB H – Incidentes de fogo amigo . Arquivado a partir do original em 1 de junho de 2013.
Aproximadamente às 4h30 de 27 de fevereiro, um míssil guiado antitanque (provavelmente disparado de um Bradley) atingiu o A-33 no compartimento do motor.
A tripulação, ilesa, estava evacuando o tanque desativado quando duas munições DU atingiram o tanque no lado esquerdo do casco e saíram pelo lado direito.
O comandante do tanque, motorista e artilheiro sofreram ferimentos de fragmentos.
O carregador, que já estava fora do tanque, saiu ileso.
Os membros da tripulação do A-31 ajudaram a resgatar a tripulação do A-33.
; Esboço que descreve o caminho de uma DU 120 mm através do casco do Abrams C-12 Arquivado em 27 de junho de 2009 na Wayback Machine . OSD.
- ^ Diaz, R. Gary. "Intervehicular Information System (IVIS): The Basis for a Tactical Information System", SAE Paper Number: 940982, General Dynamics, 1 de março de 1994.
- ^ "Cópia arquivada" (PDF) . Arquivado (PDF) do original em 5 de maio de 2015 . Recuperado em 4 de abril de 2015 .
- ^ "Cópia arquivada" (PDF) . Arquivado (PDF) do original em 5 de maio de 2015 . Recuperado em 4 de abril de 2015 .
- ^a b "Programa de Equipamentos do Exército"(PDF). Exército dos EUA. Maio de 2014. Arquivado a partirdo original(PDF)em 9 de abril de 2015.
- ^a b Biddle, Stephen. "On Operation Iraqi Freedom: Outside Perspectives", Declaração perante o Comitê de Serviços Armados, Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, Primeira Sessão, 108º Congresso, 21 de outubro de 2003
- ^ Komarow, Steven. "Os tanques levam uma surra no Iraque" Arquivado em 18 de março de 2012 no Wayback Machine . EUA Hoje, 29 de março de 2005.
- ^ Greem, Michael. M1 Abrams na guerra 2005 . Imprensa Zênite . pág. 99. ISBN 0-7603-2153-1. Arquivado a partir do original em 20 de setembro de 2017.
- ^ "Najaf lutando 'mais pesado até agora'" . 26 de março de 2003. Arquivado a partir do original em 25 de novembro de 2016 . Recuperado em 23 de maio de 2020 – via news.bbc.co.uk.
- ^ "ArtOfWar. Понамарчук Евгений. танков "Абрамс" в Иракской войне" . artofwar.ru . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ^ Conroy, Jason & Martz, Ron. Heavy Metal: A batalha de uma empresa de tanques para Bagdá . Potomac Books, 2005, p. 158.
- ^ Zucchino, David: Thunder Run: The Armored Strike para capturar Bagdá . Grove Press, 2004, pp. 20–30, 73.
- ^ "Boletins de Inteligência Técnica" . Wlhoward. com. Maio-junho de 2003. Arquivado a partir do original em 12 de março de 2007.
- ^ Conway, John P. (7 de janeiro de 2004). "Sistemas de Tanques Abrams: Lições Aprendidas Operação Iraqi Freedom" (PDF) . Arquivado (PDF) do original em 5 de setembro de 2006.
- ^ "Exército dos EUA lutando para salvar equipamentos" . Washington Post . Arquivado a partir do original em 6 de outubro de 2014 . Recuperado em 11 de outubro de 2014 .
- ^ "Estação de Arma Remota PROTECTOR" . Sistemas Kongsberg Protech. Arquivado a partir do original em 5 de outubro de 2013 . Recuperado em 4 de outubro de 2013 .
- ^ Komarow, Steven. "Tanques adaptados para lutas urbanas que antes evitavam" Arquivado em 22 de agosto de 2011 no Wayback Machine . USA Today , 29 de março de 2005.
- ^ Michael R. Gordon (21 de maio de 2008). "Operação na cidade de Sadr é um sucesso iraquiano, até agora" . O New York Times . Arquivado a partir do original em 23 de junho de 2017.
- ^ "Ameaça Super RPG, Exército passa sistema que poderia derrotar RPG-29, dizem oficiais do DoD" . Exército Times . Arquivado a partir do original em 19 de julho de 2012.
- ↑ Binnie, Jeremy (20 de junho de 2014), as perdas de Abrams iraquianas reveladas , Janes, arquivadas a partir do original em 2 de maio de 2015
- ^ Michael Pregent; Michael Weiss (12 de agosto de 2014). "Explorando as vulnerabilidades do ISIS no Iraque" . Wall Street Journal . Arquivado a partir do original em 10 de dezembro de 2015 . Recuperado em 8 de dezembro de 2015 .
No entanto, o ISIS não tem as equipes de manutenção altamente treinadas necessárias para manter essas armas em boas condições de funcionamento.
- ↑ Agência apoia mais Abrams para o Iraque na luta contra o ISIS Arquivado em 23 de dezembro de 2014 no Wayback Machine – DoDBuzz.com, 22 de dezembro de 2014
- ^ "Brigadas do Hezbollah apressam tropas para a luta em Mosul | Long War Journal do FDD" . www.longwarjournal.org . Arquivado a partir do original em 5 de agosto de 2017 . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ↑ O 'Beast of Hit', Abrams Tank desempenha um papel na luta iraquiana contra o ISIS Arquivado em 17 de abril de 2016 no Wayback Machine – Military.com, 13 de abril de 2016
- ^ "Rudaw - exército iraquiano, milícia xiita e Peshmerga trocam fogo pesado ao norte de Kirkuk" . Arquivado a partir do original em 20 de outubro de 2017 . Recuperado em 20 de outubro de 2017 .
- ↑ Tanques de fuzileiros navais se preparam para suas primeiras missões no Afeganistão . US Marine Corps, 18 de janeiro de 2011. Arquivado em 16 de outubro de 2014 no Wayback Machine
- ^ Tanques dos EUA a caminho do sudoeste do Afeganistão Arquivado em 30 de maio de 2011 no Wayback Machine . Serviço de Imprensa das Forças Americanas, 19 de novembro de 2010. Recuperado em 12 de março de 2011.
- ↑ Perdas sauditas na guerra do Iêmen expostas pelo acordo de tanques dos EUA Arquivado em 11 de agosto de 2016 no Wayback Machine – Defenseone.com, 9 de agosto de 2016
- ^ "Reino da Arábia Saudita - M1A2S Saudi Abrams Main Battle Tanks e M88Al/A2 Heavy Equipment Recovery Combat Utility Lift Evacuation System (HERCULES) Armored Recovery Vehicles (ARV)" . Agência de Cooperação em Segurança da Defesa. 9 de agosto de 2016. Arquivado a partir do original em 13 de setembro de 2016 . Recuperado em 19 de setembro de 2016 .
- ^ "Perdas sauditas na guerra do Iêmen expostas pelo acordo de tanques dos EUA" . Arquivado a partir do original em 10 de agosto de 2016 . Recuperado em 10 de agosto de 2016 .
- ↑ Ewing, Philip (21 de abril de 2011). "O tanque no fim da história" . DoD Buzz . Military. com. Arquivado a partir do original em 25 de abril de 2011 . Recuperado em 23 de abril de 2011 .
- ^ "Apoiar Abrams" . Sistemas Terrestres Dinâmicos Gerais. Arquivado a partir do original em 10 de abril de 2011 . Recuperado em 23 de abril de 2011 .
- ^ "Mais leve, ainda mais mortal" . Gannett Governo Media Corporation. Arquivado a partir do original em 10 de janeiro de 2013 . Recuperado em 24 de julho de 2011 .
- ^a b "Sobre as objeções do exército, a indústria e o Congresso fazem parceria para manter a produção de tanques Abrams 'quente'"[ link morto permanente ]. Revista Defesa Nacional, outubro de 2013.
- ↑ Congresso novamente compra tanques Abrams que o exército não quer Arquivado em 24 de dezembro de 2014 no Wayback Machine – Military.com, 18 de dezembro de 2014
- ↑ Thompson, Loren (2 de novembro de 2018). "Como o presidente Trump salvou a última fábrica de tanques na América" . Forbes . Recuperado em 30 de outubro de 2020 .
- ^ Repórter de defesa da Ásia-Pacífico, Volume 30 . Publicações de Defesa da Ásia-Pacífico. 2004 . Recuperado em 2 de abril de 2011 .
- ↑ Wasserbly, Daniel (14 de outubro de 2014). "AUSA 2014: Army descreve as próximas opções de veículos de combate" . Revisão de Defesa Internacional de IHS Jane . Arquivado a partir do original em 29 de abril de 2015.
ECP1A para Abrams, que acabou de concluir uma 'revisão crítica de design' e inclui esforços de design para incorporar links de dados para munição futura, maior proteção, bem como diagnósticos a bordo e uma mudança de linha unidades substituíveis (LRUs) para módulos substituíveis em linha (LRMs).
Os LRMs são mais fáceis de substituir porque há menos cabos, caixas e cartões para manusear.
- ^ "Exército avaliou nove veículos contra GCV na análise de alternativas" . Dentro da Editora Washington. Janeiro de 2010. Arquivado a partir do original em 28 de setembro de 2010 . Recuperado em 12 de janeiro de 2011 .
- ^ Paul McLeary (25 de fevereiro de 2011). "Abrams é modelo para o porta-aviões do Exército" . As Empresas McGraw-Hill, Inc. Recuperado em 25 de fevereiro de 2011 .[ link morto ]
- ^ "General Dynamics Land Systems M1/M1A1/M1A2 Abrams MBT (Estados Unidos), MBTs e tanques médios" . Armadura e Artilharia de Jane . Grupo de Informações de Jane. Arquivado a partir do original em 11 de agosto de 2011 . Recuperado em 1 de julho de 2011 .
- ^a b Osborn, Kris (26 de setembro de 2009). "Exército olhando para tanque Abrams mais leve". Tempos do Exército. Arquivado a partirdo originalem 21 de julho de 2012. Recuperado em 31 de dezembro de 2013.
- ^ "Novo tanque do Exército pode significar mudanças para a frota M1A1" . Tempos do Corpo de Fuzileiros Navais . 30 de setembro de 2009. Arquivado a partir do original em 10 de setembro de 2012 . Recuperado em 31 de dezembro de 2013 .
- ↑ Osborn, Kris (1 de março de 2017). "Exército planeja novo tanque após Abrams - 2030" . Arquivado a partir do original em 23 de março de 2017.
- ↑ Osborn, Kris (13 de janeiro de 2017). "O Exército dos EUA tem grandes planos para um novo super tanque (lasers incluído)" . O Interesse Nacional . Arquivado a partir do original em 28 de setembro de 2018 . Recuperado em 12 de novembro de 2018 .
- ↑ Wolfgang, Ben (30 de março de 2020). "Corpo de Fuzileiros Navais corta helicópteros e tanques para possível conflito na China" . The Washington Times . Recuperado em 30 de agosto de 2021 .
- ↑ Neve, Shaun (26 de março de 2020). "Os fuzileiros navais querem se livrar de seus tanques. Aqui está o porquê" . Tempos do Corpo de Fuzileiros Navais . Recuperado em 30 de agosto de 2021 .
- ^ Miller, Jason. "Pesquisa de Veículos Militares Australianos - Camuflagem Padrão Disruptiva para o Australian Abrams M1A1 AIM SA (em 2010)" . Mahaust. com.au. Arquivado a partir do original em 6 de julho de 2011 . Recuperado em 28 de junho de 2011 .[ fonte auto-publicada ]
- ^ Governo australiano, Departamento de Defesa (13 de maio de 2010). "Exercício Chong Ju – Deserto bronzeado vs Auscam Abrams" . Defense.gov.au. Arquivado a partir do original em 29 de julho de 2012 . Recuperado em 28 de junho de 2011 .
- ^ Hunnicutt 2015 , p. 177.
- ^a b Hunnicutt 2015, p. 178.
- ^ Zaloga & Sarson 1993 , pp. 9–10: Zaloga dá outro conjunto de figuras neste livro 350mm contra APFSDS e 700mm vs HEAT.
- ^a b Zaloga 2009, p. 15: O autor menciona que um relatório soviético estimou que a proteção do M1 básico seria equivalente a blindagem de aço de 470 mm contra projéteis perfurantes e equivalente a blindagem de aço de 650 mm contra ogivas de carga moldadas.
- ^ Hunnicutt 2015 , p. 245.
- ^ "BBC: EUA usarão urânio empobrecido" . BBC News . 18 de março de 2003. Arquivado a partir do original em 19 de maio de 2009 . Recuperado em 9 de junho de 2009 .
- ^ Clancy, Tom: Cav blindado: Uma visita guiada de um regimento de cavalaria blindado . Berkeley Books, 1994, p. 58.
- ^a b Zaloga & Sarson 1993, p. 11
- ^ "Programa e alternativas de sistemas de combate futuros do exército" (PDF) . Estudo do Escritório de Orçamento do Congresso : 67. agosto de 2006.
- ^ "Aqui está sua primeira olhada na nova variante M1 Abrams do Exército" . Tarefa e Propósito . 26 de fevereiro de 2019 . Recuperado em 6 de junho de 2019 .
- ^ Prado, Fábio. "Tanque de batalha principal - M1, M1A1 e M1A2 Abrams" . www.fprado.com . Arquivado a partir do original em 22 de novembro de 2016 . Recuperado em 5 de março de 2017 .
- ^ Zaloga 1993 , p. 48.
- ^a b "Cópia arquivada". Arquivadoa partir do original em 15 de maio de 2013. Recuperado em 22 de julho de 2017.
- ^ "Guia de bolso NIOSH para perigos químicos" . CDC. Arquivado a partir do original em 18 de agosto de 2017.
- ^a b The_Chieftain (14 de outubro de 2018), Chieftain Chats Abrams , recuperado em 21 de fevereiro de 2019
- ^ Cramer, Eric W. "TUSK para atualizar Abrams para Batalha Urbana" . Defesa AT&L: julho-agosto de 2005. [ link morto ]
- ^a b c "Kit de Sobrevivência Urbana do Tanque (TUSK)". Arquivado a partirdo originalem 13 de outubro de 2014. Recuperado em 11 de outubro de 2014.
- ^ "Defense Update.com" . Defense Update. com. 25 de abril de 2006. Arquivado a partir do original em 10 de março de 2009 . Recuperado em 9 de junho de 2009 .
- ^ Walsh: Marines podem proteger tanques com sistemas de proteção ativos e EW, bem como a autodefesa do navio Arquivado em 14 de abril de 2016 no Wayback Machine – News.USNI.org, 14 de abril de 2016
- ↑ Alguns tanques Abrams terão sistema de 'troféus' até 2020: Exército arquivado em 11 de outubro de 2017 no Wayback Machine – Military.com, 9 de outubro de 2017
- ^ Todas as brigadas blindadas para obter sistemas de proteção ativos: Gen. Milley arquivado em 15 de julho de 2018 no Wayback Machine . Quebrando a Defesa . 15 de maio de 2018.
- ↑ Os tanques Abrams recebem nova rodada de 'escudos' feitos por israelenses para afastar armas antitanque . Tempos do Exército . 6 de julho de 2018.
- ^ Exército tenta (novamente) proteger Stryker: Rafael ou Rheinmetall? . Quebrando a Defesa . 8 de janeiro de 2021.
- ^ Fábio Prado. "Tanque de batalha principal - M1, M1A1 e M1A2 Abrams" . Fprado. com. Arquivado a partir do original em 11 de julho de 2011 . Recuperado em 28 de junho de 2011 .
- ^ "ARMS EXPO RUSSO e Exposição Internacional de Defesa das Forças Terrestres" . niistali.ru . 24 de fevereiro de 2008. Arquivado a partir do original em 24 de fevereiro de 2008 . Recuperado em 28 de junho de 2011 .
- ^ "Assassino de tanques de 120 mm de última geração: M829E4 AKE da ATK" . Diário da Indústria de Defesa. Arquivado a partir do original em 16 de julho de 2011.
- ↑ "M908 HE-OR-T" Arquivado em 12 de novembro de 2014 no Wayback Machine . ATK.com
- ^ Sul, Joseph; Carter, Robert (agosto de 2005). "Análise térmica de um canhão M256 120-mm" . Laboratório de Pesquisa do Exército. doi : 10.21236/ada437279 .
- ^ "Cópia arquivada" (PDF) . Arquivado a partir do original (PDF) em 14 de novembro de 2012 . Recuperado em 7 de janeiro de 2013 .
- ↑ Exército desenvolvendo nova rodada de tanque AMP de 120 mm Arquivado em 7 de abril de 2014 no Wayback Machine – Army.mil, 19 de março de 2014
- ↑ Orbital ATK recebe US$ 16 milhões para desenvolver munição de tanque de 120 mm de próxima geração Arquivado em 12 de outubro de 2015 na Wayback Machine – Businesswire.com, 8 de outubro de 2015
- ^ "Clank suavemente e levar um melhor Shillelagh" . Diário da Indústria de Defesa. Arquivado a partir do original em 7 de junho de 2011.
- ↑ "MRM cancelado" Arquivado em 9 de novembro de 2011 no Wayback Machine . Soldiergeek.com, 11 de julho de 2011.
- ^a b "General Dynamics premiado com US $ 34 milhões para upgrades de tanque M1A1 Abrams"(comunicado de imprensa). Dinâmica Geral. 5 de setembro de 2008. Arquivado a partirdo originalem 3 de janeiro de 2010.
- ^ Atualizações do tanque Abrams dará aos fuzileiros navais 'Killer Edge' Arquivado em 24 de agosto de 2016 no Wayback Machine – DoDBuzz.com, 23 de agosto de 2016
- ^ Tanques M1A1 dos fuzileiros navais: como uma atualização ajudará a torná-los mais letais Arquivado em 27 de agosto de 2016 no Wayback Machine – MarineCorpstimes.com, 26 de agosto de 2016
- ^ "Serviço pesado: revisão em andamento para o motor do tanque Abrams" . Accessmylibrary. com. 1 de setembro de 2006. Arquivado a partir do original em 11 de janeiro de 2009 . Recuperado em 9 de junho de 2009 .
- ^ Fábio Prado. "Tanque de batalha principal - M1, M1A1 e M1A2 Abrams" . 64.26.50.215. Arquivado a partir do original em 29 de setembro de 2007 . Recuperado em 9 de junho de 2009 .
- ^ "FM 3-06-11, Capítulo 7, seção C-1" . militares dos Estados Unidos. Arquivado do original em 4 de janeiro de 2012.
O calor extremo produzido imediatamente na parte traseira dos tanques da série M1 impede que a infantaria desmontada siga de perto...
- ^ Dupont, Daniel G. (25 de setembro de 2000). "Os tanques não serão convertidos para diesel: motor de turbina Honeywell escolhido para a frota de Abrams, sistema cruzado" . Dentro do Exército . Vol. 12, não. 38. Inside Washington Publishers. pág. 1, 11. JSTOR 43985032 . Recuperado em 7 de fevereiro de 2022 .
- ^ "GE - Aviação: LV100" . Arquivado a partir do original em 7 de junho de 2008 . Recuperado em 7 de agosto de 2008 .
- ^ "GE – Aviação: Vantagens LV100" . Arquivado a partir do original em 18 de junho de 2008 . Recuperado em 7 de agosto de 2008 .
- ^ "Reajustes e reconstruções do tanque M1A1 do programa AIM continuam" . Defenseindustrydaily. com. 2 de maio de 2005. Arquivado a partir do original em 14 de julho de 2009 . Recuperado em 9 de junho de 2009 .
- ↑ "Motor Diesel M1" Arquivado em 4 de setembro de 2015 no Wayback Machine . Nationaldefensemagazine.com, janeiro de 2013. Recuperado: 17 de dezembro de 2012.
- ^a b Projeto de Dieselização Abrams: Uma Proposta Modesta Arquivadoem 10 de novembro de 2013 noWayback Machine– Defensemedianetwork.com, 5 de novembro de 2013
- ^a b Projeto Abrams Dieselization: Doing the Math Arquivadoem 10 de novembro de 2013 noWayback Machine– Defensemedianetwork.com, 7 de novembro de 2013
- ^ "Unidade de potência auxiliar TARDEC para um tanque" . Engineeringtv. com. Arquivado a partir do original em 21 de junho de 2009 . Recuperado em 9 de junho de 2009 .
- ^ Departamento do Exército (2009). "7" . Manual de Ethos e Habilidades de Combate do Guerreiro do Exército dos EUA (Manual de Campo No. 3-21.75) . Morris Book Publishing, LLC. ISBN 978-1-59921-819-9. Arquivado a partir do original em 20 de julho de 2011 . Recuperado em 2 de junho de 2010 .
- ^ "M1070 Heavy Equipment Transporter (HET) Fact File Exército dos Estados Unidos" . Exército.mil. Arquivado a partir do original em 6 de julho de 2010 . Recuperado em 30 de junho de 2010 .
- ^ "Entra no Abrams" . Revista de Defesa Australiana . 10 de janeiro de 2008 . Recuperado em 31 de agosto de 2021 .
- ^ Haulman, Daniel L. "A FORÇA AÉREA DOS ESTADOS UNIDOS NA SOMÁLIA, 1992-1995" (PDF) . Arquivado (PDF) do original em 28 de setembro de 2017 . Recuperado em 28 de setembro de 2017 .
- ^ Leland, John W. "A HISTÓRIA CRONOLÓGICA DA GALÁXIA C-5" (PDF) . ? . Arquivado (PDF) do original em 10 de outubro de 2017 . Recuperado em 29 de setembro de 2017 .
- ^ "Tanque de batalha principal M1 Abrams" . Fas.org. Arquivado a partir do original em 21 de agosto de 2010 . Recuperado em 30 de junho de 2010 .
- ^ "Marrocos recebe tanques Abrams do Exército dos EUA" . Arquivado a partir do original em 14 de maio de 2019 . Recuperado em 14 de maio de 2019 .
- ^a b "Armadura: Iraque Obtendo Tanques M-1A1". Strategypage. com. 3 de agosto de 2008. Arquivado a partirdo originalem 16 de abril de 2009. Recuperado em 9 de junho de 2009.
- ^ "Corpo de Fuzileiros Navais para entregar capacidade trifecta aos comandantes de tanques" . Navio de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos . Recuperado em 5 de maio de 2021 .
- ^ "Tanque de batalha principal M1A1/2 Abrams" . Tecnologia do Exército . Arquivado a partir do original em 6 de abril de 2016 . Recuperado em 14 de abril de 2016 .
- ↑ M1 Abrams Main Battle Tank Arquivado em 21 de agosto de 2010 na Wayback Machine . Federação de Cientistas Americanos
- ^ S. Cohen, William (1999). Relatório do Secretário de Defesa... ao Congresso sobre o FY... Orçamento, FY... Pedido de Autorização, e FY... Programas de Defesa . Departamento de Defesa. pág. 60.
- ^ Tyler Rogoway. "Rebeldes Houthi destroem tanques M1 Abrams com mísseis guiados iranianos básicos" . Foxtrot Alfa . Arquivado a partir do original em 9 de setembro de 2017 . Recuperado em 14 de abril de 2016 .
- ^ "Arábia Saudita encomenda mais 69 tanques pesados M1A2S Abrams" . Arquivado a partir do original em 3 de março de 2016 . Recuperado em 14 de abril de 2016 .
- ^ Trevithick, Joseph. "Imagem da mais nova variante de tanque M1 Abrams com armadura de torre nunca vista" . A Condução . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ^ Trevithick, Joseph. "Tanques M1 Abrams do Exército dos EUA na Europa estão recebendo blindagem explosiva" . A Condução . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ↑ Army Upgrades M1A2 Abrams Battle Tank Arquivado em 11 de outubro de 2016 no Wayback Machine - Scout.com/Military.com, 3 de junho de 2016
- ↑ Exército lança versão mais recente do icônico Abrams Main Battle Tank Arquivado em 9 de outubro de 2017 no Wayback Machine – Army.mil, 9 de outubro de 2017
- ^ [1] [ link morto permanente ]
- ^ "Escritório de Representação Econômica e Cultural de Taipei nos Estados Unidos (TECRO) - Tanques M1A2T Abrams e Equipamentos Relacionados e Suporte | A Casa Oficial da Agência de Cooperação de Segurança de Defesa" . www.dsca.mil . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ↑ Drillsma, Ryan (19 de março de 2019). "Os EUA podem anunciar a venda de tanques M1A2X para Taiwan antes de julho" . Notícias de Taiwan . Taipei. Arquivado a partir do original em 19 de março de 2019 . Recuperado em 19 de março de 2019 .
- ^ "Cópia arquivada" . Arquivado a partir do original em 22 de maio de 2019 . Recuperado em 24 de maio de 2019 .
- ^ Dean, Glenn. "2017 NDIA Armaments Systems Forum" (PDF) . Associação Industrial de Defesa Nacional . Arquivado do original (PDF) em 21 de julho de 2018 . Recuperado em 23 de julho de 2018 .
- ^ "Grandes atualizações de engenharia dos EUA para os tanques M1A2 SEP v4 Abrams a partir de 2021 para combinar com o Armata russo e outros novos tanques - NextBigFuture.com" . 17 de novembro de 2016. Arquivado a partir do original em 15 de março de 2018 . Recuperado em 15 de março de 2018 .
- ↑ Villasanta, Arthur Dominic (28 de março de 2017). "Novas rodadas de tanques M1 Abrams do Exército dos EUA podem destruir facilmente o T-14 Armata" . Arquivado a partir do original em 15 de março de 2018 . Recuperado em 15 de março de 2018 .
- ^ tmgdadmin (5 de setembro de 2017). "General Dynamics recebe contratos para atualizar tanques de batalha principais Abrams" . Arquivado a partir do original em 15 de março de 2018 . Recuperado em 15 de março de 2018 .
- ^ "UTC Aerospace prepara sistema de alerta a laser AN/VVR-4" . Jane 360 . Arquivado a partir do original em 23 de julho de 2018 . Recuperado em 23 de julho de 2018 .
- ^ "Aviso de laser vai modular" . Jane 360 . Arquivado a partir do original em 23 de julho de 2018 . Recuperado em 23 de julho de 2018 .
- ^ "Rheinmetall ROSY no Exército dos EUA Expedicionário Guerreiro Experimentos 2018" . Youtube . Defesa Rheinmetall. Arquivado a partir do original em 28 de outubro de 2021 . Recuperado em 23 de julho de 2018 .
- ↑ Binnie, Jeremy (20 de dezembro de 2017). "Kuwait para obter variante de tanque 'única' Abrams" . IHS Jane's 360 . Arquivado a partir do original em 26 de dezembro de 2017 . Recuperado em 26 de dezembro de 2017 .
- ^ "M1A3" Arquivado em 16 de dezembro de 2016 no Wayback Machine . Global Security.org [ melhor fonte necessária ]
- ^ Khourdaji, Samir (maio de 1990). "RD & E Center Technical Report No. 13492 "FINITE STRESS ANALYSIS FOR COMPONENT ADVANCED TECHNOLOGY TEST BED ( CATTB ) "
- ^ "Dados CATTB" . Arquivado a partir do original em 30 de setembro de 2011 . Recuperado em 28 de junho de 2011 .
- ^ Sharoni, Asher H.; Bacon, Lawrence (julho-agosto de 1996). "Defesa ar-terra da área avançada" . Armadura . 105 (4): 15–20 – via Google Livros.
- ^ John Pike. "Grizzly [Breacher]" . Globalsecurity.org. Arquivado a partir do original em 6 de julho de 2010 . Recuperado em 30 de junho de 2010 .
- ^ "Inteligência e Análise de Defesa e Segurança: IHS Jane's - IHS" . wayback.archive-it.org . Recuperado em 30 de março de 2009 .[ link morto permanente ]
- ^ John Pike. "Pantera" . Globalsecurity.org. Arquivado a partir do original em 9 de junho de 2010 . Recuperado em 30 de junho de 2010 .
- ^ John Pike. "Wolverine (Ponte de Assalto Pesado)" . Globalsecurity.org. Arquivado a partir do original em 16 de julho de 2010 . Recuperado em 30 de junho de 2010 .
- ^ Exército, DRS definido para integrar novo sistema de ponte em tanques - Defensenews.com, 6 de setembro de 2016
- ↑ Abramson, Mark, " ABVs ready to break Afghan ground ", Stars and Stripes , 1 de fevereiro de 2010.
- ^ "Sistema de lâmina de limpeza de minas M1" .
- ^ "Recursos do campo de batalha" .
- ^ "Dispositivo de afastamento de superfície - página do produto" .
- ^ "MIL-V-53112/1(1) NOT 1 - Sistema de duplicador de assinatura magnética do veículo (Vemasid), família de veículos M109/M992, An/VSQ-3(4) (sem documento S/S)" .
- ^ "Aquisição do tanque de batalha principal ABRAMS" . Escritório Nacional de Auditoria Australiano. 17 de julho de 2007. Arquivado a partir do original em 5 de junho de 2011 . Recuperado em 6 de maio de 2014 .
- ↑ Abernethy, Mark (7 de março de 2017). "Planos do Exército para mais e melhores tanques" . Revisão Financeira Australiana . Arquivado a partir do original em 26 de junho de 2018 . Recuperado em 20 de agosto de 2018 .
- ^ "Austrália - Sistemas de Combate Blindados Pesados" . Agência de Cooperação em Segurança da Defesa . Recuperado em 15 de julho de 2021 .
- ↑ Galloway, Anthony (9 de janeiro de 2022). "A Austrália se compromete com a compra de tanques de US$ 3,5 bilhões dos EUA" . O Arauto da Manhã de Sydney . Recuperado em 10 de janeiro de 2022 .
- ↑ Giannini, Dominic (10 de janeiro de 2022). "Mais de 120 tanques, veículos blindados garantidos" . 7NOVIDADES . Recuperado em 10 de janeiro de 2022 .
- ^ IISS 2017 , p. 372.
- ^ [2] Arquivado em 11 de maio de 2013 no Wayback Machine
- ^a b "Compras: o Iraque compra o que sabe". Strategypage. com. 18 de dezembro de 2008. Arquivado a partirdo originalem 15 de abril de 2009. Recuperado em 9 de junho de 2009.
- ↑ Pappalardo, Joe (23 de dezembro de 2014). "Por que os EUA estão vendendo mais tanques para o Iraque" . Mecânica Popular . Recuperado em 7 de janeiro de 2022 .
- ^ "Equipamento das Forças Terrestres Iraquianas" . http://www.globalsecurity.org . Recuperado em 7 de janeiro de 2022 .
- ↑ "Os militares iraquianos planejam uma grande compra de armas" Arquivado em 18 de julho de 2011 no Wayback Machine . Your Defense News, 16 de dezembro de 2008.
- ↑ Tanques M1 Abrams para o Iraque Arquivado em 19 de setembro de 2008 no Wayback Machine . Diário da Indústria de Defesa, 15 de março de 2009.
- ^ Agence France-Presse (9 de agosto de 2010). "Iraque recebe tanques americanos" . defencetalk. com. Arquivado a partir do original em 14 de agosto de 2010.
- ↑ "Exército iraquiano recebe o último carregamento de tanques Abrams" Arquivado em 28 de setembro de 2013 no Wayback Machine . Army.mil, 6 de setembro de 2011.
- ^ "6 mais tanques" Arquivado em 19 de setembro de 2008 no Wayback Machine . Defenseindustrydaily.com, 5 de outubro de 2012.
- ^ Zaloga, Steven (março de 2019). Tanque de batalha principal M1A2 Abrams 1993–2018 . Nova Vanguarda 268. Osprey.
- ↑ M1 Abrams Arquivado em 13 de setembro de 2007 no Wayback Machine . Militarium.net
- ^a b "A farra de compras saudita de 2006: US$ 2,9 bilhões para atualizar a frota de tanques M1 Abrams". DefenseIndustryDaily. com. 4 de janeiro de 2011. Arquivado a partirdo originalem 25 de outubro de 2006. Recuperado em 28 de julho de 2011.
- ^ "Arábia Saudita encomenda mais 69 tanques pesados M1A2S Abrams" Arquivado em 3 de março de 2016 na Wayback Machine . Deagel. com, 8 de janeiro de 2013.
- ^ "Marrocos compra tanques M1A1 Abrams fabricados nos EUA" . Marrocos World News . 30 de agosto de 2015. Arquivado a partir do original em 3 de maio de 2016 . Recuperado em 14 de abril de 2016 .
- ^ "General Dynamics premiado com US $ 358 milhões por 150 tanques M1A1 SA Abrams para Marrocos" . generaldynamics . com . 30 de setembro de 2015. Arquivado a partir do original em 15 de abril de 2016 . Recuperado em 14 de abril de 2016 .
- ^ "بالصورحفلتسلمأولىدبابات"أبرامز" الأمريكيةالموجهةللقواتالمسلحةالملكية" . Médio 1 . Arquivado a partir do original em 1 de agosto de 2016 . Recuperado em 26 de julho de 2016 .
- ^ "Programa de tanques Marrocos Abrams avança" . IHS Janes. Arquivado a partir do original em 4 de março de 2016 . Recuperado em 14 de abril de 2016 .
- ↑ Binnie, Jeremy (28 de julho de 2016). "Rivais do norte da África recebem novos tanques" . IHS Jane . Recuperado em 29 de julho de 2016 .
- ^ "Marrocos - Abrams Tank Enhancement, Support, and Equipment | A Casa Oficial da Agência de Cooperação de Segurança de Defesa" . www.dsca.mil . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ^ "Tanques Abrams ainda na lista de desejos de defesa" . Tempos de Taipé . 24 de maio de 2015. Arquivado a partir do original em 31 de dezembro de 2016 . Recuperado em 31 de dezembro de 2016 .
- ^ "MND confirma vendas de tanques M1A1 dos EUA para Taiwan em negociação" . Tempos de Taipé . 14 de novembro de 2016. Arquivado a partir do original em 31 de dezembro de 2016 . Recuperado em 31 de dezembro de 2016 .
- ^ Yeo, Mike (6 de outubro de 2017). "Desistindo da aquisição do tanque Abrams, Taiwan se move para atualizar seus tanques M60A3" .
- ^ "Exército de Taiwan pondera gastar US $ 990 milhões em tanques M1A2" . Canal de notícias FOCUS TAIWAN. 9 de julho de 2018. Arquivado a partir do original em 12 de julho de 2018 . Recuperado em 12 de julho de 2018 .
- ^ Notícias, Taiwan. "Departamento de Estado dos EUA dá luz verde a US$ 2,2 bilhões..." Taiwan News . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ^ Judson, Jen (9 de julho de 2019). "Depto. de Estado dos EUA aceita possível venda de tanque Abrams de US$ 2 bilhões para Taiwan" . Notícias da Defesa . Recuperado em 23 de maio de 2020 .
- ^ "Taiwan iria lutar contra a invasão da China pelo tempo que for preciso, diz ministro da Defesa" . Semana de notícias . 18 de março de 2021.
- ^ Fabio Prado (10 de dezembro de 2009). "Tanque de batalha principal - M1, M1A1 e M1A2 Abrams" . Armazém. Arquivado a partir do original em 3 de julho de 2009 . Recuperado em 9 de junho de 2009 .
- ^ Balanço Militar 2021 . IISS. 2021. pág. 50.
- ^ "M-1 Abrams 105 mm: tanques estocados nos EUA podem interessar ao Brasil?" (em português) . Recuperado em 1 de agosto de 2019 .
- ^ "Oportunidade: EUA suportam ao Brasil tanques, jipes e helicópteros " . Recuperado em 1 de agosto de 2019 .
- ^ "Mensagem ao Congresso sobre a Designação do Brasil como Grande Aliado Não-OTAN" . whitehouse.gov . 8 de maio de 2019 – via Arquivo Nacional .
- ^ Ζητήστε μας ό,τι σας χρειάζεται. Katimerini (em grego). nd Arquivado a partir do original em 7 de julho de 2012 . Recuperado em 9 de abril de 2012 .
- ^ Agence France-Presse "Grécia considera oferta de tanque grátis" . Defense News, 7 de dezembro de 2011. Recuperado: 18 de abril de 2012.
- ^ "Πέντε C 130 και 100 άρματα μάχης Abrams "έρχονται" από ΗΠΑ" . onalert.gr . Arquivado a partir do original em 12 de novembro de 2014 . Recuperado em 1 de abril de 2015 .
- ^ Peru; Futuros projetos de tanques de batalha principais ficam para trás apesar das críticas Arquivado em 28 de setembro de 2013 no Wayback Machine . Dmilt.com, 2 de setembro de 2013.
- ^ "Abramsy dla 4 batalionów Żelaznej Dywizji. 23 miliardy spoza budżetu MON" (em polonês) . Recuperado em 14 de julho de 2021 .
- ^ MIZOKAMI, KYLE (15 de julho de 2021). "A Polônia acabou de comprar o tanque M1 Abrams da América. Isso é irônico" . mecânica popular . Recuperado em 22 de julho de 2021 .
- ^ "Błaszczak: polski przemysł ma kompetencje do T-72. Wykorzystamy wszystkie czołgi" (em polonês) . Recuperado em 18 de fevereiro de 2022 .
- ↑ Rempfer, Kyle (8 de fevereiro de 2018). "Nove tanques Abrams caíram nas mãos de milícias apoiadas pelo Irã durante a luta anti-ISIS" . Tempos Militares . Recuperado em 15 de abril de 2021 .
- ↑ Bodetti, Austin (4 de setembro de 2017). "Como as milícias iraquianas conseguiram tanques americanos" . alaraby . Recuperado em 15 de abril de 2021 .
- ^ "Pentagon admite tanques US Abrams vendidos ao Iraque usados por milícia pró-iraniana" . www.kurdistan24.net . Recuperado em 15 de abril de 2021 .
- ^ "Como as milícias apoiadas pelo Irã estão circulando em tanques M-1 Abrams" . Nós somos os poderosos . 2 de abril de 2018 . Recuperado em 15 de abril de 2021 .
- ^ Pike, John (16 de janeiro de 2013). "Tanque de batalha principal M1 Abrams" . Segurança Mundial . Arquivado a partir do original em 23 de outubro de 2017.
- ^ "Um adeus à blindagem: Corpo de Fuzileiros Navais desliga unidades de tanques, transporta M1A1s" . Estrelas e listras . 30 de julho de 2020.
Bibliografia [ editar ]
- Kelly, Orr (1989). Rei da Zona da Morte . Nova York, Nova York: WW Norton & Company. ISBN 0-425-12304-9.
- Rostker, Bernard (1998). "Relatório de Exposição Ambiental: Urânio empobrecido no Golfo Pérsico (II)" . Publicação DoD, gulflink.osd.mil. Arquivado a partir do original em 3 de junho de 2010 . Recuperado em 30 de junho de 2010 .
- Operação Tempestade no Deserto: Avaliação de Desempenho Inicial de Bradley e Abrams (PDF) (Relatório). Washington, DC: Escritório de Contabilidade Geral dos Estados Unidos. Janeiro de 1992.
- Halberstadt, Hans (1991). Guerra Terrestre da Tempestade no Deserto . Motorbooks Internacional. ISBN 978-0879385613.
- Hunnicutt, Richard Pearce (1984). Patton: A History of the American Main Battle Tank . Imprensa do Presídio. ISBN 0-89141-230-1.
- Hunnicutt, Richard Pearce (2015). Abrams: A History of the American Battle Tank Principal . Livros de pontos de eco. ISBN 978-1-62654-166-5.
- Quarenta, George (1995). Ação do Tanque. Da Grande Guerra ao Golfo Pérsico . Allan Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75090-479-7.
- "Tanque de batalha principal M1 Abrams" . Rede de Análise Militar FAS . Recuperado em 17 de janeiro de 2004 .
- Aplicações Práticas de Controle de Veículos na Arquitetura de Processamento Distribuído, Proceedings of the 1992 American Control Conference, Ruggirello, Joseph A., Bielawski, Dennis A. e Diaz, R. Gary, General Dynamics, IEEE, Publicado em junho de 1992
- Zaloga, Steve ; Sarson, Peter (1993). Tanque de Batalha Principal M1 Abrams 1982–1992 . Nova Vanguarda (Livro 2). Oxford, Reino Unido: Osprey Publishing . ISBN 1-85532-283-8.
- Zaloga, Steven J. (2009). M1 Abrams vs T-72 Ural: Operação Tempestade no Deserto 1991 . Oxford, Reino Unido; Nova York: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-407-7. LCCN 2009502059 .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.