Tanque pesado KV-85
KV-85 "Alexander Nevsky".
Esse tanque não se tornou um evento histórico na história das forças blindadas soviéticas, nem foi lançado por milhares de partidos que determinariam o destino das batalhas de tanques. No entanto, o novo conceito de tanque pesado incorporado no KV-85 contribuiu para o surgimento da família de tanques IS, que determinou o desenvolvimento da construção de tanques soviéticos para uma década à frente.
No outono de 1943, a partir da experiência de usar o KB-1C, descobriu-se que, para um confronto igual entre os Tigres e Panteras alemães, armados com armas de cano longo e alta velocidade inicial do projétil, a dinâmica por si só não era suficiente. Era necessário um tanque pesado, armado com um sistema de artilharia mais poderoso que o canhão ZIS-5 de 76,2 mm. Apesar dos desenvolvimentos significativos nessa área (tanques IS testados) e da presença de vários sistemas de artilharia, não havia realmente uma amostra finalizada que pudesse ser imediatamente colocada em produção em massa. O tanque IS existia apenas em protótipos que não eram levados à produção em massa e não era possível instalar nenhum sistema de artilharia de grande calibre existente no "chassi" do tanque serial sem alterações significativas no design.
Em maio, o decreto da GKO prescreveu “fabricar e montar em dois tanques KB-1C e em dois tanques IS experimentais (objetos nº 237), canhões de 85 mm com a balística da arma antiaérea existente e submetê-los a testes estaduais até 1º de julho”. O trabalho de criação de novos sistemas de artilharia foi realizado no Gabinete Central de Design de Artilharia (TsAKB), liderado por V. Grabin e no Gabinete de Design da Planta No. 9, sob a liderança de F. Petrov. A primeira projetou a pistola de 85 mm S-31 e a segunda D-5T de 85 mm.
A pistola S-31 foi desenvolvida sobrepondo um cano de 85 mm no berço da pistola ZIS-5 de 76 mm. Tinha uma energia de focinho de 300 tf • m, que permitia que um projétil perfurante de armadura pesasse 9,2 kg e uma velocidade inicial de 800 m / s a uma distância de 1000 m para penetrar em uma placa de armadura de 83 mm, localizada a um ângulo de 30 graus da vertical. O comprimento do cano era 51,2 calibre.
 O tanque KV-1C com o canhão experimental S-31 de 85 mm do projeto TsAKB foi instalado antes de passar nos testes. Verão de 1943. Atualmente, esse tanque está no museu histórico militar de armas e equipamentos blindados em Kubinka, perto de Moscou. |
A D-5T F.F. Petrova foi criada usando o obturador e o mecanismo de elevação da pistola F-34. No início de julho de 1943, na fábrica nº 100, começou a montagem de dois KV-1Cs experimentais - "objeto 238" e "objeto 239". No primeiro, que em alguns documentos foi chamado de KV-85G, a pistola S-31 foi instalada na torre KV-1C padrão (daí o índice G - a pistola Grabin). O segundo tanque - KV-85 - consistia em KB-1C com a torre do tanque experimental "Objeto 237" (protótipo do tanque IS) montada na alça de ombro do tanque experimental estendida a 1800 mm. Devido ao aumento do diâmetro da dragoneta, não havia espaço para o operador de rádio. Portanto, a instalação da bola na folha frontal do corpo foi abandonada. A metralhadora foi movida para o lado direito e montada em uma reserva fixa. O fogo foi conduzido por um motorista.
Testes de KV-85 e dois "objetos 237" (estes também estavam armados com armas S-31 e D-5T) foram realizados de 21 a 24 de agosto de 1943 na linha de artilharia Gorokhovets.
Testes mostraram que o KV-85 é inferior em desempenho dinâmico ao "Objeto 237" - o futuro do IS-85 (o KV-85G geralmente não tinha valor - a pistola poderosa não se encaixava no compartimento próximo), mas a produção de KB podia ser configurada muito mais rapidamente - o design do SI ainda não foi elaborado até o fim. Portanto, levando em consideração a grande necessidade do Exército Vermelho em novos tanques, em 8 de agosto, sem aguardar o término dos testes, o Decreto nº 3891 cc da GKO decidiu iniciar a produção em massa do KV-85. Poucos dias depois, os primeiros tanques de produção saíram dos portões da ChKZ.
Assim, o KV-85 era um veículo de compromisso temporário e não reivindicou o título de "Erva de São João" de novos tanques alemães. Ao criar essa modificação da KB, a tarefa era testar o canhão de 85 mm em combate, na luta contra os Tigres e Panteras, a fim de desenvolver requisitos para o calibre e o layout das armas de um novo tanque promissor, que logo substituiria a série KB no Exército Vermelho.
Descrição do projeto
Como era o novo tanque?
O tanque KV-85, como o tanque KV-1C, tinha um layout geral clássico. O compartimento de controle estava localizado na frente do tanque. Ele abrigava: o local de trabalho do motorista, unidades de controle, dispositivos de controle, baterias, cilindros de ar, tanques de combustível, uma metralhadora DT, parte da munição e peças de reposição. A estação de rádio foi movida para a torre. Havia duas aberturas no teto da caixa do compartimento de controle para instalar os instrumentos de visualização MK-4. Na folha frontal em frente ao motorista havia uma escotilha de inspeção, que era fechada por um bujão de blindagem com uma fenda de inspeção e um triplex.
No compartimento de combate estavam os trabalhos do artilheiro, comandante do tanque (à esquerda da arma) e carregador (à direita da arma). A parte principal da munição estava localizada na parte inferior do compartimento de combate. Nas laterais, tanques de combustível e óleo foram instalados. A parte superior do compartimento de combate era ocupada por uma torre rotativa do mesmo projeto que a torre do tanque experimental "Objeto 237". Em frente ao assento do comandante do tanque no suporte da torre havia uma caixa com mísseis de sinalização para a pistola de sinalização SPSh-43, que foi montada na parede da estação de combate no nicho da torre no lado esquerdo. Na parede esquerda da torre, ao lado do assento do comandante do tanque, foi instalada uma estação de rádio, ao lado da qual estavam fixados um porta-chaves telegráfico e uma bolsa com almofadas e um interruptor.
Acima do local de trabalho do comandante do tanque no telhado da torre, havia a torre do comandante com uma escotilha de acesso. Ao longo do perímetro da torre do comandante, havia seis fendas de visualização com triplex, o que proporcionava ao comandante uma vista circular. Além disso, um dispositivo de visualização periscópico MK-4 foi instalado em uma das abas da tampa da escotilha de acesso à torre. A tripulação entrou e saiu do carro pela escotilha na cúpula do comandante e pela escotilha no teto da torre, localizada à direita da cúpula do comandante e fechada com uma cobertura de armadura na dobradiça. Para observar a carregadeira no campo de batalha, um segundo dispositivo de observação de periscópio MK-4 foi instalado na frente de seu local de trabalho. Os acionamentos de tração do controle do tanque passaram ao longo do fundo do compartimento de combate. O compartimento do motor e transmissão do tanque KV-85 em relação ao tanque KV-1C permaneceu inalterado.
O armamento do tanque consistia em uma arma de 85 mm D-5T-85 e três metralhadoras de 7,62 mm DT, uma das quais foi emparelhada com uma arma. A pistola D-5T-85 projetada e fabricada pela NKV Plant No. 9 tinha um cano de 52 calibre e um portão de cunha com um tipo de cópia semiautomática, emprestado da pistola F-34 de 76,2 mm. Os dispositivos anti-recuo, que consistem em um freio hidráulico de recuo e um recuperador hidropneumático, garantiam um comprimento normal de recuo de 240-300 mm. Eles estavam localizados dentro da torre acima do cano, o que permitiu reduzir a altura da linha de fogo (1965 mm) e proporcionar a máxima comodidade para o carregamento.
Isso, por sua vez, tornou possível aumentar a taxa de tiro para 12 rds / min. Além disso, a colocação de dispositivos anti-retrocesso dentro da torre não exigia sua reserva externa, o que facilitava as condições de manutenção e reparo e reduzia a massa da armadura móvel da máscara da arma.
 Testes KV-85 na linha de artilharia Gorokhovets. Agosto de 1943 |
O tiro foi realizado tanto em tiro direto quanto em posição de tiro fechado. Durante o fogo direto de uma pistola tanque de 85 mm e uma metralhadora coaxial com ela, foram utilizadas uma mira telescópica de tanque 10T-15 e uma mira de periscópio PT4-15. A mira 10T-15 foi montada no lado esquerdo da arma e foi montada em dois pontos. A visão panorâmica do periscópio do tanque PT4-15 foi usada pelo artilheiro durante o disparo e para observação circular do campo de batalha, orientação e marca horizontal ao disparar de posições de tiro fechadas. Esta mira usando um acionamento foi conectada à parte oscilante da pistola, que proporcionava o mesmo ângulo de inclinação do eixo do canal do cano da arma e o eixo óptico da mira durante a operação do mecanismo de elevação. Ao disparar de posições de tiro fechadas, foi usado um nível lateral. Os ângulos verticais da instalação emparelhada variaram de -2 ° 45 'a + 23 °. O mecanismo de elevação foi usado com a pistola F-34.
No plano horizontal, a mira da pistola e a metralhadora coaxial com ela foram realizadas usando o BCH. O atirador disparou de uma arma de tanque usando um gatilho elétrico. Além da descida elétrica, o design também previa uma descida manual (mecânica) de backup.
A segunda metralhadora DT, montada em uma reserva fixa na parte frontal do estojo, à direita do motorista que disparou usando o botão de liberação elétrico montado na alavanca de controle direita do mecanismo de rotação.
Ao disparar da metralhadora traseira montada no suporte de esferas no lado esquerdo do recesso traseiro da torre, foi utilizada uma mira óptica, que foi presa com dois parafusos em um suporte especial localizado na metralhadora. O disparo, se necessário, foi realizado pelo comandante de um veículo de combate.
A munição do tanque incluía 70 tiros unitários, 3.276 cartuchos de munição (52 discos) para metralhadoras, 25 granadas de mão F-1 e 30 mísseis de sinalização. Para disparar de uma pistola de 85 mm, foram utilizados tiros unitários padrão da pistola antiaérea de 85 mm. 1939: um tiro com uma granada remota 53-UO-356 e fusíveis T-5 ou VM-2 e KTM-1; Um tiro com um projetor de armadura 53-UBR-365 com um fusível M2-5. Um tiro com um marcador de armadura perfurante foi menor que um tiro com uma granada de 60 mm de distância. O alcance máximo de tiro de uma concha de fragmentação altamente explosiva atingiu 12,5 km.
A proteção da armadura era anti-concha, diferenciada. O casco do tanque foi soldado a partir de chapas blindadas laminadas com uma espessura de 30, 40, 60 e 75 mm. Em seu projeto, com exceção da ausência de uma escotilha de acesso no teto do compartimento de controle, a instalação de uma metralhadora de curso e a soldagem de bolsos laterais semicirculares, formando uma caixa de torre para a instalação de uma nova torre com um diâmetro de suporte aumentado, não foi diferente do projeto do casco do tanque KV-1C.
A torre do tanque, que tinha uma massa de cerca de 4700 kg, foi fundida em aço blindado de alta dureza, as laterais e a alimentação com 100 mm de espessura tinham uma forma oval aerodinâmica. O diâmetro do suporte da torre era de 1800 mm. O teto da torre consistia em duas folhas de 40 mm de espessura soldadas e soldadas ao corpo da torre. A folha da frente tinha um pequeno ângulo de inclinação para a frente. Na parte frontal da torre havia uma armadura, que era fechada do lado de fora com uma armadura móvel com três furos: para uma arma, uma metralhadora coaxial, localizada à direita da arma e uma mira telescópica - à esquerda da arma. Para montar e desmontar a torre e blindar a pistola, havia cinco ilhós soldados. Do lado de fora, nas laterais da parte superior da torre, havia corrimãos soldados para o desembarque de um tanque.
Na parte traseira da torre, no lado esquerdo, havia uma maré em que o suporte da bola da metralhadora traseira foi instalado. Para disparar com armas pessoais nas laterais da torre havia um buraco, que foi fechado por um bujão de armadura. Uma torre fixa de comandante fixo de formato oval foi instalada no telhado da torre, com uma escotilha de acesso fechada por uma cobertura de armadura de asa dupla e seis slots de visualização ao longo de seu perímetro, com uma espessura de paredes inclinadas e verticais de 60 a 100 mm. Em frente à torre do comandante, no teto, havia um orifício para a entrada da antena da estação de rádio, coberto com um vidro blindado e, à direita - uma segunda escotilha (de carregamento) para a tripulação entrar e sair. A tampa do bueiro estava trancada com duas fechaduras, cujas extremidades saíam do telhado.
Dois orifícios na chapa inclinada frontal da torre foram projetados para a instalação da tampa blindada da mira periscópica PT4-15 e da tampa blindada do dispositivo de mira periscópica. Entre a visão e o periscópio, um capô esférico da escotilha de ventilação foi soldado ao telhado. Para sinalizar a tripulação (mísseis ou bandeiras) com bueiros fechados, havia um buraco de alarme na parte traseira do telhado da torre, que era fechado por uma tampa com dobradiças na dobradiça e uma trava trancável dentro do tanque.
Para extinguir o incêndio, foi utilizado um extintor manual de tetraclore, localizado no compartimento de combate. Um motor diesel V-2K de 600 hp foi instalado ao longo do eixo longitudinal do casco do tanque no compartimento do motor. (441 kW). O motor foi iniciado com o motor de partida elétrico ST-700 (método principal), com uma capacidade de 15 hp. (11 kW) ou ar comprimido de dois cilindros de ar de cinco litros. Os cilindros foram carregados com ar comprimido de um compressor localizado fora do tanque.
Regime de reservas KV-85
Os sistemas que asseguravam a operação do motor, em comparação com sistemas similares do tanque KV-1C, permaneceram inalterados, com exceção da transferência de um tanque de combustível do compartimento de combate para o nariz esquerdo do casco. A capacidade total de reabastecimento dos três principais tanques de combustível permaneceu inalterada e totalizou 595 - 610 litros. Além disso, três tanques de combustível adicionais e um tanque de óleo foram instalados nos pára-lamas da máquina. A capacidade de cada tanque adicional era de 90 litros. O consumo específico de combustível durante a operação não excedeu 185 g / hp • h. O alcance de cruzeiro do tanque na estrada nos principais tanques de combustível atingiu 200 km e nas estradas de terra - 125 km. A diminuição da reserva de energia em comparação com o mesmo indicador do tanque KV-1C ocorreu devido ao aumento do peso de combate do tanque.
A transmissão mecânica do tanque, chassi, equipamento elétrico e equipamento de comunicação em relação ao tanque KV-1C permaneceu inalterada.
A instalação de uma arma mais poderosa e a proteção aumentada da armadura da torre melhoraram significativamente as propriedades de combate do tanque. No entanto, o D-5T, apesar do layout rígido, para instalação em um tanque era muito complicado e demorado para fabricar, apresentava baixa taxa de incêndio e características balísticas medíocres (velocidade inicial do projétil - 792 m / s). Por fim, foi a excessiva complexidade de projeto da pistola, que não permitiu que a planta nº 9 iniciasse sua produção em massa, predeterminou o pequeno número de KV-85 produzido.
Segundo dados de arquivo, foram produzidos 148 tanques KV-85, que desde setembro de 1943 começaram a chegar à frente. Em outubro, a produção do KV-85 foi interrompida e a fábrica de Chelyabinsk mudou para a produção de ISs poderosos. Deve-se notar também que até dezembro de 1943, a produção de tanques KV-1C continuou em paralelo.
Uso de combate
A maior parte do KV-85, como parte dos regimentos de tanques da Guarda, foi para o Sul (2ª formação), depois a 4ª Frente Ucraniana, onde participou da libertação da Ucrânia e da Crimeia. Como nosso carro, em geral, não superou os tanques pesados alemães, as batalhas foram com sucesso variável. Os resultados dependiam principalmente do treinamento das equipes dos partidos anti-combate e de suas táticas de ação escolhidas. O 28º Exército da 4ª Frente Ucraniana incluiu os 34º Guardas. O CCI (tanques de 20 KV-85), que, juntamente com o 40º TSAP (regimento pesado de artilharia automotora) - 9 SU-152, lutou na área da vila de Yekaterinovka de 20 a 25 de novembro.
Em 20 de novembro, ambos os regimentos atacaram as posições do inimigo em uma ordem de dois escalões, que, além da artilharia, possuíam armas autopropulsadas Pz.Kpfw IV Ausf.N e Marder II (até 18 peças) em defesa. Durante o dia, navios-tanque e artilheiros autopropulsores conseguiram capturar as primeiras linhas das trincheiras alemãs, perdendo 6 tanques KV-85 (deixados em território inimigo) e 6 SU-152. No segundo dia da batalha, até 10 tanques Pz.Kpfw IV Ausf.H lançaram um contra-ataque às posições das tropas soviéticas. O ataque foi repelido pelas forças da infantaria e pelos dois regimentos de tanques, o inimigo perdeu 5 tanques, não houve vítimas da nossa parte. Em 23 de novembro de 1943, todos os veículos de serviço do regimento atacaram novamente as posições alemãs, romperam suas defesas e avançaram 5 km. Nesta operação, outros 2 tanques foram abatidos e 1 queimado. 23 de novembro de 1943, a 34ª Guarda. A CCI foi reservada para reparos na parte traseira,
Juntamente com o 19º corpo de tanques, o 1452º regimento de artilharia autopropulsada (SAP), que incluía 11 KV-85, 5 KV-1C, apenas 6 SU-152 e 3 SU-76, também participou da libertação da Crimeia. . Aparentemente, devido ao grande número de armas de autopropulsão, eles decidiram equipar o SAP com tanques KB - eles possuíam as armas mais impressionantes entre os tanques na Crimeia.
No 19º TK, havia apenas T-34/76 e tanques leves, e o inimigo tinha duas brigadas de armas de assalto: o 191 e o 279 sob o comando do major Müller e do capitão Hoppe (no total, o 17 o exército alemão era tanques e armas de autopropulsão, principalmente StuG III com armas de 75 mm). Mas, por várias razões relacionadas à liderança da operação, o regimento lutou contra a infantaria alemã em retirada, principalmente nos campos minados, onde as minas "invariavelmente derrotavam os navios-tanque".
 Tanques KV-85 e canhões autopropulsores SU-152 do 1452 ° regimento de artilharia autopropulsada na rua libertaram Yevpatoriya. Abril de 1944 |
Em 8 de abril de 1944, de acordo com a ordem do comandante da 3ª Divisão de Fuzil de Guardas, à qual o regimento foi rapidamente subordinado (11 - KV-85, 5 - KB-1C, 2 - SU-152), tanques e soldados de infantaria, concentrando-se em 1,6 km ao sul do muro turco, atacou a posição do inimigo com a tarefa de capturar a cidade de Armyansk. Alguns minutos após o início do ataque, o regimento encontrou um campo minado não indicado no mapa. Os sapadores designados para desminagem estavam em tanques (?) E não podiam abandoná-los, já que os alemães abriram fogo com furacões de todos os tipos de armas. Paradoxalmente, três horas após o início do ataque, as passagens foram limpas e o 1452º SAP penetrou nas defesas do inimigo, perdendo 1 KV-85, 3 KV-85 e 5 KV-1S, além de 4 minas KV-85 e 2 SU-152, abatidos pelo fogo da artilharia inimiga. Não houve vítimas em pessoal feridos - 6 pessoas (2 oficiais e 4 soldados). Às 14 horas do dia 8 de abril de 1944, os 3 KV-85 restantes com o desembarque do 3º GSD chegaram à cidade de Armyansk. O regimento concluiu a tarefa. Como resultado desta batalha, 11 bunkers, 5 armas anti-tanque e até 200 soldados e oficiais inimigos foram destruídos. Até nossos tanques naufragados dispararam nos pontos de tiro dos alemães. Assim, as principais perdas de pessoal e equipamentos foram devidas à falta de competência da liderança, que não conseguiu organizar a interação de vários ramos das forças armadas durante o avanço da defesa alemã. Até nossos tanques naufragados dispararam nos pontos de tiro dos alemães. Assim, as principais perdas de pessoal e equipamentos foram devidas à falta de competência da liderança, que não conseguiu organizar a interação de vários ramos das forças armadas durante o avanço da defesa alemã. Até nossos tanques naufragados dispararam nos pontos de tiro dos alemães. Assim, as principais perdas de pessoal e equipamentos foram devidas à falta de competência da liderança, que não conseguiu organizar a interação de vários ramos das forças armadas durante o avanço da defesa alemã.
Até 10 de abril de 1944, o regimento estava consertando seu material e, em 11 de abril de 1944, o grupo de tanques (3 - KV-85, 2 - SU-152, 2 - SU-76) do 1452º SAP atacou a defesa alemã novamente na área de Ishuni. Os tanques foram apoiados pela 3ª infantaria da GDM. Devido ao fato de o reconhecimento não ter sido realizado, os tanques caíram em uma vala antitanque de 8 metros e armadilhas especiais semelhantes às fossas. O ataque falhou, um par de KV-85 e SU-76 foram retirados dos boxes usando tratores. Após uma experiência tão triste com o uso de tanques pesados, o comando dos 2º Guardas. Exército, decidiu-se mudar radicalmente as táticas de usar esta unidade. Além disso, os alemães de 10 a 11 de abril começaram uma retirada organizada de suas tropas para Sebastopol.
Por ordem do comandante do 2º Exército de Guardas (nº 005 / OP de 10/04/44), a parte material do 1452º SAP e do 512º Regimento Especializado de Batalhão (batalhão separado de tanques de lança-chamas) foi distribuída entre as unidades móveis do exército. Eles consistiam em infantaria em Studebaker, além de tanques e armas de autopropulsão, e tinham a tarefa de ir a Sevastopol o mais rápido possível. Essas unidades também incluíam os tanques KV-85.
Houve muito poucos confrontos com o StuG III - os alemães recuaram sob a cobertura de artilharia e campos minados. O grupo sob o comando do Herói da Guarda da União Soviética, coronel Puzanov (1 - T-34, 8 - TO-34, 4 - KV-85) libertou as cidades de Yevpatoriya, Saki, Bakhchisaray. Em 6 de maio de 1944, novamente consolidado em parte da 1452ª SAP, com apenas um KV-85 e dois SU-152, subiu para Sevastopol e lutou na região das montanhas Mekenziev, apoiando a 37ª Divisão de Fuzil de Guardas. Em 9 de maio, os dois veículos sobreviventes do regimento - KV-85 e SU-152 com a 264ª Guarda. O regimento de espingardas invadiu Sebastopol.
Quando a Crimeia foi libertada, o KV-85 raramente entrava em duelo com tanques inimigos e armas automotoras e era usado principalmente como armas automotoras para apoiar a infantaria.
O uso do KV-85 contra tanques pesados Pz.Kpfw VI Ausf.H ocorreu na zona de combate do 38º Exército da 4ª Frente da Ucrânia em 28 de janeiro de 1944. Ao mesmo tempo, os navios-tanque soviéticos agiram de forma competente e decisiva, sem criar ilusões vãs sobre o treinamento de navios-tanque e a qualidade dos equipamentos de tanques alemães.
Como confirmação, fornecemos um relatório de certificado sobre o combate às tropas blindadas e mecanizadas do 38º Exército de 24 de janeiro a 31 de janeiro de 1944 no 7º Regimento de Tanques de Guardas Separadas (7º OGTPTP), que cobriu a retirada de partes do 17º Corpo de Fuzileiros, apanhados no semicírculo como resultado da contra-ofensiva alemã:
tanque pesado KV-85 | |
|---|---|
| 1943 | |
| 4 | |
| 46. | |
comprimento (com pistola) largura altura | 8,493 3,25 2,53 |
| 0,45 | |
| A testa do casco 40-75 mm Torre 100 mm A lateral do casco 60 mm Avanço 40-75 mm O teto 40 mm O fundo 20-30 mm | |
| Metralhadora de 85 mm D-5T-85 Metralhadora de 3 x 7,62 mm DT. | |
| 70 rodadas de 3276 rodadas | |
| "V-2K", 600 hp, 12 cilindros | |
interno | 610 270 |
| 200 | |
| 34 | |
escalada, granizo , vala, m parede, m ford, m | 40 30 2,7 1,2 1,6 |
| 148 | |
"De acordo com a ordem de combate da sede do 17º Corpo, os 5 tanques restantes e as armas de autopropulsão (3 tanques KV-85 e 2 SU-122) até 7.00 de 28/01/44 ocupavam a defesa geral na fazenda estatal de Telman, prontos para repelir ataques de tanques inimigos na direção de Rososh, a fazenda estatal de Kommunar, a fazenda bolchevique. Perto dos tanques, 50 soldados de infantaria e 2 armas antitanque defendiam. O inimigo tinha um acúmulo de tanques ao sul de Rososh. Às 11h30, o inimigo, com uma força de até 15 tanques Tiger e 13 médios e pequenos na direção de Rososh e da infantaria do sul, lançou um ataque à fazenda estadual em homenagem a Telman.
Tomando posições vantajosas por causa de abrigos de edifícios e pilhas, deixando os tanques do inimigo à distância de um tiro direto, nossos tanques e armas de propulsão automática abriram fogo e interromperam as formações de batalha do inimigo, derrubando 6 tanques (dos quais o Z Tiger) e destruindo-os antes do pelotão de infantaria . Para liquidar a infantaria alemã em erupção, o KV-85, tenente Kuleshov, foi escolhido dentre o grupo soviético, que executou sua tarefa com fogo e lagartas. Às 13 horas do mesmo dia, as tropas alemãs, não ousando atacar o regimento soviético na testa, contornaram a fazenda estatal de Telman e completaram o cerco do grupo soviético.
A batalha de nossos tanques cercada por forças inimigas superiores é caracterizada pela extrema habilidade e heroísmo de nossos navios-tanque. O grupo de tanques (3 KV-85 e 2 SU-122), sob o comando do comandante da guarda, tenente Podust, defendendo a fazenda estatal de Telman, ao mesmo tempo não permitiu que as tropas alemãs transferissem tropas para outras áreas de batalha. Os tanques frequentemente mudavam de posição de tiro e miravam nos tanques alemães, e o SU-122, saindo em posições abertas, disparava em infantaria plantada em transportadores e se movia ao longo da estrada para Ilyintsi, que bloqueava a liberdade de manobra de tanques e infantaria alemães e, o mais importante, facilitava a saída do meio ambiente, partes do 17º Rifle Corps. Até as 19h30, os tanques continuavam lutando cercados, embora não houvesse infantaria na fazenda estadual.
A manobra e o fogo intenso, bem como o uso de abrigos para disparar, permitiram quase nenhuma perda (exceto dois feridos), causando danos tangíveis ao inimigo em mão de obra e equipamentos. Em 28.01.44, 5 tanques Tiger foram atingidos e destruídos, Pz.IV - 5 peças, Pz.III - 2 peças, veículos blindados - 7 peças, Pistolas antitanque - 6 peças, pontos de metralhadora - 4, carroça com cavalos - 28, infantaria - até 3 pelotões.
Às 20h, o grupo de tanques fez uma descoberta do cerco e, às 22h, após a batalha de tiro, chegou ao local das tropas soviéticas, tendo perdido 1 SU-122 (queimado). "
Alguns exemplos do uso de tanques KV-85 mostraram que o canhão de 85 mm é uma arma eficaz contra equipamentos pesados alemães (tanques Panther e Tiger) e deve ser instalado no tanque médio T-34, o que foi feito posteriormente.
Mesmo durante a operação para libertar a Crimeia, os comandantes das unidades móveis de perseguição reclamaram que o KV-85 e o SU-152 não eram rápidos o suficiente e ficavam atrás de caminhões de infantaria. É compreensível: o KV-85 é um tanque pesado. No entanto, sua menor capacidade de manobra e dinamismo deve ser compensada por poderosas armaduras e armas. E, se a segurança da KB fosse considerada suficiente, a arma seria necessária com muito mais força para atingir o equipamento alemão a distâncias máximas.
Com base nos resultados das operações militares do KV-85, os projetistas e militares fizeram as seguintes conclusões:
1. Uma modernização adicional dos tanques da família KB é impraticável;
2. A arma de 85 mm é suficiente para combater os tanques alemães, embora inferior à artilharia deste último na penetração de armaduras ao disparar a longas distâncias;
3. Como os tanques pesados soviéticos têm blindagem mais fraca do que seus equivalentes alemães, o conceito de tanques médios e pesados (T-34 e KB) armados com um canhão do mesmo calibre está desatualizado - você precisa de um tanque pesado com um poderoso sistema de artilharia que ultrapasse as armas de calibre alemão em todos os parâmetros básicos 88 mm.
Essas disposições foram levadas em consideração ao criar o tanque IS-2 com uma pistola de 122 mm em 1944 e ao implantar a produção de canhões de 85 mm para os tanques T-34/85. Como mencionado acima, a produção em larga escala de armas de 85 mm projetadas por F.F. Petrov não pôde ser estabelecida, e a parte principal do T-34/85 estava armada com outra artilharia de 85 mm - ZIS-53. Quanto ao KV-85, devido ao seu pequeno número, em meados de 1944, apenas alguns tanques dessa modificação permaneciam nas tropas.
Atualmente, dois tanques de KV com um canhão de 85 mm foram preservados. Um deles - o KV-85 é instalado como um monumento na área de Avtovo, em São Petersburgo. Outro é o KV-1C serial, armado com um canhão S-31 de 85 mm em uma torre padrão (objeto nº 238) localizada no Museu de História Militar de Equipamento Blindado em Kubinka, região de Moscou.
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  | ||
 |  |  |  |  |
 | ||||
 |  |  |  | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.