Pershing II Weapon System era um míssil balístico de médio alcance de dois estágios de combustível sólido projetado e construído por Martin Marietta para substituir o Pershing 1a Field Artillery Missile System
| Pershing II | |
|---|---|
 Voo de teste Pershing II, fevereiro de 1983 | |
| Modelo | Míssil balístico de médio alcance |
| Lugar de origem | Estados Unidos |
| Histórico de serviço | |
| Em serviço | 1983-1991 |
| Usado por | Lançadores do Exército dos Estados Unidos 108 |
| Histórico de produção | |
| Projetista | Martin Marieta |
| Projetado | 1973-1981 |
| Fabricante | Martin Marieta |
| Produzido | 1981–1989 |
| Nº construído | 276 mísseis |
| Variantes | Pershing 1b (não implantado) |
| Especificações | |
| Massa | 16.451 libras (7.462 kg) [1] |
| Comprimento | 34,8 pés (10,6 m) |
| Diâmetro | Máximo de 40 polegadas (1 m) |
| Rendimento de explosão |
|
| Motor | Hércules, propulsor sólido de dois estágios |
Alcance operacional | 1.100 milhas (1.770 km) |
| Velocidade máxima | Acima de Mach 8 |
Sistema de orientação | |
Sistema de direção | Sistema de controle vetorial (bocal orientável), aletas de ar |
| Precisão | Provável erro circular de 100 pés (30 m) (aplicam-se restrições) |
Plataforma de lançamento | M1003 erector lançador |
| Transporte |
|
O Pershing II Weapon System [a] era um míssil balístico de médio alcance de dois estágios de combustível sólido projetado e construído por Martin Marietta para substituir o Pershing 1a Field Artillery Missile System como o principal nível de teatro com capacidade nuclear do Exército dos Estados Unidos arma. O Exército dos EUA substituiu o Pershing 1a pelo Pershing II Weapon System em 1983, enquanto a Força Aérea Alemã manteve o Pershing 1a até que todos os Pershings fossem eliminados em 1991. O Comando de Mísseis do Exército dos EUA (MICOM) gerenciou o desenvolvimento e as melhorias, enquanto a Artilharia de Campanha Ramo implantou os sistemas e desenvolveu a doutrina tática.
O desenvolvimento começou em 1973 para um Pershing atualizado. O Pershing 1a tinha uma ogiva de 400 kt, que era muito sobrecarregada para o papel tático Quick Reaction Alert (QRA) que o sistema de armas preenchia. Reduzir o rendimento da ogiva, no entanto, exigiu um aumento significativo na precisão para corresponder à capacidade de Pershing 1a de matar alvos difíceis, como bunkers de comando. O contrato foi para Martin Marietta em 1975 com os primeiros lançamentos de desenvolvimento em 1977. Pershing II usaria a nova ogiva W85 com um rendimento variável de 5 a 80 kt ou uma ogiva W86 penetrante de terra . A ogiva foi embalada em um veículo de reentrada manobrável (MARV) com orientação ativa por radar e usaria os motores de foguete existentes. Solicitações deIsrael para comprar o novo Pershing II foi rejeitado em 1975. [2]
A União Soviética começou a implantação do RSD-10 Pioneer (designação OTAN SS-20 Sabre) em 1976. Como a primeira versão do RSD-10 tinha um alcance de 2.700 milhas (4.300 km) e duas ogivas, o requisito Pershing II era alterado para aumentar o alcance para 900 milhas (1.400 km), dando a capacidade de atingir alvos no leste da Ucrânia , Bielorrússia ou Lituânia . A decisão da OTAN Double-Track foi tomada para implantar o Pershing de médio alcance e o míssil de cruzeiro de lançamento terrestre BGM-109G de longo alcance, mas mais lento(GLCM) para atingir alvos potenciais mais a leste. O Pershing II com os motores de maior alcance foi inicialmente referido como Pershing II Extended Range (PIIXR), depois revertendo para Pershing II. [3]
Tanto a capacidade de alvo difícil quanto a ogiva nuclear W86 foram canceladas em 1980, e todos os mísseis Pershing II de produção carregavam o W85. [1] Uma ogiva conceito usando penetradores de energia cinética para operações de contra-aeródromo nunca se materializou. [4] [5]
Sistema [ editar ]
Dados técnicos [ editar ]
| Seção de mísseis | Comprimento | Diâmetro máximo | Diâmetro mín. | Peso |
|---|---|---|---|---|
| Primeira etapa | 144,74 pol. (3,7 m) | 40 pol (1,0 m) | — | 9.156 libras (4.153,1 kg) |
| Segundo estágio | 97,3 pol. (2,5 m) | 40 pol (1,0 m) | — | 5.802 libras (2.631,7 kg) |
| Montagem de orientação e controle | 61,51 pol. (1,6 m) | 40 pol (1,0 m) | 27,75 pol (0,7 m) | 669 lb (303,5 kg) |
| Seção de ogiva | 64,25 pol. (1,6 m) | 27,7 pol (0,7 m) | 20 pol (0,5 m) | 591 lb (268,1 kg) |
| Seção de radar | 49,75 pol (1,3 m) | 20 pol (0,5 m) | 0 pol (0,0 m) | 233 lb (105,7 kg) |
| Total de mísseis | 417,55 pol (10,6 m) | 40 pol (1,0 m) | 0 pol (0,0 m) | 16.451 libras (7.462,0 kg) |
Lançador [ editar ]
Por causa dos acordos SALT II , nenhum novo lançador pode ser construído, portanto, os lançadores Pershing 1a M790 foram modificados para os lançadores Pershing II M1003. As funções da estação de teste do programador montada no veículo necessárias para os sistemas mais antigos foram consolidadas no Conjunto de Controle de Lançamento (LCA) na Unidade de Eletrônica Integrada no Solo (GIEU) na lateral do lançador. As seções de ogiva e radar foram transportadas como um conjunto em um palete que girava para se acoplar ao míssil principal. [ citação necessária ]
Havia dois motores principais para o lançador, ambos com um guindaste usado para montagem de mísseis e um gerador para fornecer energia para o lançador e o míssil. As unidades dos EUA usaram o M983 HEMTT com um guindaste Hiab 8001 e um gerador de 30 kW. As unidades táticas na Alemanha usaram o trator M1001 MAN com um guindaste Atlas Maschinen GmbH AK4300 M5 e um gerador de 30 kW. Como o novo sistema de orientação era auto-orientado, o lançador poderia ser colocado em qualquer local pesquisado e o míssil lançado em poucos minutos. [ citação necessária ]
|
|
Míssil [ editar ]
|
Motores [ editar ]
Os novos motores de foguete foram construídos pela Hercules: para minimizar o peso da estrutura, as caixas dos foguetes foram giradas em Kevlar com anéis de fixação de alumínio. [7] O mastro de cabo Pershing 1a foi substituído por um conduíte conectado a cada motor contendo dois cabos: Cabos conectados internamente de motor a motor e ao G&C: A extremidade traseira do primeiro estágio tinha dois plugues de cauda que se conectavam ao GIEU. [ citação necessária ]
|
|
Veículo de reentrada [ editar ]
O veículo de reentrada (RV) foi dividido estrutural e funcionalmente em três seções: a seção de radar (RS), a seção de ogiva (WHS) e a seção de orientação e controle /adaptador (G&C/A). [ citação necessária ]
Orientação e controle/adaptador [ editar ]
A seção de orientação e controle/adaptador (G&C/A) consistia em duas partes separadas, o G&C e o adaptador conectados por uma emenda fabricada. Na extremidade dianteira do G&C havia uma emenda de acesso rápido para fixação à seção da ogiva. Na extremidade traseira, o adaptador foi ranhurado para aceitar a banda V que uniu a seção de propulsão à seção G&C. O sistema de separação RV consistia em um conjunto de anel de carga de formato linear aparafusado à seção G&C para que a separação ocorresse logo à frente da emenda fabricada G&C. Um colar de proteção na superfície externa do adaptador, montado sobre a carga de formato linear, fornece proteção pessoal durante as operações de manuseio de G&C/A. [ citação necessária ]
A porção G&C continha dois sistemas de orientação. O sistema de navegação inercial Singer-Kearfott que forneceu orientação durante a fase terminal. O sistema de orientação do terminal primário era um sistema de orientação por radar ativo Goodyear Aerospace . Usando mapas de radar da área alvo, o Pershing II tinha uma precisão de 30 metros (100 pés) de erro circular provável . [8] Se a orientação do radar falhasse, a orientação inercial manteria o míssil no alvo com menor precisão. O G&C também continha o Pershing Airborne Computer (PAC), a unidade de correlação digital (DCU) e atuadores para acionar as aletas de ar. [ citação necessária ]
|
Seção de ogiva [ editar ]
A seção da ogiva continha a ogiva W85 , a unidade do giroscópio de taxa e os cabos que passavam da seção G&C para o RS. [ citação necessária ]
|
Seção de radar [ editar ]
A seção de radar consistia na unidade de radar Goodyear com a antena encerrada em um radome ablativo . A unidade de radar transmitiu ondas de rádio para a área alvo durante a fase terminal, recebeu informações de altitude e vídeo e enviou os dados de vídeo e altitude detectados para a unidade correlacionadora de dados (DCU) na seção G&C. [ citação necessária ]
|
A técnica de orientação de terminal altamente precisa usada pelo Pershing II RV foi a correlação de área de radar, usando um sistema de homing de radar ativo Goodyear Aerospace . [9] Esta técnica comparou o retorno de vídeo de radar ao vivo a cenas de referência pré-armazenadas da área alvo e determinou erros de posição do RV em relação à sua trajetória e localização do alvo. Esses erros de posição atualizaram o sistema de orientação inercial, que por sua vez enviou comandos ao sistema de controle de palhetas para guiar o RV até o alvo. [ citação necessária ]
Em uma altitude predeterminada, a unidade de radar é ativada para fornecer dados de atualização de altitude e começar a escanear a área alvo. O retorno de vídeo de radar analógico foi digitalizado em pixels de dois bits pela unidade de correlação e foi formatado em uma matriz de 128 por 128. Os dados da cena de referência do alvo, carregados antes do lançamento por meio dos links de dados do solo e do míssil, também foram codificados como pixels de dois bits e colocados na memória de referência formatada em uma matriz de 256 por 256. A resolução da cena de referência necessária para corresponder à altitude decrescente do RV foi efetuada colocando quatro matrizes de dados de referência na memória, cada uma representando uma determinada faixa de altitude. Este processo de correlação foi realizado várias vezes durante cada uma das quatro faixas de altitude e continuou a atualizar o sistema de orientação inercial até pouco antes do impacto. [10]
Se por algum motivo o sistema correlacionador não funcionar ou se a qualidade dos dados de correlação estiver com defeito, o sistema de orientação inercial continuou a operar e guiou o RV para a área alvo apenas com precisão inercial. [ citação necessária ]
A Goodyear também desenvolveu o Reference Scene Generation Facility, um abrigo montado em caminhão contendo o equipamento necessário para programar o direcionamento de mísseis controlado por um DEC PDP-11/70 . [11] Mapas de radar das áreas alvo foram armazenados em disco, então dados específicos de alvo foram transferidos para um cartucho de um quarto de polegada em um suporte reforçado. Durante as operações de contagem regressiva, o cartucho foi conectado ao painel de controle do lançador para programar o míssil com dados de direcionamento.Antes do lançamento, o míssil foi referenciado em azimute por sua plataforma inercial girobússola . Após o lançamento, o míssil seguiu uma trajetória guiada inercialmente até a separação do RV. Comandos de atitude e orientação durante o voo motorizado (exceto para atitude de rolagem) foram executados através dos bicos giratórios nas duas seções de propulsão. O controle de rolagem foi fornecido por duas palhetas de ar móveis no primeiro estágio durante o vôo do primeiro estágio e pelas palhetas de ar RV durante o vôo do segundo estágio. O primeiro estágio também tinha duas palhetas de ar fixas para estabilidade durante o vôo motorizado do primeiro estágio.
A fase intermediária da trajetória foi iniciada na separação do VD e continuou até o início da fase terminal. No início da fase de meio curso, o RV foi abaixado para orientá-lo para reentrada e reduzir sua seção transversal de radar. A atitude de meio curso foi então controlada pelo sistema de controle de palhetas RV durante a saída e reentrada atmosférica, e por um sistema de controle de reação durante o voo exoatmosférico.
A uma altitude predeterminada acima do alvo, a fase terminal começaria. Uma manobra de controle de velocidade (puxar para cima, puxar para baixo) foi executada sob controle de orientação inercial para desacelerar o RV e atingir a velocidade de impacto adequada. O sistema de correlação de radar foi ativado e o radar escaneou a área alvo. Os dados de retorno do radar foram comparados com os dados de referência pré-armazenados e as informações de fixação de posição resultantes foram usadas para atualizar o sistema de orientação inercial e gerar comandos de direção RV. O RV foi então manobrado para o alvo pelo sistema de controle de palhetas do RV.
Faixa [ editar ]
A arma tinha um alcance de 1.800 quilômetros (1.100 milhas). [12]
As estimativas soviéticas colocam o alcance do sistema em 2.500 quilômetros (1.600 milhas) e também acreditavam que o míssil estava armado com uma ogiva de penetração na terra. Esses dois erros contribuíram para os medos soviéticos da arma, acreditando que ela poderia ser usada para decapitar a União Soviética. Na realidade, a partir de posições na Alemanha Ocidental, o sistema não poderia visar Moscou.Em 12 de dezembro de 1979, o comandante militar da OTAN decidiu implantar 572 novos mísseis nucleares na Europa Ocidental : 108 Pershing II Missiles e 464 Ground Launched Cruise Missiles . Dos mísseis de cruzeiro, 160 seriam colocados na Inglaterra, 96 na Alemanha Ocidental , 112 na Itália (na Sicília ), 48 na Holanda e 48 na Bélgica . Todos os 108 mísseis Pershing II deveriam ser colocados na Alemanha Ocidental substituindo os atuais mísseis Pershing 1a. A Força Aérea Alemã planejava substituir seus 72 mísseis Pershing 1a pelo Pershing 1b de curto alcance, mas isso nunca aconteceu.
O segundo aspecto significativo da decisão da OTAN foi a prontidão para negociar com a União Soviética a redução ou eliminação total desses mísseis contra reduções ou eliminação semelhantes dos mísseis soviéticos SS-20. A condição da OTAN para não realizar seus planos de implantação de mísseis seria a disposição da URSS de interromper a implantação dos mísseis móveis SS-20 que poderiam ser direcionados à Europa Ocidental e remover os SS-20 que já haviam sido implantados. Em 1979, quando foi tomada a decisão de implantar novos mísseis nucleares da OTAN, o Pacto de Varsóviatinha quatorze locais de lançamento SS-20 selecionados, com um operacional. Segundo estimativas da OTAN, no início de 1986, o Pacto de Varsóvia havia implantado 279 lançadores de mísseis móveis SS-20 com um total de 837 ogivas nucleares baseadas no leste da URSS
Os primeiros mísseis Pershing II foram implantados na Alemanha Ocidental no final de novembro de 1983 e concluídos no final de 1985 com um total de 108 lançadores. O Status Operacional Inicial (IOS) foi alcançado em 15 de dezembro de 1983, quando A Bateria, 1º Batalhão, 41º Regimento de Artilharia de Campo passou para o status operacional com o Pershing II em seu local em Mutlangen . Em 1986, todos os três batalhões de mísseis foram implantados com 108 mísseis Pershing II, estacionados na Alemanha Ocidental em Neu-Ulm , Mutlangen e Neckarsulm .
Protestos [ editar ]
_overzichten,_Bestanddeelnr_253-8821.jpg)
A implantação dos mísseis Pershing II e GLCM foi causa de protestos significativos na Europa e nos EUA, muitos organizados pela Campanha pelo Desarmamento Nuclear . [13] [14]
Os protestos contra o míssil nuclear de curto alcance MGM-52 Lance começaram em julho de 1981 em Engstingen , Alemanha Ocidental. [15] Em outubro de 1981, 300.000 manifestantes se reuniram em Bonn . [16] O Desarmamento Nuclear Europeu iniciou uma campanha pelo desarmamento nuclear em 1982. O Acampamento das Mulheres de Seneca para um Futuro de Paz e Justiça foi formado em 1983 para protestar contra a implantação. Em 1983, os manifestantes foram ao tribunal para impedir a implantação de Pershing II como uma violação do artigo 26(1) da Lei Básica para a República Federal da Alemanha , que proibia a Alemanha Ocidental de se preparar para uma guerra ofensiva. [17] OTribunal Constitucional Federal rejeitou essas alegações. Novamente em Bonn, em outubro de 1983, cerca de 500.000 pessoas protestaram contra a implantação e uma corrente humana foi formada do quartel-general do Exército dos EUA em Stuttgart até os portões de Wiley Barracks em Neu-Ulm , o local de um dos batalhões Pershing. [18] Devido à acessibilidade, os protestos se concentraram na Área de Armazenamento de Mísseis Mutlangen desde a Páscoa de 1983 até a assinatura do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário em 1987. [16] [19] O 56º Comando de Artilharia de Campanhatrabalhou em estreita colaboração com a polícia local para garantir que os manifestantes interagissem pacificamente com os soldados americanos.
O movimento Plowshares foi ativo em ações contra a implantação. Em 14 de julho de 1983, ativistas da Plowshare entraram na fábrica da Avco em Wilmington, Massachusetts, e danificaram equipamentos relacionados aos mísseis Pershing II e MX. [20] Em 4 de dezembro de 1983, quatro ativistas da Plowshare cortaram uma cerca em Schwäbisch Gmünd e danificaram um caminhão. [21] [22] Em 22 de abril de 1984, oito ativistas Plowshare associados entraram na fábrica da Martin Marietta Aerospace em Orlando, Flórida, onde danificaram componentes Pershing II e um lançador de mísseis Patriot e derramaram recipientes de seu próprio sangue em equipamentos. [23] Quatro ativistas do Plowshare entraram na área de armazenamento de mísseis (MSA) emSchwäbisch Gmünd , Alemanha Ocidental em 12 de dezembro de 1986 e danificou o trator de um lançador Pershing II e pendurou uma faixa sobre o caminhão. [22]
Incidentes [ editar ]
1984 rollover [ editar ]
Em 24 de setembro de 1984, elementos do 1º Batalhão, 41ª Artilharia de Campanha estavam em um exercício de campo perto de Mutlangen . Um lançador e um trator MAN estavam estacionados na beira de uma estrada de terra quando deslizou e rolou na neve profunda. O equipamento foi recuperado após uma operação de seis horas. [24]
1985 explosão [ editar ]
Em 11 de janeiro de 1985, três soldados da Bateria C, 3º Batalhão, 84º Regimento de Artilharia de Campanha foram mortos em uma explosão em Camp Redleg, o local do CAS perto de Heilbronn . A explosão ocorreu ao remover um estágio de míssil do contêiner de armazenamento durante uma operação de montagem. Uma investigação revelou que a garrafa do foguete Kevlar havia acumulado uma carga triboelétrica no tempo frio e seco; quando o motor foi retirado do recipiente, a carga elétrica começou a fluir e criou um ponto quente que acendeu o propelente. [25] [26] [27]Uma moratória no movimento de mísseis foi decretada até o final de 1986, quando novos procedimentos de aterramento e manuseio foram implementados. Coberturas balísticas foram posteriormente adicionadas aos mísseis Pershing II e aos mísseis Pershing 1a ainda em uso pela Força Aérea Alemã.
O incidente deu aos manifestantes uma nova questão: a segurança. O 56º Comando de Artilharia de Campanha trabalhou em estreita colaboração com as autoridades locais, a imprensa e os representantes dos grupos de protesto para mantê-los informados. [28]
Variantes [ editar ]
.png)
O Pershing 1b era uma versão de estágio único e alcance reduzido do Pershing II com o mesmo alcance do Pershing 1a. O lançador Pershing II foi projetado para que o berço pudesse ser facilmente reposicionado para lidar com a fuselagem de mísseis mais curta. A intenção era substituir os sistemas Pershing 1a da Força Aérea Alemã por Pershing 1b, uma vez que o SALT II limitava o alcance dos mísseis de propriedade alemã. O governo alemão concordou em destruir seus sistemas Pershing 1a quando os EUA e a URSS assinaram o Tratado INF, portanto, o Pershing 1b nunca foi implantado. O míssil de estágio único foi usado para lançamentos de White Sands Missile Range devido a limitações de alcance.
Pershing II Reduzido Alcance (RR) foi um conceito de seguimento que teria modificado os lançadores para segurar dois mísseis de estágio único. [29]
Pershing III foi uma proposta para uma versão de quatro estágios de 25.000 libras (11.000 kg) que substituiria o LGM-118 Peacekeeper . [30]
Pershing III também é uma proposta para um sistema de mísseis baseado na costa para combater o míssil balístico anti-navio chinês DF-21D . [31]
Operadores [ editar ]
Estados Unidos : Exército dos Estados Unidos
- 56º Comando de Artilharia de Campanha , anteriormente 56ª Brigada de Artilharia
- 1º Batalhão, 9º Artilharia de Campo , anteriormente 1º Batalhão, 81º Artilharia de Campo
- 2º Batalhão, 9º Artilharia de Campo, anteriormente 4º Batalhão, 41º Artilharia de Campo
- 4º Batalhão, 9º Artilharia de Campo, anteriormente 3º Batalhão, 84º Artilharia de Campo
- 214ª Brigada de Artilharia de Campanha
- 3º Batalhão, 9º Artilharia de Campo
Eliminação [ editar ]
Os sistemas Pershing foram eliminados após a ratificação do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário em 27 de maio de 1988. [32] Os mísseis começaram a ser retirados em outubro de 1988 e os últimos mísseis foram destruídos pela queima estática de seus motores e posteriormente esmagado em maio de 1991 na Planta de Munições do Exército Longhorn perto de Caddo Lake , Texas. Embora não coberto pelo tratado, a Alemanha Ocidental concordou unilateralmente com a remoção dos mísseis Pershing 1a de seu inventário em 1991, e os mísseis foram destruídos nos Estados Unidos.
Legado [ editar ]
O tratado INF cobria apenas a destruição dos lançadores e motores de foguetes. As ogivas W-85 usadas nos mísseis Pershing II foram removidas, modificadas e reutilizadas na bomba nuclear B61 .
O míssil alvo Orbital Sciences Storm I usou palhetas do Pershing 1a. [33] A seção de orientação Pershing II foi reutilizada nos mísseis-alvo Coleman Aerospace Hera e Orbital Sciences Corporation Storm II.
O Tratado INF permitiu que sete mísseis Pershing II inertes fossem retidos para fins de exibição . Um está agora em exibição no Museu Nacional do Ar e do Espaço da Smithsonian Institution em Washington , DC , ao lado de um míssil soviético SS-20. Outra está no Museu Central das Forças Armadas em Moscou, Rússia, também com um SS-20. [32] Vários mísseis inertes Pershing 1 e Pershing 1a são exibidos nos EUA e na Alemanha.
O material de sucata dos mísseis Pershing II e SS-20 foi usado em vários projetos. Zurab Tsereteli criou uma escultura chamada Good Defeats Evil , uma estátua monumental de bronze de 39 pés (12 m), 40 toneladas curtas (36.000 kg ) de São Jorge lutando contra o dragão da guerra nuclear, com o dragão sendo feito de seções do Mísseis Pershing II e SS-20. A escultura foi doada às Nações Unidas pela União Soviética em 1990 e está localizada no terreno da sede das Nações Unidas em Nova York.
Em 1991, o World Memorial Fund for Disaster Relief de Leonard Cheshire vendeu emblemas do logotipo do grupo feitos de material de sucata. A Parker Pen Company criou uma série de canetas com um emblema do Memorial Fund feito de material de sucata de mísseis, com metade dos lucros indo para o fundo. [34]
Em 4 de novembro de 1991, a Biblioteca Presidencial Ronald Reagan foi inaugurada em Simi Valley, Califórnia. Os então cinco presidentes vivos, Richard Nixon, Gerald Ford, George Bush, Jimmy Carter e Ronald Reagan estiveram presentes na abertura. Parker presenteou cada um com uma esferográfica Duofold Centennial preta com o selo presidencial na coroa formada de sucata Pershing e material SS-20 e assinaturas gravadas dos presidentes. A caneta também foi oferecida em uma caixa de nogueira também com os nomes de todos os cinco presidentes e o selo presidencial. [35]
Veteranos [ editar ]
Em 2000, vários veteranos de mísseis Pershing do Exército dos EUA decidiram procurar seus colegas veteranos e começar a adquirir informações e artefatos sobre os sistemas Pershing. Em 2004, a Pershing Professionals Association foi incorporada para atender aos objetivos de longo prazo – preservar, interpretar e estimular o interesse na história dos sistemas de mísseis Pershing e dos soldados que serviram, e tornar essas informações acessíveis às gerações presentes e futuras para promover uma apreciação mais profunda do papel que Pershing desempenhou na história mundial. [36]
Veteranos do 2º Batalhão, 4º Regimento de Infantaria , que haviam realizado a segurança dos sistemas Pershing formaram um subcapítulo conhecido como Pershing Tower Rats. Os dois esquadrões de mísseis da Força Aérea Alemã também formaram grupos de veteranos.
- O nome Pershing II Weapon System é da documentação do Exército dos EUA, que não usa nenhuma designação MGM para o míssil Pershing II. [1]
Referências [ editar ]
- ^a b c Pershing II Weapon System TM 9-1425-386-10-1 (PDF). Exército dos Estados Unidos. Junho de 1986.Arquivadoa partir do original em 6 de agosto de 2020. Recuperado em 10 de maio de 2017.
- ^ "Mísseis para a Paz" . Tempo . 29 de setembro de 1975. Arquivado a partir do original em 2 de fevereiro de 2008.
- ^ Dodson, Christine (19 de agosto de 1978). Resposta ao PRM-38 [Memorando de Revisão Presidencial 38] Forças Nucleares de Teatro de Longo Alcance (PDF) . Comitê de Coordenação Especial, Conselho de Segurança Nacional . 782245. Arquivado (PDF) do original em 19 de julho de 2017 . Recuperado em 7 de outubro de 2015 .
- ^ Eskow, Dennis, ed. (janeiro de 1984). "Chovendo Fogo" (PDF) . Mecânica Popular . Hearst. Arquivado a partir do original em 1 de setembro de 2021 . Recuperado em 2 de dezembro de 2020 .
- ^ Harsch, Joseph. (22 de junho de 1983). "Os EUA têm outras opções de defesa" (PDF) . Tempos do condado de Beaver . Arquivado a partir do original em 1 de junho de 2021 . Recuperado em 2 de dezembro de 2020 .
- ^ Sistema de armas de Pershing II , p. 5-1.
- ^ Jones III, Lauris T (inverno 1986). "O Pershing Rocket Motor" (PDF) . A revista de artilharia . Associação do Corpo de Artilharia do Exército dos Estados Unidos. Arquivado a partir do original em 20 de agosto de 2014 . Recuperado em 10 de setembro de 2017 .
- ^ Parsch, Andreas (2002). "Martin Marietta M14/MGM-31 Pershing" . Diretório de foguetes e mísseis militares dos EUA . Arquivado a partir do original em 3 de março de 2016 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ "Arquivos nucleares: Biblioteca: Galeria de mídia: Still Images: At Work in the Fields of the Bomb por Robert Del Tredici" . NuclearFiles.org . Arquivado a partir do original em 4 de março de 2016 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ Paine, Christopher (outubro de 1980). "Pershing II: Arma Estratégica do Exército" . Boletim dos Cientistas Atômicos . 36 (8): 25–31. doi : 10.1080/00963402.1980.11458766 . Arquivado a partir do original em 4 de agosto de 2014 . Recuperado em 16 de maio de 2016 .
- ^ "Referência Alvo para Pershing II" (PDF) . Diário de Artilharia de Campanha : 36. Janeiro 1984. Arquivado (PDF) a partir do original em 4 de março de 2016 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^a b Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do Presidente (15 de fevereiro de 1990). O "susto de guerra" soviético(PDF)(Relatório). pág. 39.Arquivado(PDF)do original em 16 de junho de 2021. Recuperado em 16 de junho de 2021.
O alcance de 1800 km do míssil Pershing II não teria chegado a Moscou a partir de locais de implantação planejados na Alemanha Ocidental.
Fontes do Pacto de Varsóvia, no entanto, atribuíram a este sistema um alcance de 2.500 km, uma precisão de 30 metros e uma ogiva de penetração na terra.
Com um alcance de 2.500 km, os soviéticos temiam que pudesse atingir alvos de comando e controle na área de Moscou com pouco ou nenhum aviso.
- ^ "Um protesto de mísseis preparado em Bonn" . O New York Times . 9 de outubro de 1981. Arquivado a partir do original em 13 de fevereiro de 2017 . Recuperado em 11 de fevereiro de 2017 .
- ↑ "Centenas de Milhares de Mísseis de Protesto na Europa: Exortam os EUA a igualar a parada soviética" . Los Angeles Times . 8 de abril de 1985. Arquivado a partir do original em 27 de setembro de 2015 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ Quint 2008 , p. 13.
- ^a b Quint 2008, p. 24.
- ^ Quint 2008 , p. 20.
- ^ "Alemanha Ocidental. Protestos "Anti-Nuke". 1983" . Magnum Fotos . Arquivado a partir do original em 23 de junho de 2015 . Recuperado em 4 de junho de 2015 .
- ↑ Kempe, Frederick (1 de setembro de 1983). "Preocupações de Pershing II atingem um tempo alemão de conteúdo único" (PDF) . Finger Lake Times . Genebra, Nova York. Wall Street Journal: 5. Arquivado (PDF) do original em 26 de fevereiro de 2021 . Recuperado em 7 de junho de 2015 .
- ^ Laffin 2003 , p. 17.
- ^ "Protesters quebram veículo de mísseis na base dos EUA na Alemanha Ocidental" . O New York Times . 5 de dezembro de 1983. Arquivado a partir do original em 13 de fevereiro de 2017 . Recuperado em 11 de fevereiro de 2017 .
- ^a b Laffin 2003, p. 19.
- ^ Laffin 2003 , p. 20.
- ^ Queimaduras 2014 , p. 149.
- ^ Verde, Gary A. (julho de 1985). "O Acidente em Heilbronn" (PDF) . Diário de artilharia de campanha : 33. Arquivado (PDF) a partir do original em 4 de março de 2016 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ Knaur, James A. (agosto de 1986). "Investigação técnica de 1 de janeiro de 1985: Pershing II Motor Fire" (PDF) . Comando de Mísseis do Exército dos EUA . Centro de Informações Técnicas de Defesa.
- ^ Davenas, Alan; Rat, Roger (julho-agosto de 2002). "Sensibilidade de motores de foguete sólido à descarga eletrostática: história e futuro" (PDF) . Jornal de Propulsão e Potência . 18 (4): 805-809. doi : 10.2514/2.6003 . Arquivado (PDF) do original em 3 de março de 2016 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ↑ Haddock, Raymond (6 de dezembro de 2006). "Mísseis da Guerra Fria e a Contribuição de Pershing II" . Arquivado a partir do original em 28 de janeiro de 2016 . Recuperado em 7 de junho de 2015 .
- ^ Pershing II RR (PDF) . Exército dos Estados Unidos. Arquivado (PDF) do original em 4 de março de 2016 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ Arkin, William M. (junho de 1983). "Pershing II e Estratégia Nuclear dos EUA" . Boletim dos Cientistas Atômicos . 39 (6): 12. doi : 10.1080/00963402.1983.11459002 . Arquivado a partir do original em 8 de julho de 2014 . Recuperado em 16 de maio de 2016 .
- ^ Melton, Stephen L. (17 de junho de 2014). "Ressuscitando a Artilharia de Costa" (PDF) . Incêndios . Departamento do Exército: 61-63. Arquivado a partir do original em 28 de janeiro de 2016 . Recuperado em 16 de junho de 2015 .
- ^a b "O sistema de armas Pershing e sua eliminação". Exército dos Estados Unidos. Arquivadoa partir do original em 12 de julho de 2015. Recuperado em 2 de junho de 2015.
- ^ Thongchua, Nat; Kaczmarek, Michael (7 de novembro de 1994). "Alvos de Defesa de Mísseis de Teatro para Teste e Avaliação de Interceptor" (PDF) . 1994 Conferência de Ciências de Mísseis AIAA . Arquivado (PDF) do original em 24 de setembro de 2015 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ "Caridade: Escrevendo as Armas" . Tempo . 28 de agosto de 1991. Arquivado a partir do original em 11 de janeiro de 2005.
- ^ Fischier, Tony. "Cinco Presidentes" . Parker Pens Penography: Parker Special Edition, Special Purpose Edition e Limited Edition . Arquivado a partir do original em 26 de abril de 2015 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ "Associação de Profissionais de Pershing" . Arquivado a partir do original em 8 de maio de 2015 . Recuperado em 2 de junho de 2015 .
- ^ "Traditionsgemeinschaft Flugkörpergeschwader 1" [Tradição da Comunidade do Esquadrão de Mísseis 1] (em alemão). Arquivado a partir do original em 1 de junho de 2021 . Recuperado em 1 de setembro de 2021 .
- ^ "Traditionsgemeinschaft Flugkörpergeschwader 2" [Tradição da Comunidade do Esquadrão de Mísseis 2] (em alemão). Arquivado a partir do original em 1 de junho de 2021 . Recuperado em 1 de setembro de 2021 .
Bibliografia [ editar ]
- Burns, Steven T. (2014). História dos sistemas de mísseis Pershing . ISBN 978-1-63318-129-8.
- Laffin, Arthur J. (2003). Swords into Plowshares, Volume Two: A Chronology of Plowshares Desarmamento, 1980–2003 . Eugene, Oregon: Wipf e Stock. ISBN 978-1-60899-051-1. Arquivado a partir do original em 17 de fevereiro de 2017 . Recuperado em 4 de junho de 2015 .
- Quint, Peter E. (2008). Desobediência Civil e os Tribunais Alemães: Os Protestos do Míssil Pershing em Perspectiva Comparada . Abingdon, Oxfordshire: Routledge–Cavendish. ISBN 9781134107421. Arquivado a partir do original em 1 de maio de 2016 . Recuperado em 4 de junho de 2015 .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.