quarta-feira, 15 de maio de 2019

O cruzador "Patagonia"

História da criação

Na segunda metade do século XIX, as extensões da América do Sul eram quase completamente inexploradas. Localidades amontoadas no oceano ou nas margens de grandes rios. E dado o estado embrionário da rede de estradas terrestres, o papel das rotas de comunicação fluviais e marítimas torna-se claro. A este respeito, o controle sobre as comunicações marítimas e fluviais adquiridas para todos os estados da região de importância vital.
Ao contrário de outros países da América Latina, a Argentina teve que desenvolver o rio e a marinha. A idéia de encomendar um navio universal capaz de atuar tanto no mar quanto nos rios encontrou apoio no governo argentino, e os marinheiros começaram a desenvolver uma tarefa técnica. Após as negociações subsequentes, o contrato para a construção de um novo cruzador foi para a empresa austríaca "Stabilimento Tecnico Triestino" ("S.T.T.") de San Rocco. Deve-se notar que este contrato foi o terceiro - antes os argentinos já haviam encomendado a corveta “La Argentina” (berço número 200) e o rebocador “Asopardo” (número de berço 208) na Áustria.
Posteriormente, a imprensa argentina oposicionista sujeitará o governo a duras críticas a esse passo: como você pode encomendar navios de guerra dos austríacos se eles comprarem seus próprios navios na Inglaterra, e pode ser construído um navio mais poderoso pelo mesmo preço de 100.000 libras esterlinas. Mas, neste caso, os marinheiros argentinos sabiam o que estavam fazendo, porque foram os austríacos da época que se tornaram líderes mundiais na construção de poderosos navios fluviais. O principal projetista do projeto foi o principal especialista em STT, Theodor Schunk, os motores a vapor foram projetados pelo Sr. Moliere.
Em 3 de abril de 1885, a ordem do navio foi ratificada por um decreto especial do governo argentino e o objeto sob o número de berço 209 foi nomeado Patagônia (Patagônia) com sua classificação como cruzador. O principal construtor do navio foi P. Paulino, o adido naval argentino, o herói da guerra com o Paraguai, o coronel Claudomiro Urtubi, que era o engenheiro de T. Hughes, supervisionou a construção do lado argentino. Em 1886, o cruzador foi na água.
voltar ao menu ↑

Descrição da construção

O casco do cruzador com um deslocamento de 1.530 toneladas foi construído em aço e, como os navios fluviais, tinha um fundo plano pronunciado. Lá fora, foi cortado com lençóis de madeira e cobre. Modo de nariz do tempo terminou com um pequeno carneiro. O casco foi dividido por anteparas longitudinais e transversais em 70 compartimentos estanques. O comprimento entre as perpendiculares foi de 68,35 m, o comprimento da linha d'água foi de 65,0 m, a largura foi de 10,0 m, o calado médio foi de 3,89 m, e a profundidade da quilha para o convés superior foi de 7 m.
A usina principal consistia em duas máquinas com uma unidade cada para seu próprio parafuso. Eles foram projetados e construídos em STT. Cada um dos dois motores a vapor de dois cilindros horizontais do sistema composto tinha diâmetros de cilindro de 610 mm e 1400 mm, curso do pistão de 597 mm. A potência total das máquinas era de 2400 hp (com moldado - até 3000 e hp). Este foi fornecido ao cruzador no curso de 14 nós (com um impulso formado - 16 kts). O vapor foi produzido em seis caldeiras do tipo Almirantado. Para garantir a resistência aos danos, as máquinas estavam localizadas em duas e as caldeiras - em três compartimentos à prova d'água.
Em relação às reservas de carvão, os dados da literatura são muito diferentes, provavelmente a capacidade nominal dos bunkers era de 260-280 toneladas, era possível levar até 350 toneladas em sobrecarga, o que proporcionava um alcance máximo de cruzeiro de até 3660 milhas a uma velocidade econômica de 9 nós. A capacidade dos porões foi calculada a partir da condição de fornecer à tripulação uma viagem contínua de dois meses. Os destiladores a bordo do sistema Peroia poderiam produzir até 2000 litros de água potável por dia.
Além dos principais, o cruzador possuía 18 motores a vapor auxiliares com acionamento para os burros, bombas de esgoto, bombas do sistema hidráulico de bordo, volantes a vapor, uma torre de vapor, máquinas dínmicas e ventiladores. Um deleite especial do lado argentino foi feito por poderosos meios de drenagem, garantindo o bombeamento de 1.200 toneladas de água do mar por hora. Na Patagônia havia quatro volantes que poderiam ser usados ​​para manobrar a roda tanto manualmente quanto mecanicamente. O dínamo a bordo gerou corrente elétrica para alimentar dois holofotes de combate 600-kandel do sistema Carsel e 80 sistemas Edison incandescentes em 8 ou 16 candelas.
De acordo com a moda da época, o cruzador tinha um brigue com gurupés horizontais, a área de vela era de 511 m² (5,500 pés quadrados). Os barcos transportados pelo ar incluíam dois barcos a vapor e cinco barcos a remos.
A proteção do cruzador foi representada por um convés blindado de 33 mm de espessura. Ela caminhou ao longo de todo o comprimento do casco e cobriu todas as partes vitais. As reservas complementaram os escudos dos canhões de calibre principal, que atingiram uma espessura máxima de 100 mm, bem como a torre de comando, cuja espessura da parede chegou a 37 mm.
O principal calibre do cruzador consistia em uma arma de 254 mm da amostra de 1889, carregada de culatra Armstrong. A massa total da arma era de 27,5 toneladas, das quais 8,9 toneladas representavam a máquina e a plataforma; peso do projétil - 204 kg (piercing) e 182 kg (romã, ou Comum), carga - 164 kg, velocidade inicial - 593 e 640 m / s, respectivamente. Com um ângulo de elevação de 13,5 °, isso garantiu um alcance de tiro de até 9.500 m Um acionamento hidráulico estava disponível para carregar, girar a arma e fornecer munição. O setor de tiro da arma de calibre principal era de 260 °.
O cruzador "Patagonia"O armamento suplementou três armas de carga de 150 mm Armstrong modelo "K" com um comprimento de cano de 30,5 calibre. A maioria dos diretórios indica que todas as instalações eram as mesmas, mas esse não era o caso - todas as três armas eram de fato do mesmo modelo, mas diferiam pela máquina: duas que estavam em pequenos patrocinadores nas laterais tinham uma máquina leve. Portanto, se para um implemento de alimentação, a massa total da instalação era de 5 toneladas, então para as de bordo, apenas 4,11 toneladas cada, das quais cerca de metade era na verdade um canhão com um parafuso. A munição consistia em quatro tipos de projéteis, todos pesando 45,3 kg cada: armadura, semi-armadura, bomba de ferro fundido endurecido e granada. Em todos os casos, a massa da carga foi de 17 kg, o que garantiu uma velocidade inicial de 585 m / se uma faixa com um ângulo de elevação de 15 a 7700 m Todas as armas estavam localizadas nas máquinas de Vavasser. Carregamento
O armamento foi complementado por quatro canhões de 87,5 mm (20 libras pesando uma tonelada) e dois canhões de 62,5 mm de Armstrong, bem como quatro mitralglia de quatro canos de Nordenfelt e seis mitraliez Gardner de cano duplo.
O cruzador "Patagonia"De acordo com o boletim, o pessoal do cruiser incluiu 140 pessoas.
O cruzador "Patagonia"
voltar ao menu ↑

Histórico de serviço

O primeiro comandante da Patagônia, que assumiu o comando da tripulação que chegava à Áustria, era o tenente-coronel Augusto Lassere. Em 19 de novembro de 1886, o cruzador navegou pela primeira vez com a tripulação argentina, o lado austríaco nesta viagem realizou apenas uma pequena consulta, todo o trabalho foi feito por marinheiros argentinos. Mecanismos e máquinas funcionavam de forma confiável, e no mesmo dia o lado argentino assinou o certificado de aceitação, e a bandeira argentina foi hasteada sobre o cruzador. No dia seguinte, o comandante deu o sinal verde para o início da transição transatlântica, deixando Trieste para sempre. Depois de 101 dias, 28 de fevereiro, "Patagonia" ancorada em Buenos Aires. Aqui em março, Lassere entregou o comando do navio para o Capitão 2o. Posto Juan Cabassa. Imediatamente cruzador incluído no esquadrão prático, onde "Patagonia" passou por um curso intensivo de testes de corrida e artilharia. No final do ano, com o início da campanha de verão, o cruzador se juntou à Primeira Divisão (desta vez também incluiu os monitores La Plata e Los Andes, a corveta do Uruguai, o canhão Constitucion e o Resgardo Aviso), mas no composto praticamente não nadava, participando em várias missões, e, por exemplo, em 1888-1889. Devido à deterioração da situação política no vizinho Uruguai, a pedido do embaixador da Argentina neste país, ele se tornou estacionário em Montevidéu por um longo tempo, ocasionalmente voando entre Montevidéu e Buenos Aires, principalmente com correspondência diplomática. A propósito, em 6 de fevereiro de 1888, ele se tornou o foco de atenção durante a visita oficial do Presidente da Argentina ao Uruguai,
O cruzador "Patagonia"
Final de 1880 não foi o melhor período da história da Argentina: uma prolongada crise econômica, um governo autoritário e corrupto causou uma revolução em 1890, chamada "Parque". A inadimplência da moeda nacional em junho de 1890 levou a manifestações em massa, em 25 de julho, transformadas em uma insurreição armada. Apesar do fato de que os rebeldes tinham grandes problemas com a comunicação, a frota os apoiou. Dos navios mais capazes de combate, o Esquadrão Operacional foi formado sob a liderança do tenente Ramon Lyra, onde a Patagônia também entrou como carro-chefe. Saindo de sua base na foz do rio Riachuelo (nos subúrbios de Buenos Aires), eles ancoraram na área da Casa Rosada e começaram a bombardear o quartel do Retiro, o departamento de polícia e outros alvos nas áreas do sul da cidade. Quanto à "Patagônia", ela, juntamente com o transporte armado "Villarino" em 27 de julho e 28 demitido na Casa do Governo. Apesar do fato de 154 canhões de bombardeios terem bombardeado a cidade por dois dias, a efetividade do incêndio se mostrou baixa: devido à falta de interação com as unidades terrestres dos insurretos, os ajustes e designações de alvos praticamente não foram feitos. claramente não simpatizando com os rebeldes. No entanto, em 29 de julho, os dois lados concluíram uma trégua, que acabou levando à renúncia do governo. a atividade da frota revolucionária estava algemada pelos navios de guerra de estados estrangeiros em pé na enseada, que claramente não simpatizavam com os rebeldes. No entanto, em 29 de julho, os dois lados concluíram uma trégua, que acabou levando à renúncia do governo. a atividade da frota revolucionária estava algemada pelos navios de guerra de estados estrangeiros em pé na enseada, que claramente não simpatizavam com os rebeldes. No entanto, em 29 de julho, os dois lados concluíram uma trégua, que acabou levando à renúncia do governo.
O cruzador "Patagonia"
Olhando para o futuro, deve-se notar que a revolução de 1890 não resolveu todos os problemas urgentes, o que levou a toda uma série de levantes e golpes, o mais poderoso dos quais foi a "Revolução dos Radicais" em setembro de 1893, que levou a outra divisão da frota. (o monitor Los Andes se tornou o carro-chefe dos rebeldes). Mas todos esses eventos quase não tocaram na “Patagônia”, que ficou longe da zona de combate e permaneceu fiel ao governo.
Em 1891, o cruzador novamente desempenhou o papel de navegação estacionária e supervisão e controle sanitário em La Plata, após o qual ele foi enviado a Montevidéu para uma grande reforma. No caminho de volta, ele novamente realizou a missão de levar para casa os restos mortais dos heróis da guerra da independência que morreram no exílio - o brigadeiro Martin Rodriguez, os generais Félix de Olasabal e Elias Galvan e o coronel Juan Quesada.
No período de 1892 a 1899. o cruzador participa constantemente de uma variedade de manobras de frota, e uma escola de artilharia - comandantes de armas (Escuela de Cabos de Canon) foi periodicamente localizada em seu tabuleiro, e em 1894, quando a guerra civil estourou no vizinho Brasil, a Patagônia controlava navios brasileiros. entrando periodicamente nas águas territoriais argentinas.
O cruzador "Patagonia"O cruzador "Patagonia"
Em 1899, a revisão regular do cruzador foi combinada com a modernização das armas de artilharia. Querendo facilitar o navio, o nariz de 254 mm e canhões laterais de 152 mm foram para os arsenais costeiros, os únicos canhões restantes de 152 mm foram movidos para a proa, os patrocínios foram removidos e a artilharia no convés superior foi agrupada em bateria. Como resultado, tivemos que reconstruir vários complementos, que mudaram a aparência.
O cruzador "Patagonia"
No período subseqüente, “Patagônia” “viajou” não só para a área já familiar de La Plata com Buenos Aires e a base naval em Rio Santiago, mas foi até notada na divisão da divisão naval da Bahia. Blanca) na base naval de Puerto Belgrano. Em 1901, a escola de artilharia foi colocada pela última vez a bordo da Patagônia, após o que foi transferida para o couraçado Almirante Brown.
Em 1904, o cruzador passou por outro "curso de rejuvenescimento" no Rio Santiago, combinado com uma grande reforma. Desta vez, os últimos representantes da artilharia original foram para os armazéns, e as armas começaram a consistir de canhões de tiro rápido de 152 mm para a frente e para trás de 120 mm. A bateria no convés da superestrutura agora formava oito novos canhões de 75 mm. Carros antigos deram lugar a um novo, retirado da corveta "La Argentina". No entanto, todas essas mudanças, é claro, não devolveram o navio à primeira linha e, em 1905, foram transferidas para o serviço hidrográfico.
O cruzador "Patagonia"
Em 1908, depois de completar sua próxima campanha como embarcação hidrográfica, a Patagônia foi colocada em reserva e desarmada. Antecipando a próxima reestruturação, a tripulação do navio foi reduzida a quatro pessoas. No ano seguinte, o navio foi provavelmente a reestruturação mais séria: o convés de bateria foi estendido até a proa e a popa, por causa da qual nas extremidades era necessário aumentar a altura da prancha. Por causa das superestruturas modificadas, eles mais uma vez embaralharam toda a artilharia e substituíram os mastros, levando em consideração as necessidades dos radiotelegrafistas. Como a essa altura o navio claramente não olhava para o pano de fundo dos cruzadores mais recentes, foi oficialmente reclassificado em canhoneira, especialmente porque com seu armamento praticamente correspondia às mais novas canhoneiras fluviais “Paraná” e “Rosário”, formando a “Divisão de canhoneiras” com eles (Divisão Canoneras). Foi nessa condição que a Patagônia participou de uma grande parada naval dedicada ao centenário da independência argentina. Mas logo depois disso, a Patagônia foi incluída na Terceira Divisão da frota (Tegsega Divisão de Mar da Flota) e enviada para os portos da Patagônia e do Chile. A viagem mostrou que, embora a altura do tabuleiro aumentasse, a navegabilidade do navio de fundo chato ainda permanecia baixa. A este respeito, apesar dos planos sérios, foi necessário limitar a sua operação a destacamentos para uma escola de artilharia, e um pouco mais tarde, uma escola de radiotelegrafia foi colocada a bordo. Mas logo depois disso, a Patagônia foi incluída na Terceira Divisão da frota (Tegsega Divisão de Mar da Flota) e enviada para os portos da Patagônia e do Chile. A viagem mostrou que, embora a altura do tabuleiro aumentasse, a navegabilidade do navio de fundo chato ainda permanecia em um nível baixo. A este respeito, apesar dos planos sérios, foi necessário limitar a sua operação a destacamentos para uma escola de artilharia, e um pouco mais tarde, uma escola de radiotelegrafia foi colocada a bordo. Mas logo depois disso, a Patagônia foi incluída na Terceira Divisão da frota (Tegsega Divisão de Mar da Flota) e enviada para os portos da Patagônia e do Chile. A viagem mostrou que, embora a altura do tabuleiro aumentasse, a navegabilidade do navio de fundo chato ainda permanecia em um nível baixo. A este respeito, apesar dos planos sérios, foi necessário limitar a sua operação a destacamentos para uma escola de artilharia, e um pouco mais tarde, uma escola de radiotelegrafia foi colocada a bordo.
O próximo pico da atividade da canhoneira caiu em 1911, quando fez várias viagens ao longo dos rios Paraná e Uruguai. Ao mesmo tempo, a Escola de Jung (Escuela de Grumetes) abriu em seu conselho, onde os futuros marinheiros praticavam na navegação real. Devido ao envelhecimento da parte do material, o navio passou muito mais tempo no ancoradouro em Concepcion del Uruguay. Durante uma delas, em 12 de outubro de 1913, as autoridades locais apresentaram uma bandeira de batalha como um presente, estabelecendo assim uma conexão espiritual e emocional entre a cidade e a canhoneira.
Após a eclosão da guerra mundial, em 1915-1916, a Patagônia patrulhou em La Plata, observando o regime de neutralidade da Argentina. No entanto, a essa altura, os anos já haviam cobrado seu preço, e o valor de combate do antigo navio tornou-se puramente condicional. Percebendo isso, em 1917, a Patagônia foi submetida a outra reorganização em grande escala, transformando-a em um transporte de tropas. A idéia dessa alteração poderia ter chegado à chefia de altos comandantes em 1914, quando durante as manobras da frota argentina "Patagônia" foi utilizada para a transferência de tropas. Em 1915, até mesmo um decreto especial do governo No. 4 foi emitido, novamente classificando um navio completamente ultrapassado como um cruzador! Felizmente, a lógica triunfou e, após a conclusão da reestruturação, o decreto governamental nº 285, de 21 de dezembro de 1916, reclassificou o navio em um navio de transporte da frota argentina.
Não apenas os especialistas do Rio Santiago, mas também as oficinas da Bacia Norte do porto de Buenos Aires participaram do trabalho sobre essa alteração. Como resultado da reestruturação, as dimensões da embarcação mudaram: comprimento 68,33 m, largura 10 m, profundidade lateral 7,58 m, calado médio - 3,1 m; arqueação bruta - 1203 brt, capacidade de registro líquido - 534 hr. As antigas caldeiras a carvão foram substituídas por óleo combustível, anteriormente nos navios “La Argentina” e “25 de Mayo”. Na nova qualidade de transporte a velocidade foi de cerca de 10 nós. O corpo foi reconstruído para o transporte de tropas, embora na verdade a Patagônia atualizada tivesse que lidar com o tráfego usual de carga e passageiros entre Ushuaia e Buenos Aires.
A pesquisa realizada em 1925 mostrou claramente custos excessivos para a manutenção e reparo do último navio obsoleto, e em 16 de novembro de 1927, a ordem geral nº 205/1927 para o Ministério da Marinha decidiu “desmontagem final e posterior venda” do antigo cruzador. Com base na ordem, os carros e outras unidades valiosas foram desmantelados, transformando a Patagônia em um pontão. No entanto, o casco bem construído da base não tinha pressa em vendê-lo para o lado e no período de 1928 a 1934 foi usado como um armazém flutuante.
Após uma longa correspondência entre o ministério e a administração de base, em 27 de dezembro de 1935, o casco foi alugado para o iate clube “Uruguai” na cidade de Concepción del Uruguay. Algum tempo depois, o reboque começou, e em 9 de março de 1936, o antigo cruzador ocupou um lugar temporário no depósito do governo No. 6. Finalmente, em 18 de abril, o rebocador, especialmente chamado da base do Rio Santiago, rebocou o pontão primeiramente para o prédio do município, e depois para o estacionamento permanente previamente preparado no rio Itapa.
O cruzador "Patagonia"
Em 5 de abril de 1936, uma solene cerimônia de abertura da nova residência do iate clube aconteceu. Mas, como se viu, a presença de um casco bastante grande pelos padrões do rio local teve um efeito muito adverso na situação hidrológica da cidade. Em primeiro lugar, relacionava-se com o lixo e os derivados de petróleo que percorriam a corrente - a Patagônia tornou-se um grande “colecionador” desse lixo. Em outubro de 1943, a campanha para realocar o pontão para um novo lugar entrou no estágio crucial, e a preparação direta começou. A “Patagônia” foi decidida a se esconder na foz do córrego Molino, fluindo para Itapu, assim limpando o canal principal. Em setembro de 1944, o antigo cruzador tomou seu novo lugar, onde permaneceu até março de 1973.
Por quase quatro décadas, o corpo da Patagônia se localizou na cidade, tornando-se sua marca registrada. Mas em 1º de maio de 1959, a sede do iate clube mudou-se para um novo prédio, e o processo de transporte da propriedade do pontão começou. Na década de 1960, ficou claro que colocar o pontão para a sucata era apenas uma questão de tempo. Paradoxalmente, mas na cidade até começou uma campanha pela preservação da "Patagônia"! Em 2 de novembro de 1972, o último dos serviços a bordo a deixou, e as autoridades começaram o procedimento de desmantelamento. Após longas negociações, o corpo de 19.000 pesos foi adquirido pela empresa Aceros Bragado. Em 17 de fevereiro de 1973, uma bola de despedida foi realizada a bordo do antigo cruzador, e em 9 de maio do mesmo ano, um rebocador especialmente fretado começou a retirar o casco do córrego Molino. Desde há muito tempo em pé ao redor da "Patagônia" formaram grandes desvios,
Atualmente, o volante, âncora e uma placa de alimentação de bronze com o nome “Patagonia” são cuidadosamente mantidos no Museu do Clube da Regata.
fonte: Nikolay Mityukov "Patagonia Cruiser" "Coleção Arsenal" No. 4'2015

tanque pesado Quimera

O trabalho no projeto de tanques pesados ​​da Chimera começou em 1950 na School of Tank Technology (Escola de Tecnologia de Tanques - STT). O objetivo do trabalho foi a criação de um veículo de combate capaz de destruir tanques soviéticos IS-3.
Algumas empresas, como a Vickers e a Leyland, começaram a explorar maneiras de instalar rapidamente canhões de 120 mm nas torres dos tanques existentes, enquanto a Chertsey e a STT analisaram novos projetos de tanques. É curioso que Chertsey e STT tenham focado suas atenções nas falhas do EC-3 e tentado melhorar os elementos estruturais correspondentes no oponente britânico que criaram para o tanque soviético. Em primeiro lugar, isso dizia respeito ao volume zabronevy e, como resultado, à habitabilidade do tanque (e ao conforto da tripulação), à baixa densidade de potência do tanque e à munição limitada. A equipe do projeto STT começou a corrigir essas deficiências e a cumprir os melhores aspectos do projeto do EC-3.
A equipe do projeto STT identificou a necessidade de um tanque de 55 toneladas (10 toneladas mais pesado que o IS-3) com uma equipe de quatro pessoas, um motor mais potente, maior volume interno e mais lugares para colocar munição. Além desses parâmetros básicos, muita atenção foi dada à conveniência de trabalhar com o instrumento. Melhorar todos esses parâmetros deve mais do que compensar o aumento de peso e altura do tanque.
Os desenvolvedores consideraram várias opções de armas. A ideia inicial era instalar um canhão raiado de 120 mm, capaz de disparar cartuchos de perfuração de armadura com uma panela separadora. No entanto, esta opção foi descartada porque os cálculos mostraram que para uma derrota de 100% do pesado tanque IS-3 a uma distância de 2000 metros, o projétil deveria voar a uma velocidade de 4000 pés por segundo (1220 m / s). Isso era impossível de conseguir com uma arma com o tamanho e o peso necessários para um pesado tanque Chimera. Portanto, foi decidido instalar no tanque uma grande arma rifled, Concebido para disparar principalmente projécteis de alto explosivo que perfuram armaduras com cabeça esmagável (cabeça de projéctil de alto projéctil - HESH) e, em segundo lugar, alto explosivo (HE) (primário) e invólucro cumulativo antitanque (elevado Ogiva explosiva anti-tanque [projétil] - CALOR) (munição secundária). As vantagens desta solução foram a eficácia de blindagem e conchas cumulativas, bem como 
Como um enchimento para projéteis destinados à penetração da armadura IS-3, foi planejado usar um explosivo plástico. Sua quantidade foi estimada em 24 libras (10,8 kg) e com um peso médio de explosivo de 40% do peso do projétil seria de 60 libras (27,2 kg), ou seja, Uma arma com um calibre de pelo menos 5 polegadas (127 mm) era necessária. Também nos planos dos desenvolvedores foi uma instalação de arma dura, e não usando uma máscara, como em um tanque Centurion médio. Talvez isso tenha sido feito para economizar espaço e volume interno, já que outros tanques britânicos tiveram problemas para instalar armas de 120 mm. Armas auxiliares deveriam ter consistido de metralhadoras, que seriam emparelhadas com uma arma ou colocadas em um versículo. Outra opção, que, no entanto, foi rapidamente abandonada, foi colocar a metralhadora na placa frontal superior.
A espessura da armadura do tanque Chimera deveria estar suficientemente próxima - pelo menos no papel - à espessura da reserva IS-3. Os projetistas britânicos estimaram a espessura da reserva da testa da torre soviética em 200 mm e para a torre do tanque Quimera a espessura foi selecionada a 8 polegadas (203 mm). A espessura dos lados da torre IS-3 era desconhecida dos desenvolvedores da equipe de projeto da STT, e eles escolheram 3 polegadas (76 mm) para a torre do tanque Chimera. A espessura do casco de chapa frontal superior do tanque IS-3 120 mm em um ângulo de 55 graus. No entanto, eles não levaram em conta o efeito do nariz de pique e do ângulo secundário associado, que deu uma espessura efetiva de mais de 200 mm (desde que o casco do tanque esteja voltado para a flecha). Como resultado, a espessura da folha do casco frontal superior do tanque Chimera deveria ter sido de 114 mm com um ângulo de inclinação de 55 graus, o que deu uma espessura efetiva de 199 mm.
O tanque soviético tinha uma blindagem lateral mais grossa, que, juntamente com a inclinação para dentro em um ângulo de 45 graus, dava uma espessura efetiva de 90 mm, enquanto para o pesado tanque Chimera, os projetistas ofereciam uma espessura de 75 mm, reduzida a 50 mm na parte traseira das laterais. No entanto, era quase duas vezes maior do que a maioria dos tanques britânicos, cujos lados não ultrapassavam 40 mm de espessura. Comparado com o tanque Chimera, o carro soviético tinha uma proteção melhor do telhado (60 mm vs. 25 mm); ao mesmo tempo, a espessura inferior de ambos os tanques era a mesma - 25 mm.
A seguinte comparação feita pela equipe do projeto STT envolveu a usina. O IS-3 foi considerado como tendo densidade de potência insuficiente: os designers britânicos acreditavam que ele estava equipado com um motor de 520 cavalos de potência e poderia atingir uma velocidade máxima de 40 km / h. Querendo superar o tanque soviético em mobilidade, os engenheiros do grupo de design STT para o tanque pesado Chimera previram o uso de um motor de 1040 que deveria fornecer uma potência específica de 18 hp / te uma velocidade máxima na estrada de 50 km / h. A melhor mobilidade do tanque britânico foi dar-lhe uma vantagem na escolha do tempo e do local de impacto.
Deve-se notar que existem vários projetos de tanques com o nome Quimera, já que naqueles anos certos nomes foram escolhidos para projetos no STT (especialmente aqueles que começaram na letra “C”) que foram usados ​​várias vezes ao longo do tempo. Esse nome não era reservado para nenhuma classe ou tipo, e pode-se presumir que a ideia de reutilizar o nome estava associada a uma relutância puramente britânica de se separar de um nome tão bonito.
Infelizmente, até o momento, o conjunto completo de desenhos não foi preservado (embora talvez ainda não tenha sido encontrado). No entanto, pode dizer-se que o modelo do tanque pesado Chimera, feito por programadores do jogo World of Tanks com base nas descrições, é bastante preciso, ainda que as capacidades do tanque e seu papel no jogo tenham sido seriamente reduzidas.
Projecto de tanque pesado Quimera.  Grã-BretanhaProjecto de tanque pesado Quimera.  Grã-Bretanha

Projecto de tanque pesado Quimera.  Grã-Bretanha
modelo do projeto de tanque pesado Chimera, feito por programadores do jogo World of Tanks
O tanque pesado Chimera nunca foi construído, mas seu projeto dá uma boa idéia de quais veículos de combate eram necessários naqueles anos. Também deve ser dito que a experiência de projetar o tanque Chimera foi mais tarde usada para criar um pesado tanque Conquistador.

Voando sobre o ninho do varhedd

FIAT 2000

Então, o artigo é chamado “ Iron Kaput. 10 geeks heavy tank building ", que imediatamente define um tom depreciativo, que dificilmente é adequado para as máquinas nele especificadas. Mas o mais interessante é enterrado no começo. “Depois de assistir aos“ diamantes ”britânicos, os italianos fizeram um verdadeiro forte móvel. 37 mm em torre esférica e metralhadoras em círculo ”. Pare! Autor, olá, onde você viu o canhão de 37 mm?
Voando sobre o ninho do varhedd


Voando sobre o ninho do varheddEsta é uma arma principal pesada na torre - ela realmente parece trinta e sete milímetros? Puramente em tamanho, você pode adivinhar sobre um calibre claramente maior, além disso, até mesmo uma busca superficial fornecerá imediatamente referências cruzadas para o canhão da montanha Cannone da 65/17 como o principal armamento deste tanque.
O bairro mais próximo das armas de 37 mm e este tanque foi após a guerra em um tanque convertido como parte de um experimento, no qual duas armas de campo foram substituídas por canhões de 37 mm desconhecidos, presumivelmente com um cano de 40 calibres.
Voando sobre o ninho do varhedd
Além disso, eu me pergunto por que esse tanque acabou por estar naquele topo. Sim, ele não pegou as estrelas do céu, estava atrasado para uma grande guerra, não era perfeito. No entanto! Eu não tenho certeza se os italianos geralmente identificaram o conceito de "fortalezas móveis", mas essa ideia estava no ar naquela época, quase todo mundo estava louco por isso. E o mais próximo construtivamente e conceitualmente ao FIAT 2000 é, curiosamente, o alemão A7V. Os "rhombuses" britânicos conseguiram fazer sua resposta teutônica, portanto, suas vantagens e desvantagens são amplamente desmanteladas. O tanque italiano, apesar de sua altura, era claramente mais estável quando se movimentava e superava obstáculos (lembra a freqüente virada do A7V), tinha um layout mais conveniente para a tripulação, uma posição de arma mais otimizada e bem sucedida e sua composição também era bastante razoável. É suficiente comparar os desenhos e diagramas dessas máquinas para entender isso. É verdade que a usina era bastante fraca, mas nessas condições a alternativa era apenas enfraquecer a proteção da armadura e, talvez, o armamento.
O italiano simplesmente nasceu tarde demais e foi a primeira experiência de um jovem poder de construção de tanques, que foi adquirido quase cegamente em condições muito difíceis. Os ingleses e franceses tinham uma deficiência temporária tecnológica e de recursos, enquanto a Itália era, antes e depois da Primeira Guerra Mundial, muito pobre para os padrões europeus. Além disso, o moedor de carne na frente italiana às vezes não era inferior ao ocidental, o curso da guerra e pesadas perdas afetavam a produção. E em tais condições, os italianos, embora tardiamente, desenvolveram independentemente um carro decente para o seu tempo.
Tudo isso é googled e está dentro de 20 minutos.

Char 2C

Outras passagens que me enfureceram, encontrei em outro artigo dolorosamente semelhante: “ Peças de ferro ridículas. 5 desenhos mais sem sentido no alvorecer da construção de tanques . " Citação sobre o tanque Char 2C: “É claro que os generais estão sempre se preparando para a última guerra, mas ainda construir um tanque pesado em uma pequena série logo após seu término apenas por razões de prestígio nacional é de alguma forma acima do limite. Tripulação de 18 pessoas! Ta-ak ...
Char 2C não foi construído apenas por causa do prestígio nacional !!! Havia motivos muito racionais para isso, mesmo que não estivessem escritos em publicações e documentos.
Na época do fim da guerra, os franceses simplesmente não possuíam tanques pesados ​​modernos normais que pudessem andar com segurança sob um poço de fogo ou resistir a defesas antitanque inimigas e à artilharia de campo. Já mencionado acima Schneider e Saint-Chamond não eram adequadas para este papel, os franceses avaliaram sua terrível e olhou com inveja para os "diamantes" britânicos - havia muitos, eles eram mais confiáveis, mais bem armados, e não poderia ficar preso em um obstáculo insignificante. É verdade que os franceses poderiam gabar-se de que quase a primeira e única depreciação aplicada aos tanques, mas ainda outras características das máquinas, são mais importantes para os combates. Além disso, os britânicos atrasaram em 1918 o fornecimento de tanques Mark V, que os franceses tanto queriam. Já no final do conflito e depois da guerra, a Terceira República finalmente recebeu os carros desejados,
Julgue por si mesmo - a Grande Guerra acaba de terminar, até um pouco inesperada para a Entente. Os franceses têm apenas um tanque verdadeiramente moderno e bom - um leve "garoto" Renault FT. Os tanques de Schneider e Saint-Chamond não são mais produzidos e tinham um monte de falhas que só os preguiçosos não culpavam. Até mesmo os italianos, que inicialmente queriam comprar Schneider, mudaram de idéia após os testes e depois copiaram o cavalo de batalha da Renault. Muito tempo para a guerra e um programa caro para desenvolver um super-pesado tanque já tinha um FCM 1A (no entanto, com os índices de projeto naquele programa, tudo estava muito desconfortável e nebuloso) no início de 1918, mas as reformas militares fizeram com que fosse mais demorado. Além disso, instalações de produção na França, Sim, e os combatentes-chave da Entente já estavam quase totalmente ocupados para o lançamento de outro novo, além de um carro super-afinado (o tanque merece um grande artigo separado). Portanto, essas mesmas capacidades deveriam ter sido construídas pelas forças de trabalhadores chineses contratados na virada de 1918-1919, o que também não acelerou a aparência desse tanque.
Mas eu divago um pouco para o lado. Assim, os franceses tiveram enormes conquistas, tecnologias avançadas já criadas “em hardware” - tudo isso estava concentrado no FCM 2C, que após adotá-lo, se tornaria conhecido como Char 2C. Tal potencial não poderia apenas ser puxado para baixo nos freios. Uma excelente escola de design militar foi criada durante a guerra, uma teoria do uso de tanques desenvolvida, foi necessário construir pelo menos uma pequena série de um tanque tão avançado e até futurista. Isso foi necessário para não perder experiência em testar as idéias dos militares e dos projetistas na prática. Avalie esta maravilhosa excelência técnica daquela época:
Voando sobre o ninho do varhedd
Voando sobre o ninho do varheddVoando sobre o ninho do varhedd
Além disso, a “guerra que acabará com todas as guerras” mostrou que mesmo a calma fantasmagórica da velha Europa não será, pelo menos no século XX. Ainda havia a Alemanha mordida, mas perigosa e preservada. Ela ergueu a cabeça como uma ameaça vermelha ao leste e na própria Europa. As colônias e a luta por elas e os conflitos locais não desapareceram. Os impérios entraram em colapso ou já estavam em ruínas, agora havia um tempo de acumulação de forças pelos vencedores para manter os minados, e os que buscavam vingança para retornar e se vingar. A França tinha uma enorme frota de tanques leves Renault FT, várias armas autopropulsadas de calibres pequenos a grandes, mas com os carros revolucionários tudo estava muito triste. E se amanhã for guerra, como vamos atacar?
Já após a Primeira Guerra Mundial, a França teve grandes oportunidades de defesa, a este respeito a famosa “Linha Maginot” foi muito significativa, na qual enormes fundos foram investidos. Mas a teoria e a tecnologia para a guerra ofensiva estavam cada vez mais obsoletas. Portanto Char 2C não foi um tanque ruim ou ainda mais ridículo - era um produto de seu tempo, que também é tecnicamente superior a todos criado antes do final dos anos 30, após o qual produziu tanques tive um problema simplesmente por causa do desgaste e falta de confiabilidade de um número de nós ( que tinha confiabilidade decente para o período do PRC e do 20º, mas não para o 30º). Esses monstros super-pesados ​​deveriam liderar os grupos de ataque para romper as defesas e entrar no território do inimigo em potencial sob uma linha de tiro, o que era facilitado por armaduras grossas e armas poderosas, bastante racional para as décadas de 1920 e 1930. O problema não estava no tanque, era nos próprios franceses. Mesmo em 1940, Char 2C ainda podia “brincar”, mas em teoria a luta antitanque, ações combinadas de tropas e com uma blitzkrieg, a Alemanha era cabeça e ombros puramente taticamente e estrategicamente à frente. Uma boa imagem da construção de tanques franceses entre guerras e do planejamento militar é mostrada nos artigos de Yuri Pasholok. Talvez valha a pena ler pelo menos este artigo.
Fontes:
* Arquivo pessoal e publicações de Volketten'a 
* chars-francais.net