Guerra do Paraguai , também conhecida como Guerra da Tríplice Aliança , [a] foi uma guerra sul-americana que durou de 1864 a 1870. Essa guerra foi travada entre o Paraguai e a Tríplice Aliança da Argentina , o Império do Brasil e o Uruguai

Guerra do Paraguai , também conhecida como Guerra da Tríplice Aliança , foi uma guerra sul-americana que durou de 1864 a 1870. Essa guerra foi travada entre o Paraguai e a Tríplice Aliança da Argentina , o Império do Brasil e o Uruguai 

Ir para a navegaçãoSaltar para pesquisar

Guerra do Paraguai
De cima, da esquerda para a direita: a Batalha do Riachuelo (1865), a Batalha de Tuyutí (1866), a Batalha de Curupayty (1866), a Batalha de Avay (1868), a Batalha de Lomas Valentinas (1868), a Batalha de Acosta Ñu (1869), o Palácio de los López durante a ocupação de Assunção (1869) e prisioneiros de guerra paraguaios (ca. 1870)
Encontro 12 de outubro de 1864 [1] [2] – 1 de março de 1870 (5 anos, 4 meses, 2 semanas e 3 dias) Localização América do Sul; Paraguai , Brasil e Argentina Resultado Vitória aliada Terminado o Tratado da Tríplice Aliança Loizaga – Tratado de Cotegipe entre Brasil e Paraguai Tratado Machaín-Irigoyen entre Argentina e Paraguai Navegação gratuita na região platina Mudanças territoriais O Brasil conquistou definitivamente os territórios disputados ao norte do rio Apa , hoje parte do estado de Mato Grosso do Sul . A Argentina conquistou definitivamente a disputada Província de Misiones e todas as terras disputadas ao sul do rio Pilcomayo, que agora constituem a Província Formosa . O Paraguai perdeu permanentemente suas reivindicações de terras no valor de quase 40% de seus territórios reivindicados antes da guerra.
Beligerantes
Brasil  Argentina  Uruguay	Paraguay Co-belligerent:  Federal Party
Commanders and leaders
Emperor Pedro II  Duke of Caxias  Marquis of Herval  Baron of Amazonas  Count of Eu  Duke of Saxe-Coburg and Gotha  Bartolomé Mitre  Domingo F. Sarmiento  Venancio Flores	Francisco S. López †  Domingo F. Sánchez †  José E. Díaz †  B. Caballero (POW)  Isidoro Resquín (POW)
Strength
200,000 Brazilian soldiers (including Militia, Indians and Armed Civilians)  30,000 Argentine soldiers (including Paraguayan Legionaires)  5,583 Uruguayan soldiers Total: ~235,000 soldiers	150,000 Paraguayans (80,000 official troops and 70,000 militia and armed civilians)
Casualties and losses
50,000 soldiers 50,000 civilians  18,000 soldiers 13,000 civilians  10,000 Uruguayans Total: Unknown, between 50,000-200,000[3]	Unknown, likely 175,000-300,000 soldiers and civilians
Total: 150,000 - 500,000 dead

exposição v t e Paraguayan War

A Guerra do Paraguai , também conhecida como Guerra da Tríplice Aliança , ^[a] foi uma guerra sul-americana que durou de 1864 a 1870. Essa guerra foi travada entre o Paraguai e a Tríplice Aliança da Argentina , o Império do Brasil e o Uruguai . Foi a guerra interestatal mais mortal e sangrenta da história da América Latina. ^[4] O Paraguai sofreu grandes baixas, mas mesmo os números aproximados são contestados. O Paraguai foi forçado a ceder o território disputado à Argentina e ao Brasil. A guerra começou no final de 1864, como resultado de um conflito entre Paraguai e Brasil causado pelaGuerra do Uruguai . Argentina e Uruguai entraram na guerra contra o Paraguai em 1865, e então ficou conhecida como a "Guerra da Tríplice Aliança".

Depois que o Paraguai foi derrotado na guerra convencional , conduziu uma longa resistência guerrilheira – uma estratégia que resultou na destruição adicional dos militares paraguaios e da população civil. Grande parte da população civil perdeu a vida devido a batalhas, fome e doenças. A guerra de guerrilha durou 14 meses até que o presidente Francisco Solano López foi morto em ação pelas forças brasileiras na Batalha de Cerro Corá em 1 de março de 1870. As tropas argentinas e brasileiras ocuparam o Paraguai até 1876.

Disputas territoriais [ editar ]

A região platina em 1864. As áreas sombreadas são territórios disputados.

Desde a sua independência de Portugal e Espanha no início do século XIX, o Império do Brasil e os países hispano-americanos da América do Sul foram perturbados por disputas territoriais . Cada nação nesta região tinha conflitos de fronteira com vários vizinhos. A maioria tinha reivindicações sobrepostas aos mesmos territórios, devido a questões não resolvidas decorrentes de suas antigas metrópoles . Assinado por Portugal e Espanha em 1494, o Tratado de Tordesilhas mostrou-se ineficaz nos séculos seguintes, pois ambas as potências coloniais expandiram suas fronteiras na América do Sul e em outros lugares. As linhas de fronteira desatualizadas não representavam a real ocupação das terras pelos portugueses e espanhóis.

No início de 1700, o Tratado de Tordesilhas foi considerado inútil, e ficou claro para ambas as partes que um novo tratado deveria ser elaborado com base em limites viáveis. Em 1750, o Tratado de Madri separou as áreas portuguesa e espanhola da América do Sul em linhas que correspondiam principalmente às fronteiras atuais. Nem Portugal nem Espanha ficaram satisfeitos com os resultados, e nas décadas seguintes foram assinados novos tratados que estabeleceram novas linhas territoriais ou as revogaram. O acordo final assinado por ambas as potências, o Tratado de Badajoz (1801) , reafirmou a validade do anterior Tratado de San Ildefonso (1777), que derivou do antigo Tratado de Madrid .

As disputas territoriais pioraram quando o Vice-Reino do Rio da Prata entrou em colapso no início da década de 1810, levando à ascensão da Argentina , Paraguai , Bolívia e Uruguai . O historiador Pelham Horton Box escreve: "A Espanha imperial legou às nações hispano-americanas emancipadas não apenas suas próprias disputas de fronteira com o Brasil português, mas problemas que não a perturbaram, relativos aos limites exatos de seus próprios vice -reinados , capitanias gerais , audiências e províncias ." ^[5]Uma vez separados, os três países brigaram por terras que eram em sua maioria inexploradas ou desconhecidas. Eles eram escassamente povoados ou colonizados por tribos indígenas que não respondiam a nenhum partido. ^[6] [7] No caso do Paraguai e do Brasil, o problema era definir se os rios Apa ou Branco deveriam representar sua fronteira real, uma questão persistente que confundia Espanha e Portugal no final do século XVIII. Algumas tribos indígenas povoaram a região entre os dois rios, e essas tribos atacariam assentamentos brasileiros e paraguaios que eram locais a eles. ^[8] [9]

Situação política antes da guerra [ editar ]

Artigos principais: Guerra da Prata e Guerra da Cisplatina

Existem várias teorias sobre as origens da guerra. A visão tradicional enfatiza que as políticas do presidente paraguaio Francisco Solano López usaram a Guerra do Uruguai como pretexto para ganhar o controle da bacia platina . Isso provocou uma resposta dos hegemônicos regionais, Brasil e Argentina, ambos exercendo influência sobre as repúblicas muito menores do Uruguai e do Paraguai. A guerra também foi atribuída às consequências do colonialismo na América do Sul com conflitos fronteiriços entre os novos estados, a luta pelo poder entre as nações vizinhas na região estratégica do Rio da Prata , a intromissão brasileira e argentina na política interna uruguaia (que já havia causou oGuerra do Prata ), os esforços de Solano López para ajudar seus aliados no Uruguai (que havia sido derrotado pelos brasileiros) e suas supostas ambições expansionistas. ^[10]

Um exército forte foi desenvolvido porque os maiores vizinhos do Paraguai, Argentina e Brasil, tinham reivindicações territoriais contra ele e queriam dominá-lo politicamente, assim como ambos já haviam feito no Uruguai. O Paraguai teve recorrentes disputas de fronteira e questões tarifárias com Argentina e Brasil por muitos anos durante o governo do antecessor e pai de Solano López, Carlos Antonio López .

Tensão regional [ editar ]

Desde a independência do Brasil e da Argentina, sua luta pela hegemonia na região do Rio da Prata marcou profundamente as relações diplomáticas e políticas entre os países da região. ^[11]

O Brasil foi o primeiro país a reconhecer a independência do Paraguai, em 1844. Nessa época, a Argentina ainda o considerava uma província separatista. Enquanto a Argentina era governada por Juan Manuel Rosas (1829-1852), inimigo comum do Brasil e do Paraguai, o Brasil contribuiu para a melhoria das fortificações e desenvolvimento do exército paraguaio, enviando oficiais e ajuda técnica para Assunção .

Como não havia estradas ligando o interior da província de Mato Grosso ao Rio de Janeiro , os navios brasileiros precisavam percorrer o território paraguaio, subindo o rio Paraguai para chegar a Cuiabá . No entanto, o Brasil teve dificuldade em obter permissão do governo em Assunção para usar livremente o rio Paraguai para suas necessidades de navegação.

Prelúdio uruguaio [ editar ]

Ver artigo principal: Guerra do Uruguai

Pedro II , Imperador do Brasil de 1831 a 1889

Bartolomé Mitre , presidente da Argentina de 1862 a 1868

Venâncio Flores , Presidente do Uruguai de 1865 a 1868

Francisco Solano López , presidente do Paraguai de 1862 a 1870

O Brasil havia realizado três intervenções políticas e militares no Uruguai politicamente instável:

• em 1851 contra Manuel Oribe para combater a influência argentina no país e acabar com o Grande Cerco de Montevidéu ;
• em 1855, a pedido do governo uruguaio e de Venâncio Flores , líder do Partido Colorado , tradicionalmente apoiado pelo império brasileiro;
• em 1864, contra Atanasio Aguirre . Esta última intervenção levaria à Guerra do Paraguai.

Em 19 de abril de 1863, o general uruguaio Venâncio Flores, então oficial do exército argentino e líder do Partido Colorado do Uruguai, ^[12] invadiu seu país, iniciando a Cruzada Libertadora com o apoio aberto da Argentina, que forneceu aos rebeldes armas, munições e 2.000 homens. ^[13] Flores queria derrubar o governo do Partido Blanco do presidente Bernardo Berro , ^{[14] : 24} que era aliado do Paraguai. ^{[14] : 24}

O presidente paraguaio López enviou uma nota ao governo argentino em 6 de setembro de 1863, pedindo uma explicação, mas Buenos Aires negou qualquer envolvimento no Uruguai. ^{[14] : 24} A partir desse momento, o serviço militar obrigatório foi introduzido no Paraguai; em fevereiro de 1864, mais 64.000 homens foram convocados para o exército. ^{[14] : 24}

Um ano após o início da Cruzada Libertadora , em abril de 1864, o ministro brasileiro José Antônio Saraiva chegou às águas uruguaias com a Frota Imperial, para exigir o pagamento de danos causados ​​a fazendeiros gaúchos em conflitos fronteiriços com fazendeiros uruguaios. O presidente uruguaio Atanasio Aguirre , do Partido Blanco, rejeitou as demandas brasileiras, apresentou suas próprias demandas e pediu ajuda ao Paraguai. ^[15] Para resolver a crescente crise, Solano López se ofereceu como mediador da crise uruguaia, pois era um aliado político e diplomático dos blancos uruguaios , mas a oferta foi recusada pelo Brasil. ^[16]

Soldados brasileiros na fronteira norte do Uruguai começaram a prestar socorro às tropas de Flores e perseguiram oficiais uruguaios, enquanto a Frota Imperial pressionava fortemente Montevidéu. ^[17] Durante os meses de junho-agosto de 1864 foi assinado um Tratado de Cooperação entre Brasil e Argentina em Buenos Aires , para assistência mútua na Crise da Bacia do Prata. ^[18]

O ministro brasileiro Saraiva enviou um ultimato ao governo uruguaio em 4 de agosto de 1864: ou cumprisse as exigências brasileiras, ou o exército brasileiro retaliaria. ^[19] O governo paraguaio foi informado de tudo isso e enviou ao Brasil uma mensagem, na qual afirmava em parte:

O governo da República do Paraguai considerará qualquer ocupação do território oriental [ou seja, o Uruguai] como uma tentativa contra o equilíbrio dos estados da Região Platina que interessa à República do Paraguai como garantia de sua segurança, paz e prosperidade; e que proteste da maneira mais solene contra o ato, liberando-se para o futuro de toda responsabilidade que possa surgir da presente declaração.

—  José Berges, chanceler paraguaio, para Vianna de Lima, ministro brasileiro junto ao governo paraguaio. 30 de agosto de 1864. ^[20]

O governo brasileiro, provavelmente acreditando que a ameaça paraguaia seria apenas diplomática, respondeu em 1º de setembro, afirmando que "nunca abandonará o dever de proteger a vida e os interesses dos súditos brasileiros". Mas em sua resposta dois dias depois, o governo paraguaio insistiu que "se o Brasil tomar as medidas contra as quais protestava na nota de 30 de agosto de 1864, o Paraguai estaria sob a dolorosa necessidade de efetivar seu protesto". ^[21]

Em 12 de outubro, apesar das notas e ultimatos paraguaios, tropas brasileiras sob o comando do general João Propício Mena Barreto invadiram o Uruguai, ^{[14] : 24} marcando assim o início das hostilidades. ^[1] As ações militares paraguaias contra o Brasil começaram em 12 de novembro, quando o navio paraguaio Tacuarí capturou o navio brasileiro Marquês de Olinda , que havia navegado pelo rio Paraguai até a província de Mato Grosso , ^[22] com o recém-nomeado presidente da província em borda. O Paraguai declararia oficialmente guerra ao Brasil somente em 13 de dezembro de 1864, ^[23] às vésperas da invasão paraguaia da província brasileira de Mato Grosso.

O conflito entre Brasil e Uruguai foi resolvido em fevereiro de 1865. A notícia do fim da guerra foi trazida por Pereira Pinto e foi recebida com alegria no Rio de Janeiro. O imperador brasileiro Dom Pedro II foi assaltado por uma multidão de milhares nas ruas em meio a aclamações. ^[24] [25] No entanto, a opinião pública mudou rapidamente para pior quando os jornais começaram a publicar reportagens pintando a convenção de 20 de fevereiro como prejudicial aos interesses brasileiros, pelos quais o gabinete foi responsabilizado. Os recém-criados Visconde de Tamandaré e Mena Barreto (agora Barão de São Gabriel) apoiaram o acordo de paz. ^[26] Tamandaré mudou de ideia logo depois e jogou junto com as acusações. Membro do partido da oposição,José Paranhos, Visconde do Rio Branco , foi usado como bode expiatório pelo Imperador e pelo governo e foi convocado em desgraça para a capital imperial. ^[27] A acusação de que a convenção não atendeu aos interesses brasileiros mostrou-se infundada. Não só Paranhos conseguiu resolver todas as reivindicações brasileiras, mas ao evitar a morte de milhares, ganhou um aliado uruguaio disposto e agradecido em vez de um duvidoso e ressentido aliado, o que proporcionou ao Brasil uma importante base de operações durante o confronto agudo com o Paraguai que logo aconteceu. ^[28]

Forças opostas [ editar ]

Um cabo brasileiro do 1º Batalhão do Corpo de Voluntários da Pátria, infantaria pesada, 1865

Paraguai [ editar ]

Segundo alguns historiadores, o Paraguai começou a guerra com mais de 60.000 homens treinados – 38.000 dos quais já estavam armados – 400 canhões, uma esquadra naval de 23 barcos a vapor ( vapores ) e cinco navios de navegação fluvial (entre eles a canhoneira Tacuarí ). ^[29]

As comunicações na bacia do Rio da Prata eram mantidas exclusivamente pelo rio, pois existiam poucas estradas. Quem controlasse os rios venceria a guerra, então o Paraguai construiu fortificações nas margens da extremidade inferior do rio Paraguai. ^{[14] : 28–30}

No entanto, estudos recentes sugerem muitos problemas. Embora o exército paraguaio tivesse entre 70.000 e 100.000 homens no início do conflito, eles estavam mal equipados. A maioria dos armamentos de infantaria consistia em mosquetes e carabinas de cano liso imprecisos, lentos para recarregar e de curto alcance. A artilharia era igualmente pobre. Os oficiais militares não tinham treinamento ou experiência, e não havia sistema de comando, pois todas as decisões eram tomadas pessoalmente por López. Alimentos, munições e armamentos eram escassos, com logística e atendimento hospitalar deficientes ou inexistentes. ^[30] A nação de cerca de 450.000 pessoas não poderia se opor à Tríplice Aliança de 11 milhões de pessoas.

Brasil e seus aliados [ editar ]

Ver artigo principal: Tratado da Tríplice Aliança

oficiais brasileiros

No início da guerra, as forças militares do Brasil, Argentina e Uruguai eram muito menores que as do Paraguai. A Argentina tinha aproximadamente 8.500 soldados regulares e uma esquadra naval de quatro vapores e uma goleta . O Uruguai entrou na guerra com menos de 2.000 homens e nenhuma marinha. Muitos dos 16.000 soldados do Brasil estavam localizados em suas guarnições do sul. ^[31] A vantagem brasileira, porém, estava em sua marinha, composta por 45 navios com 239 canhões e cerca de 4.000 tripulantes bem treinados. Grande parte da esquadra já estava na bacia do Rio da Prata , onde havia atuado sob o comando do Marquês de Tamandaré na intervenção contra o governo de Aguirre.

O Brasil, no entanto, não estava preparado para travar uma guerra. Seu exército estava desorganizado. As tropas que usou no Uruguai eram em sua maioria contingentes armados de gaúchos e da Guarda Nacional. Enquanto alguns relatos brasileiros da guerra descreviam sua infantaria como voluntários ( Voluntários da Pátria ), outros relatos revisionistas argentinos e paraguaios depreciavam a infantaria brasileira como recrutada principalmente de escravos e da subclasse sem terra (em grande parte negra), a quem foi prometida terra livre para se alistar. ^[32] A cavalaria foi formada a partir da Guarda Nacional do Rio Grande do Sul .

Enfim, um total de cerca de 146.000 brasileiros lutaram na guerra de 1864 a 1870, sendo os 10.025 soldados do exército estacionados em território uruguaio em 1864, 2.047 que estavam na província de Mato Grosso, 55.985 Voluntários da Pátria, 60.009 Guardas Nacionais, 8.570 ex -escravos que foram libertados para serem enviados à guerra e 9.177 militares da marinha. Outros 18.000 soldados da Guarda Nacional ficaram para trás para defender o território brasileiro. 

Invasão paraguaia e contra-ataque aliado em 1865

O Paraguai tomou a iniciativa durante a primeira fase da guerra, lançando a Campanha de Mato Grosso ao invadir a província brasileira de Mato Grosso em 14 de dezembro de 1864, ^{[14] : 25} seguida por uma invasão da província do Rio Grande do Sul no sul em início de 1865 e a Província Argentina de Corrientes .

Duas forças paraguaias separadas invadiram Mato Grosso simultaneamente. Uma expedição de 3.248 soldados, comandada pelo Coronel Vicente Barrios, foi transportada por uma esquadra naval sob o comando do Capitão de Fragata Pedro Ignacio Meza subindo o rio Paraguai até a cidade de Concepción. ^{[14] : 25} Lá eles atacaram o forte de Nova Coimbra em 27 de dezembro de 1864. ^{[14] : 26} A guarnição brasileira de 154 homens resistiu por três dias, sob o comando do tenente-coronel Hermenegildo de Albuquerque Porto Carrero (mais tarde Barão de Forte Coimbra). Quando suas munições se esgotaram, os defensores abandonaram o forte e se retiraram rio acima em direção a Corumbá a bordo do canhãoAnhambaí . ^{[14] : 26} Depois de ocupar o forte, os paraguaios avançaram mais ao norte, tomando as cidades de Albuquerque, Tage e Corumbá em janeiro de 1865. ^{[14] : 26}

Solano López enviou então um destacamento para atacar o posto militar fronteiriço de Dourados . Em 29 de dezembro de 1864, esse destacamento, liderado pelo major Martín Urbieta, encontrou forte resistência do tenente Antonio João Ribeiro e seus 16 homens, que acabaram sendo mortos. Os paraguaios seguiram para Nioaque e Miranda , derrotando as tropas do Coronel José Dias da Silva. Coxim foi tomada em abril de 1865. A segunda coluna paraguaia, formada por alguns dos 4.650 homens liderados pelo coronel Francisco Isidoro Resquín em Concepción, penetrou no Mato Grosso com 1.500 soldados. ^{[14] : 26}

Expedição brasileira ao Mato Grosso : Acampamento da Divisão Expedicionária nas matas virgens de Goiás ( L'Illustration , 1866)

Apesar dessas vitórias, as forças paraguaias não seguiram para Cuiabá , capital da província, onde Augusto Leverger havia fortificado o acampamento de Melgaço . Seu principal objetivo era a captura das minas de ouro e diamantes, interrompendo o fluxo desses materiais para o Brasil até 1869. ^{[14] : 27}

O Brasil enviou uma expedição para combater os invasores em Mato Grosso . Uma coluna de 2.780 homens liderada pelo coronel Manuel Pedro Drago deixou Uberaba em Minas Gerais em abril de 1865 e chegou a Coxim em dezembro após uma difícil marcha de mais de 2.000 quilômetros (1.200 milhas) por quatro províncias. No entanto, o Paraguai já havia abandonado Coxim em dezembro. Drago chegou a Miranda em setembro de 1866, e os paraguaios partiram mais uma vez. O Coronel Carlos de Morais Camisão assumiu o comando da coluna em janeiro de 1867 - agora com apenas 1.680 homens - e decidiu invadir o território paraguaio, onde penetrou até Laguna ^[34] onde a cavalaria paraguaia obrigou a expedição a recuar.

Apesar dos esforços das tropas de Camisão e da resistência na região, que conseguiu libertar Corumbá em junho de 1867, grande parte do Mato Grosso permaneceu sob controle paraguaio. Os brasileiros retiraram-se da área em abril de 1868, deslocando suas tropas para o principal teatro de operações, no sul do Paraguai.

Invasão paraguaia de Corrientes e Rio Grande do Sul [ editar ]

A Fragata Amazonas (1852-1897) da Marinha Imperial

O Exército Imperial em Nova Palmira

Quando a guerra começou entre Paraguai e Brasil, a Argentina permaneceu neutra. Solano López duvidou da neutralidade da Argentina porque deu permissão aos navios brasileiros para navegar nos rios argentinos da região da Prata, apesar do Paraguai estar em guerra com o Brasil.

A invasão das províncias de Corrientes e Rio Grande do Sul foi a segunda fase da ofensiva paraguaia. Para apoiar os blancos uruguaios, os paraguaios tiveram que viajar pelo território argentino. Em janeiro de 1865, Solano López pediu permissão à Argentina para que um exército de 20.000 homens (liderados pelo general Wenceslao Robles) viajasse pela província de Corrientes. ^{[14] : 29–30} O presidente argentino Bartolomé Mitre recusou o pedido do Paraguai e um similar do Brasil. ^{[14] : 29}

Após essa recusa, o Congresso paraguaio se reuniu em uma reunião de emergência em 5 de março de 1865. Após vários dias de discussões, em 23 de março o Congresso decidiu declarar guerra à Argentina por suas políticas, hostis ao Paraguai e favoráveis ​​ao Brasil, e então conferiram a Francisco Solano López Carrillo o posto de Marechal de Campo da República do Paraguai. A declaração de guerra foi enviada em 29 de março de 1865 para Buenos Aires. ^[35]

Após a invasão da província de Corrientes pelo Paraguai em 13 de abril de 1865, um grande alvoroço surgiu em Buenos Aires quando o público soube da declaração de guerra do Paraguai. O presidente Bartolomé Mitre fez um famoso discurso às multidões em 4 de maio de 1865:

...Meus compatriotas, prometo-vos: em três dias estaremos no quartel. Em três semanas, nas fronteiras. E em três meses em Assunção! ^[36]

No mesmo dia, a Argentina declarou guerra ao Paraguai, ^{[14] : 30–31} . No entanto, em 1º de maio de 1865, Brasil, Argentina e Uruguai assinaram o secreto Tratado da Tríplice Aliança em Buenos Aires. Eles nomearam Bartolomé Mitre , presidente da Argentina, como comandante supremo das forças aliadas. ^[37] Os signatários do tratado foram Rufino de Elizalde (Argentina), Octaviano de Almeida (Brasil) e Carlos de Castro (Uruguai).

Em 13 de abril de 1865, uma esquadra paraguaia desceu o rio Paraná e atacou dois navios argentinos no porto de Corrientes . Imediatamente as tropas do general Robles tomaram a cidade com 3.000 homens, e uma força de cavalaria de 800 chegou no mesmo dia. Deixando uma força de 1.500 homens na cidade, Robles avançou para o sul ao longo da margem leste. ^{[14] : 30}

Junto com as tropas de Robles, uma força de 12.000 soldados sob o comando do coronel Antonio de la Cruz Estigarriba cruzou a fronteira argentina ao sul de Encarnación em maio de 1865, dirigindo para o Rio Grande do Sul. Desceram o rio Uruguai e tomaram a cidade de São Borja em 12 de junho. Uruguaiana , ao sul, foi tomada em 6 de agosto com pouca resistência.

Navios brasileiros abalroando a Marinha do Paraguai na Batalha do Riachuelo .

Ao invadir Corrientes , Solano López esperava obter o apoio do poderoso caudilho argentino Justo José de Urquiza , governador das províncias de Corrientes e Entre Ríos, conhecido por ser o chefe federalista hostil a Mitre e ao governo central de Buenos Aires. . ^[37] No entanto, Urquiza deu seu total apoio a uma ofensiva argentina. ^{[14] : 31} As forças avançaram aproximadamente 200 quilômetros (120 milhas) ao sul antes de finalmente terminar a ofensiva em fracasso.

Em 11 de junho de 1865, na Batalha naval do Riachuelo , a frota brasileira comandada pelo almirante Francisco Manoel Barroso da Silva destruiu a poderosa marinha paraguaia e impediu que os paraguaios ocupassem permanentemente o território argentino. Para todos os efeitos práticos, esta batalha decidiu o resultado da guerra em favor da Tríplice Aliança; a partir daí, controlava as águas da bacia do Rio da Prata até a entrada do Paraguai. ^[38]

Uma divisão paraguaia separada de 3.200 homens que continuou para o Uruguai sob o comando do Maj. Pedro Duarte, foi derrotada pelas tropas aliadas sob Venâncio Flores na sangrenta Batalha de Yatay nas margens do rio Uruguai perto de Paso de los Libres .

Cerco de Uruguaiana [ editar ]

Ver artigo principal: Cerco de Uruguaiana

Rendição paraguaia em Uruguaiana

Enquanto Solano López ordenava a retirada das forças que haviam ocupado Corrientes , as tropas paraguaias que invadiram São Borja avançavam, tomando Itaqui e Uruguaiana . A situação no Rio Grande do Sul era caótica, e os comandantes militares brasileiros locais eram incapazes de montar uma resistência efetiva aos paraguaios. ^[39]

O barão de Porto Alegre partiu para Uruguaiana , uma pequena cidade no oeste da província, onde o exército paraguaio foi assediado por uma força combinada de unidades brasileiras, argentinas e uruguaias. ^[40] Porto Alegre assumiu o comando do exército brasileiro em Uruguaiana em 21 de agosto de 1865. ^[41] Em 18 de setembro, a guarnição paraguaia se rendeu sem mais derramamento de sangue. ^[42]

Contra-ataque aliado [ editar ]

Invasão do Paraguai [ editar ]

O 26º Batalhão de Voluntários da Pátria da distante província do Ceará em ação de guerrilha , entre 1867 e 1868

Tropas aliadas entrincheiradas na Batalha de Tuyutí

No final de 1864, o Paraguai havia conquistado uma série de vitórias na guerra; em 11 de junho de 1865, no entanto, sua derrota naval para o Brasil no rio Paraná começou a virar a maré. A batalha naval do Riachuelo foi um ponto chave na Guerra do Paraguai, marcando o início da ofensiva dos Aliados.

Nos meses seguintes, os paraguaios foram expulsos das cidades de Corrientes e San Cosme , o único território argentino ainda em poder paraguaio.

No final de 1865, a Tríplice Aliança estava na ofensiva. Seus exércitos contavam com 42.000 infantaria e 15.000 cavalaria quando invadiram o Paraguai em abril. ^{[14] : 51–52} Os paraguaios conseguiram pequenas vitórias contra grandes forças nas batalhas de Corrales e Itati , mas isso não conseguiu impedir a invasão. ^[43]

Em 16 de abril de 1866, os exércitos aliados invadiram o território paraguaio atravessando o rio Paraná. ^[44] López lançou contra-ataques, mas foram repelidos pelo general Osorio, que obteve vitórias nas batalhas de Itapirú e Isla Cabrita . No entanto, o avanço aliado foi contido na primeira grande batalha da guerra, em Estero Bellaco , em 2 de maio de 1866. ^[45]

López, acreditando que poderia dar um golpe fatal aos Aliados, lançou uma grande ofensiva com 25.000 homens contra 35.000 soldados aliados na Batalha de Tuyutí em 24 de maio de 1866, uma das batalhas mais sangrentas da história latino-americana. ^[46] Apesar de estar muito próximo da vitória em Tuyuti, o plano de López foi frustrado pela feroz resistência do exército aliado e pela ação decisiva da artilharia brasileira. ^[47] Ambos os lados sofreram pesadas perdas: mais de 12.000 baixas para o Paraguai contra 6.000 para os Aliados. ^[48] [49]

Artilharia uruguaia na Batalha de Sauce, 18 de julho de 1866

Em 18 de julho, os paraguaios se recuperaram, derrotando as forças comandadas por Mitre e Flores na Batalha de Sauce e Boquerón , perdendo mais de 2.000 homens contra as 6.000 baixas aliadas. ^[50] No entanto, o general brasileiro Porto Alegre ^[51] venceu a Batalha de Curuzu , colocando os paraguaios em uma situação desesperadora. ^[52]

Redutos de artilharia paraguaios na batalha de Curuzu, por Cándido López

Em 12 de setembro de 1866, Solano López, após a derrota na Batalha de Curuzu , convidou Mitre e Flores para uma conferência em Yatayty Cora, o que resultou em uma "argumenta acalorada" entre os dois líderes. ^{[14] : 62} Lopez percebeu que a guerra estava perdida e estava pronto para assinar um tratado de paz com os Aliados. ^[53] No entanto, nenhum acordo foi alcançado, uma vez que as condições de Mitre para assinar o tratado eram que todos os artigos do Tratado secreto da Tríplice Aliança fossem cumpridos, uma condição que Solano López recusou. ^[53]O artigo 6º do tratado tornava quase impossível a trégua ou a paz com López, pois estipulava que a guerra continuaria até que o então governo deixasse de existir, o que significava a remoção de Solano López.

Após a conferência, os Aliados marcharam para o território paraguaio, atingindo a linha defensiva de Curupayty. Confiando em sua superioridade numérica e na possibilidade de atacar o flanco da linha defensiva através do rio Paraguai utilizando os navios brasileiros, os Aliados realizaram um ataque frontal à linha defensiva, apoiados pelo fogo de flanco dos encouraçados. ^[54] No entanto, os paraguaios, comandados pelo general José E. Díaz , mantiveram-se firmes em suas posições e se prepararam para uma batalha defensiva, causando enormes danos às tropas aliadas atacantes, causando mais de 8.000 baixas ao exército Brasil-Argentina contra nenhum mais de 250 perdas dos paraguaios. ^[55] A Batalha de Curupaytyresultou em uma derrota quase catastrófica para as forças aliadas, encerrando sua ofensiva por dez meses, até julho de 1867. ^{[14] : 65}

Os líderes aliados culparam uns aos outros pelo fracasso desastroso em Curupayty. O general Flores partiu para o Uruguai em setembro de 1866 logo após a batalha e mais tarde foi assassinado lá em 1867. Porto Alegre e Tamandaré encontraram um terreno comum em seu desgosto pelo comandante brasileiro do 1º Corpo, marechal de campo Polidoro Jordão, Visconde de Santa Teresa. O general Polidoro foi condenado ao ostracismo por apoiar Mitre e por ser filiado ao Partido Conservador, enquanto Porto Alegre e Tamandaré eram progressistas. ^[56]

O general Porto Alegre também culpou Mitre pela tremenda derrota, dizendo:

"Aqui está o resultado da falta de confiança do governo brasileiro em seus generais e entregando seus exércitos a generais estrangeiros". ^[57]

Mitre tinha uma opinião dura sobre os brasileiros e disse que "Porto Alegre e Tamandaré, que são primos, e primos mesmo sem juízo fizeram um pacto familiar para monopolizar, na prática, o comando da guerra". Criticou ainda Porto Alegre: "É impossível imaginar maior nulidade militar do que este general, ao qual se soma a má influência dominante de Tamandaré sobre ele e o espírito negativo de ambos em relação aos aliados, possuidores de paixões e interesses mesquinhos ." ^[56]

Caxias assume o comando [ editar ]

Ver artigo principal: Fortaleza de Humaitá

Luís Alves de Lima e Silva , Duque de Caxias , Marechal e Comandante Supremo do Exército Imperial Brasileiro .

O governo brasileiro decidiu criar um comando unificado sobre as forças brasileiras que operavam no Paraguai, e se voltou para Caxias, 63 anos, como o novo líder em 10 de outubro de 1866. ^[58] Osório foi enviado para organizar uma terceira força de 5.000 homens. corpo do exército brasileiro no Rio Grande do Sul. ^{[14] : 68} Caxias chegaram a Itapiru no dia 17 de novembro. ^[59] Sua primeira medida foi demitir o vice-almirante Joaquim Marques Lisboa —mais tarde Marquês de Tamandaré e também membro da Liga Progressista—o governo havia nomeado seu colega conservador vice-almirante Joaquim José Inácio —mais tarde Visconde de Inhaúma — para liderar a marinha. ^[59]

O Marquês de Caxias assumiu o comando em 19 de novembro. ^[60] Ele tinha que acabar com as disputas sem fim e aumentar sua autonomia em relação ao governo brasileiro. ^[61] Com a saída do presidente Mitre em fevereiro de 1867, Caxias assumiu o comando geral das forças aliadas. ^{[14] : 65} Encontrou o exército praticamente paralisado e devastado pela doença. Nesse período, Caxias treinou seus soldados, reequipou o exército com novas armas, melhorou a qualidade do corpo de oficiais, melhorou o corpo de saúde e a higiene geral das tropas, pondo fim às epidemias. ^[62] De outubro de 1866 até julho de 1867, todas as operações ofensivas foram suspensas. ^[63]As operações militares limitaram-se a escaramuças com os paraguaios e bombardeios de Curupaity . Solano López aproveitou a desorganização do inimigo para reforçar a Fortaleza de Humaitá . ^{[14] : 70}

Como o exército brasileiro estava pronto para o combate, Caxias procurou cercar Humaitá e forçar sua capitulação pelo cerco. Para auxiliar no esforço de guerra, Caxias utilizou balões de observação para coletar informações das linhas inimigas. ^[64] Com o 3º Corpo pronto para o combate, o exército aliado iniciou sua marcha de flanco ao redor de Humaitá em 22 de julho. ^[64] A marcha para flanquear a ala esquerda das fortificações paraguaias constituiu a base da tática de Caxias. Ele queria contornar as fortalezas paraguaias, cortar as conexões entre Assunção e Humaitá e, finalmente, cercar os paraguaios. O 2º Corpo estava estacionado em Tuyutí, enquanto o 1º Corpo e o recém-criado 3º Corpo foram usados ​​por Caxias para cercar Humaitá. ^[65]O presidente Mitre retornou da Argentina e reassumiu o comando geral em 1º de agosto. ^[66] Com a captura em 2 de novembro, por tropas brasileiras, da posição paraguaia de Tahí , às margens do rio, Humaitá ficaria isolado do resto do país, por terra. 

Mercado em Lambaré após ser capturado pelos aliados

Passagem naval brasileira de Humaitá

O exército combinado brasileiro-argentino-uruguaio continuou avançando para o norte através de território hostil para cercar Humaitá. A força aliada avançou para San Solano no dia 29 e Tayi em 2 de novembro, isolando Humaitá de Assunção. ^[69] Antes do amanhecer de 3 de novembro, Solano López reagiu ordenando o ataque à retaguarda dos aliados na Segunda Batalha de Tuyutí . ^{[14] : 73}

Os paraguaios, comandados pelo general Bernardino Caballero , romperam as linhas argentinas, causando enormes danos ao acampamento aliado e capturando com sucesso armas e suprimentos, muito necessários para López para o esforço de guerra. ^[70] Somente graças à intervenção de Porto Alegre e suas tropas, o exército aliado se recuperou. ^[71] Durante a Segunda Batalha de Tuyutí , Porto Alegre lutou com seu sabre em combate corpo a corpo e perdeu dois cavalos. ^[72] Nesta batalha, os paraguaios perderam mais de 2.500 homens, enquanto os aliados tiveram pouco mais de 500 baixas. ^[73]

Em 1867, o Paraguai havia perdido 60.000 homens para combater vítimas, ferimentos ou doenças. Devido à crescente escassez de mão de obra, López recrutou outros 60.000 soldados de escravos e crianças. As mulheres foram confiadas com todas as funções de apoio ao lado dos soldados. Muitos soldados paraguaios foram para a batalha sem sapatos ou uniformes. López impôs a mais rigorosa disciplina, executando até seus dois irmãos e dois cunhados por suposto derrotismo. ^[74]

Em dezembro de 1867, havia 45.791 brasileiros, 6.000 argentinos e 500 uruguaios na frente. Após a morte do vice-presidente argentino Marcos Paz , Mitre renunciou ao cargo pela segunda e última vez em 14 de janeiro de 1868. ^[75] Representantes aliados em Buenos Aires aboliram o cargo de comandante em chefe aliado em 3 de outubro, embora o Marquês de Caxias continuou a ocupar o cargo de comandante supremo brasileiro. ^[76]

Em 19 de fevereiro, os couraçados brasileiros fizeram com sucesso uma passagem pelo rio Paraguai sob fogo pesado, conquistando o controle total do rio e isolando Humaitá do reabastecimento pela água. ^[77] Humaitá caiu em 25 de julho de 1868, após um longo cerco . ^{[14] : 86}

Assalto aos encouraçados Cabral e Lima Barros [ editar ]

Assalto aos encouraçados Cabral e Lima Barros (de Carlos Linde , publicado no Suplemento da Semana Illustrada ).

O assalto aos navios de guerra Lima Barros e Cabral foi uma ação naval que ocorreu na madrugada de 2 de março de 1868, quando canoas paraguaias, unidas duas a duas, disfarçadas de galhos e tripuladas por 50 soldados cada, se aproximaram dos encouraçados Lima Barros e Cabral . A Frota Imperial, que já havia alcançado a Passagem de Humaitá , estava ancorada no rio Paraguai, diante do reduto Taji, próximo a Humaitá .

Aproveitando a densa escuridão da noite e os camalotes e caibros que desciam na correnteza, uma esquadra de canoas cobertas de galhos e folhagens e amarradas duas a duas, tripuladas por 1.500 paraguaios armados com facões, machadinhas e espadas que se aproximavam, foi para aproximar Cabral e Lima Barros . A luta continuou até a madrugada quando os navios de guerra Brasil , Herval , Mariz e Barros e Silvado se aproximaram e atiraram contra os paraguaios, que desistiram do ataque, perdendo 400 homens e 14 canoas. ^[78]

Primeira Batalha de Iasuií [ editar ]

A Primeira Batalha de Iasuií ocorreu em 2 de maio de 1868, entre brasileiros e paraguaios, na região do Chaco, no Paraguai. Na ocasião, o Coronel Barros Falcão, chefe de uma guarnição de 2.500 soldados, repeliu um ataque paraguaio, sofrendo 137 baixas. Os atacantes perderam 105 soldados. ^[79]

Queda de Assunção [ editar ]

Batalha de Avay , dezembro de 1868.

Coronel Faria da Rocha em revista as tropas brasileiras em frente ao mercado de Tayi, c. 1868.

A caminho de Assunção, o exército aliado foi 200 quilômetros (120 milhas) ao norte de Palmas, parando no rio Piquissiri . Lá Solano López havia concentrado 12.000 paraguaios em uma linha fortificada que explorava o terreno e apoiava os fortes de Angostura e Itá-Ibaté.

Resignado ao combate frontal, Caxias ordenou a chamada manobra Piquissiri . Enquanto um esquadrão atacava Angostura, Caxias fez o exército atravessar para a margem oeste do rio. Ele ordenou a construção de uma estrada nos pântanos do Gran Chaco ao longo da qual as tropas avançaram para o nordeste. Em Villeta o exército cruzou novamente o rio, entre Assunção e Piquissiri , atrás da linha fortificada paraguaia.

Em vez de avançar para a capital, já evacuada e bombardeada, Caxias foi para o sul e atacou os paraguaios pela retaguarda em dezembro de 1868, numa ofensiva que ficou conhecida como "Dezembrada" . ^{[14] : 89–91} As tropas de Caxias foram emboscadas ao cruzar o Itororó durante um avanço inicial, durante o qual os paraguaios infligiram graves danos aos exércitos brasileiros. ^[80] Mas dias depois os Aliados destruíram toda uma divisão paraguaia na Batalha de Avay . ^{[14] : 94} semanas depois, Caxias conquistou mais uma vitória decisiva na Batalha de Lomas Valentinase capturou o último reduto do Exército paraguaio em Angostura. Em 24 de dezembro, Caxias enviou uma nota a Solano López pedindo rendição, mas Solano López recusou e fugiu para Cerro León. ^{[14] : 90–100} Ao lado do presidente paraguaio estava o ministro-embaixador americano, general Martin T. McMahon , que depois da guerra se tornou um feroz defensor da causa de López. ^[81]

Prisioneiros paraguaios durante a ocupação aliada de Assunção em 1869.

Assunção foi ocupada em 1º de janeiro de 1869, pelo general brasileiro João de Souza da Fonseca Costa, pai do futuro marechal Hermes da Fonseca . No dia 5 de janeiro, Caxias entrou na cidade com o restante do exército. ^{[14] : 99} A maior parte do exército de Caxias se instalou em Assunção, onde também 4.000 soldados argentinos e 200 uruguaios logo chegaram junto com cerca de 800 soldados e oficiais da Legião Paraguaia . A essa altura, Caxias estava doente e cansado. Em 17 de janeiro, ele desmaiou durante uma missa; ele renunciou ao comando no dia seguinte, e no dia seguinte partiu para Montevidéu. ^[82]

Muito em breve a cidade hospedou cerca de 30.000 soldados aliados; nos meses seguintes, eles saquearam quase todos os prédios, incluindo missões diplomáticas de nações européias. ^[82]

Governo provisório [ editar ]

Com Solano López fugindo, o país carecia de governo. Pedro II enviou seu chanceler José Paranhos a Assunção, onde chegou em 20 de fevereiro de 1869 e iniciou consultas com os políticos locais. Paranhos teve que criar um governo provisório que pudesse assinar um acordo de paz e reconhecer a fronteira reivindicada pelo Brasil entre as duas nações. ^[83] Segundo o historiador Francisco Doratioto, Paranhos, "o então maior especialista brasileiro em assuntos platinados", teve um papel "decisivo" na instalação do governo provisório paraguaio. ^[84]

O Conde de Eu com o Visconde do Rio Branco entre os oficiais brasileiros. O Visconde do Rio Branco representou a Tríplice Aliança na formação do governo provisório do Paraguai.

Com o Paraguai devastado, o vácuo de poder resultante da derrubada de Solano López foi rapidamente preenchido por facções domésticas emergentes que Paranhos teve que acomodar. Em 31 de março, uma petição foi assinada por 335 cidadãos importantes pedindo aos Aliados um governo provisório. Seguiram-se negociações entre os países aliados, que deixaram de lado alguns dos pontos mais controversos do Tratado da Tríplice Aliança ; em 11 de junho, foi alcançado um acordo com figuras da oposição paraguaia para que um governo provisório de três homens seria estabelecido. Em 22 de julho, uma Assembleia Nacional reuniu-se no Teatro Nacional e elegeu a Junta Nacional de 21 homens, que então selecionou um comitê de cinco homens para selecionar três homens para o governo provisório. Eles selecionaram Carlos Loizaga, Juan Francisco Decoud e José Díaz de Bedoya . Decoud foi inaceitável para Paranhos, que o substituiu por Cirilo Antonio Rivarola . O governo foi finalmente instalado em 15 de agosto, mas era apenas uma fachada para a contínua ocupação aliada. ^[82] Após a morte de Lopez, o Governo Provisório emitiu uma proclamação em 6 de março de 1870 na qual prometia apoiar as liberdades políticas, proteger o comércio e promover a imigração.

O Governo Provisório não durou. Em maio de 1870, José Díaz de Bedoya renunciou; em 31 de agosto de 1870, também Carlos Loizaga. O membro restante, Antonio Rivarola, foi imediatamente exonerado de suas funções pela Assembleia Nacional, que estabeleceu uma Presidência provisória, para a qual elegeu Facundo Machaín , que assumiu o cargo naquele mesmo dia. No entanto, no dia seguinte, 1º de setembro, ele foi derrubado em um golpe que restaurou Rivarola no poder.

Fim da guerra [ editar ]

Campanha das Colinas [ editar ]

O genro do imperador Pedro II , o príncipe Gastão, Conde d'Eu , foi nomeado em 1869 para dirigir a fase final das operações militares no Paraguai. À frente de 21.000 homens, o Conde d'Eu liderou a campanha contra a resistência paraguaia, a Campanha das Colinas , que durou mais de um ano.

As mais importantes foram a Batalha de Piribebuy e a Batalha de Acosta Ñu , na qual morreram mais de 5.000 paraguaios. ^[85] Depois de um começo bem sucedido que incluiu vitórias sobre os remanescentes do exército de Solano López, o Conde caiu em depressão e Paranhos tornou-se o comandante-em-chefe não reconhecido de fato. ^[86]

Morte de Solano López [ editar ]

Coronel Joca Tavares e seus auxiliares imediatos, incluindo José Francisco Lacerda, responsável pela morte de Solano López

O presidente Solano López organizou a resistência na serra a nordeste de Assunção. Ao final da guerra, com o Paraguai sofrendo grave escassez de armas e suprimentos, Solano López reagiu com tentativas draconianas de manter a ordem, ordenando que as tropas matassem qualquer um de seus colegas, incluindo oficiais, que falassem em rendição. ^[87] A paranóia prevaleceu no exército, e os soldados lutaram até o fim em um movimento de resistência, resultando em mais destruição no país. ^[87]

Dois destacamentos foram enviados em busca de Solano López, que estava acompanhado por 200 homens nas florestas do norte. Em 1º de março de 1870, as tropas do general José Antônio Correia da Câmara surpreenderam o último acampamento paraguaio em Cerro Corá . Durante a batalha que se seguiu, Solano López foi ferido e separado do restante de seu exército. Demasiado fraco para andar, foi escoltado por seu ajudante e dois oficiais, que o conduziram às margens do rio Aquidaban-nigui. Os oficiais deixaram Solano López e seu ajudante lá enquanto procuravam reforços.

Antes de voltarem, Câmara chegou com um pequeno número de soldados. Embora ele tenha oferecido permitir que Solano López se rendesse e garantiu sua vida, Solano López recusou. Gritando "Morro com minha pátria!", tentou atacar Câmara com sua espada. Ele foi rapidamente morto pelos homens de Câmara, pondo fim ao longo conflito em 1870. ^[88] [89]

Vítimas da guerra [ editar ]

Ver artigo principal: vítimas da Guerra do Paraguai

Cadáveres paraguaios após a Batalha de Boquerón , julho de 1866 (Bate & Co. W., impressão albumina, 11 x 18 cm, 1866; Museo Mitre , Buenos Aires )

O Paraguai sofreu baixas maciças, e as perturbações e doenças da guerra também custaram vidas de civis. Alguns historiadores estimam que a nação perdeu a maioria de sua população. Os números específicos são muito disputados e variam amplamente. Uma pesquisa de 14 estimativas da população do Paraguai antes da guerra variou entre 300.000 e 1.337.000. ^[90] Trabalhos acadêmicos posteriores baseados em demografia produziram uma ampla gama de estimativas, de um possível mínimo de 21.000 (7% da população) (Reber, 1988) a até 69% do total da população pré-guerra (Whigham, Potthast, 1999). ). Devido à situação local, todos os números de vítimas são uma estimativa muito aproximada; números precisos de baixas podem nunca ser determinados.

Após a guerra, um censo de 1871 registrou 221.079 habitantes, dos quais 106.254 eram mulheres, 28.746 eram homens e 86.079 eram crianças (sem indicação de sexo ou limite de idade). ^[91]

Os piores relatos são de que até 90% da população masculina foi morta, embora esse número não tenha apoio. ^[87] Uma estimativa coloca as perdas totais paraguaias – tanto por guerra quanto por doenças – tão altas quanto 1,2 milhão de pessoas, ou 90% de sua população pré-guerra, ^[92] mas estudos modernos mostraram que esse número depende de um censo populacional de 1857 que foi uma invenção do governo. ^[93] Uma estimativa diferente coloca as mortes paraguaias em aproximadamente 300.000 pessoas de 500.000 a 525.000 habitantes antes da guerra. ^[94] Durante a guerra, muitos homens e meninos fugiram para o campo e as florestas.

Na estimativa de Vera Blinn Reber, no entanto, "as evidências demonstram que as baixas da população paraguaia devido à guerra foram enormemente exageradas". ^[95]

Famílias paraguaias desabrigadas durante a Guerra do Paraguai, 1867

Um estudo de 1999 por Thomas Whigham da Universidade da Geórgia e Barbara Potthast (publicado na Latin American Research Reviewsob o título "A Pedra de Roseta Paraguaia: Novas Evidências sobre a Demografia da Guerra do Paraguai, 1864-1870", e posteriormente expandida no ensaio de 2002 intitulado "Refinando os Números: Uma Resposta a Reber e Kleinpenning") tem uma metodologia para produzir números mais precisos. Para estabelecer a população antes da guerra, Whigham usou um censo de 1846 e calculou, com base em uma taxa de crescimento populacional de 1,7% a 2,5% ao ano (que era a taxa padrão na época), que a população paraguaia imediatamente antes da guerra em 1864 foi de aproximadamente 420.000-450.000. Com base em um censo realizado após o fim da guerra, em 1870-1871, Whigham concluiu que 150.000-160.000 paraguaios sobreviveram, dos quais apenas 28.000 eram homens adultos. No total, 60%–70% da população morreu como resultado da guerra, ^[96]deixando uma proporção mulher/homem de 4 para 1 (até 20 para 1, nas áreas mais devastadas). ^[96] Para críticas acadêmicas à metodologia e estimativas de Whigham-Potthast, veja o artigo principal Vítimas da Guerra do Paraguai .

Um padre brasileiro com refugiados paraguaios vindos de San Pedro, 1869 ou 1870

Steven Pinker escreveu que, assumindo uma taxa de mortalidade de mais de 60% da população paraguaia, esta guerra foi proporcionalmente uma das mais destrutivas dos tempos modernos para qualquer estado-nação. ^{[97] [ página necessária ]}

Perdas aliadas [ editar ]

Dos cerca de 123.000 brasileiros que lutaram na Guerra do Paraguai, as melhores estimativas são de que cerca de 50.000 homens morreram. ^{[ citação necessário ]} Uruguai tinha cerca de 5.600 homens armados (incluindo alguns estrangeiros), dos quais cerca de 3.100 morreram. ^{[ citação necessário ]} Argentina perdeu cerca de 30.000 homens. ^{[ citação necessária ]}

As altas taxas de mortalidade não foram todas devidas ao combate. Como era comum antes do desenvolvimento dos antibióticos , as doenças causavam mais mortes do que feridas de guerra. Comida ruim e saneamento precário contribuíram para doenças entre soldados e civis. Entre os brasileiros, dois terços dos mortos morreram em um hospital ou durante a marcha. No início do conflito, a maioria dos soldados brasileiros vinha das regiões norte e nordeste; ^{[ carece de fontes ]} a mudança de um clima quente para um mais frio, combinada com rações alimentares restritas, pode ter enfraquecido sua resistência. Batalhões inteiros de brasileiros foram registrados como mortos depois de beber água de rios. Portanto, alguns historiadores acreditam que a cólera, transmitido na água, foi uma das principais causas de morte durante a guerra. ^{[ citação necessária ]}

Aspectos de gênero e etnia [ editar ]

Mulheres na Guerra do Paraguai [ editar ]

Jovita Feitosa ingressou no Exército Imperial como Voluntária da Pátria disfarçada de menino. Mais tarde, ela revelou ser uma mulher, e acabou sendo aceita.

As mulheres paraguaias desempenharam um papel significativo na Guerra do Paraguai. Durante o período imediatamente anterior ao início da guerra, muitas mulheres paraguaias eram chefes de família, o que significa que ocupavam uma posição de poder e autoridade. Elas recebiam tais posições sendo viúvas, tendo filhos fora do casamento ou seus maridos trabalhando como peões . Quando a guerra começou, as mulheres começaram a se aventurar fora de casa tornando-se enfermeiras, trabalhando com funcionários do governo e se estabelecendo na esfera pública. Quando o New York Times noticiou a guerra em 1868, considerou as mulheres paraguaias iguais aos homens. ^[98]

O apoio das mulheres paraguaias ao esforço de guerra pode ser dividido em duas etapas. A primeira é desde o início da guerra em 1864 até a evacuação paraguaia de Assunção no final de 1868. Durante este período da guerra, as mulheres camponesas tornaram-se as principais produtoras de bens agrícolas. A segunda etapa começa quando a guerra se torna mais guerrilheira ; começou com a queda da capital paraguaia e terminou com a morte do presidente paraguaio Francisco Solano López , em 1870. Nessa fase, o número de mulheres vítimas da guerra aumentava. ^{[ citação necessária ]}A imprensa do governo, com veracidade duvidosa, afirmou que batalhões de mulheres foram formados para combater os Aliados e exaltaram o papel de Ramona Martínez (que era uma mulher escravizada por López) como "a Joana d'Arc americana" por sua luta e reunião de feridos tropas. ^[99]

As mulheres ajudaram a sustentar a sociedade paraguaia durante um período muito instável. Embora o Paraguai tenha perdido a guerra, o resultado poderia ter sido ainda mais desastroso sem as mulheres desempenhando tarefas específicas. As mulheres trabalhavam como agricultoras, soldados, enfermeiras e funcionários do governo. Tornaram-se um símbolo da unificação nacional e, no final da guerra, as tradições que as mulheres mantinham eram parte do que mantinha a nação unida. ^[100]

Um artigo de 2012 no The Economist argumentou que, com a morte da maioria da população masculina do Paraguai, a Guerra do Paraguai distorceu a proporção de sexo para mulheres superando em muito os homens e impactou a cultura sexual do Paraguai até hoje. Por causa do despovoamento, os homens foram encorajados após a guerra a ter vários filhos com várias mulheres, mesmo padres católicos supostamente celibatários. Um colunista vinculou essa ideia cultural ao escândalo de paternidade do ex-presidente Fernando Lugo , que teve vários filhos enquanto era um padre supostamente celibatário. ^[101]

Povos indígenas paraguaios [ editar ]

Antes da guerra, os indígenas ocupavam muito pouco espaço na mente da elite paraguaia. O presidente paraguaio Carlos Antonio Lopez até modificou a constituição do país em 1844 para remover qualquer menção ao caráter hispano-guarani do Paraguai. ^[102] Essa marginalização foi prejudicada pelo fato de que o Paraguai havia muito valorizado seus militares como sua única instituição honrosa e nacional e a maioria dos militares paraguaios era indígena e falava guarani. No entanto, durante a guerra, os indígenas do Paraguai passaram a ocupar um papel ainda maior na vida pública, principalmente após a Batalha de Estero Bellaco. Para esta batalha, o Paraguai colocou seus "melhores" homens, que eram descendentes de espanhóis, na frente e no centro. O Paraguai perdeu esmagadoramente essa batalha, assim como "os homens de todas as melhores famílias do país". ^[103] Os militares agora remanescentes eram "velhos que haviam sido deixados em Humaitá, índios, escravos e meninos". ^[103]

A guerra também uniu os povos indígenas do Paraguai ao projeto de construção da nação paraguaia. No início imediato da guerra, eles foram confrontados com uma enxurrada de retórica nacionalista (em espanhol e guarani) e sujeitos a juramentos e exercícios de lealdade. ^[104]O presidente paraguaio Francisco Solano López, filho de Carlos Antonio López, sabia muito bem que o povo paraguaio de língua guarani tinha uma identidade de grupo independente da elite paraguaia de língua espanhola. Ele sabia que teria que superar essa divisão ou arriscar que ela fosse explorada pela 'Tríplice Aliança'. Até certo ponto, Lopez conseguiu que os indígenas expandissem sua identidade comunal para incluir todo o Paraguai. Como resultado disso, qualquer ataque ao Paraguai foi considerado um ataque à nação paraguaia, apesar da retórica do Brasil, Uruguai e Argentina dizerem o contrário. Esse sentimento aumentou após o vazamento dos termos do Tratado da Tríplice Aliança, especialmente a cláusula que dizia que o Paraguai pagaria por todos os danos causados ​​pelo conflito.

Afro-brasileiros [ editar ]

Caricatura racista em jornal militar paraguaio.

Tanto homens afro-brasileiros livres quanto escravizados passaram a compor a maioria das forças brasileiras na Guerra do Paraguai. ^{[ citação necessário ]} A monarquia brasileira originalmente permitiu unidades apenas crioulas ou 'Zuavos' nas forças armadas no início da guerra, seguindo a insistência do crioulo brasileiro Ouirino Antonio do Espírito Santo. ^[105] Ao longo da guerra, os Zuavos tornaram-se uma opção cada vez mais atraente para muitos homens afro-brasileiros não-crioulos escravizados, especialmente devido à opinião negativa dos Zuavos em relação à escravidão. Uma vez que os Zuavos os alistaram e/ou os recrutaram à força, tornou-se difícil para seus senhores reconquistá-los, pois o governo estava desesperado por soldados. ^[106]Alguns dos recrutas anteriormente escravizados abandonaram os Zuavos para se juntar a comunidades livres compostas por afro-brasileiros e indígenas. Em 1867, as unidades exclusivamente negras não eram mais permitidas, com todo o exército sendo integrado exatamente como antes da Guerra da Tríplice Aliança. Embora isso tivesse o efeito de reduzir a identificação dos negros com o estado, a lógica geral por trás disso era que "o país precisava de recrutas para seus batalhões existentes, não para empresas organizadas de forma mais independente". ^[106] Isso não significou o fim dos soldados negros nas forças armadas brasileiras. Ao contrário, "a empobrecida gente de cor constituía a maior parte dos soldados em todos os batalhões de infantaria brasileiros". ^[107]

As mulheres afro-brasileiras desempenharam um papel fundamental na sustentação dos militares brasileiros como "vivandeiras". Vivandeiras eram mulheres pobres que viajavam com os militares para realizar "tarefas de logística como carregar barracas, preparar comida e lavar roupa". ^[108] Para a maioria dessas mulheres, a principal razão pela qual se tornaram vivandeiras foi porque seus entes queridos do sexo masculino se juntaram como soldados e queriam cuidar delas. No entanto, o governo imperial brasileiro trabalhou ativamente para minimizar a importância de seu trabalho, rotulando-o de "serviço a seus parentes masculinos, não à nação" e considerando-o "natural" e "habitual".^] . Mulheres afro-brasileiras pobres também atuavam como enfermeiras, com a maioria delas sendo treinadas ao ingressar nas forças armadas para auxiliar médicos do sexo masculino nos campos. Essas mulheres estavam "procurando um emprego remunerado para compensar a perda de renda de parentes do sexo masculino que haviam sido convocados para a guerra". ^[108]

Mudanças territoriais e tratados [ editar ]

Paraguai depois da guerra

O Paraguai perdeu definitivamente sua reivindicação a territórios que, antes da guerra, estavam em disputa entre ele e o Brasil ou a Argentina, respectivamente. No total, cerca de 140.000 quilômetros quadrados (54.000 sq mi) foram afetados. Essas disputas eram antigas e complexas.

Disputas com o Brasil [ editar ]

Na época colonial certas terras situadas ao norte do rio Apa estavam em disputa entre o Império Português e o Império Espanhol . Após a independência continuaram a ser disputadas entre o Império do Brasil e a República do Paraguai . ^[109]

Após a guerra, o Brasil assinou um tratado separado de paz Loizaga-Cotegipe e fronteiras com o Paraguai em 9 de janeiro de 1872, no qual obteve liberdade de navegação no rio Paraguai . O Brasil também manteve as regiões do norte que havia reivindicado antes da guerra. ^[110] Essas regiões agora fazem parte de seu Estado de Mato Grosso do Sul .

Disputas com a Argentina [ editar ]

Missões [ editar ]

Nos tempos coloniais os jesuítas missionários estabeleceram numerosas aldeias em terras entre os rios Paraná e Uruguai . Depois que os jesuítas foram expulsos do território espanhol em 1767, as autoridades eclesiásticas de Assunção e Buenos Aires reivindicaram a jurisdição religiosa nessas terras e o governo espanhol a concedeu ora a um lado, ora a outro; às vezes eles dividem a diferença.

Após a independência, a República do Paraguai e a Confederação Argentina sucederam a essas disputas. ^[111] Em 19 de julho de 1852, os governos da Confederação Argentina e do Paraguai assinaram um tratado pelo qual o Paraguai renunciou à sua reivindicação às Misiones. ^[112] No entanto, este tratado não se tornou obrigatório, pois precisava ser ratificado pelo Congresso argentino, que o recusou. ^[113] A reivindicação do Paraguai ainda estava viva às vésperas da guerra. Após a guerra as terras disputadas se tornaram definitivamente o território nacional argentino de Misiones, agora Província de Misiones .

Gran Chaco [ editar ]

O Gran Chaco é uma área situada a oeste do rio Paraguai. Antes da guerra era "uma enorme planície coberta de pântanos , chaparrais e matas de espinheiros ... lar de muitos grupos de índios temidos, incluindo os Guaicurú , Toba e Mocobí ". ^[113]Há muito tempo havia reivindicações sobrepostas a toda ou parte dessa área pela Confederação Argentina, Bolívia e Paraguai. Com algumas exceções, tratava-se de reivindicações em papel, porque nenhum desses países estava em ocupação efetiva da área: essencialmente eram reivindicações de ser o verdadeiro sucessor do Império Espanhol, em uma área nunca efetivamente ocupada pela própria Espanha, e onde a Espanha havia nenhum motivo particular para prescrever limites internos.

As exceções foram as seguintes. Em primeiro lugar, para se defender das incursões indígenas, tanto na época colonial quanto depois, as autoridades de Assunção estabeleceram algumas fortalezas fronteiriças na margem oeste do rio Paraguai – uma faixa costeira dentro do Chaco. Pelo mesmo tratado de 19 de julho de 1852, entre o Paraguai e a Confederação Argentina, uma área indefinida no Chaco ao norte do rio Bermejo foi implicitamente concedida ao Paraguai. Como já foi dito, o Congresso argentino recusou-se a ratificar este tratado; e foi protestado pelo governo da Bolívia como hostil às suas próprias reivindicações. A segunda exceção foi que em 1854, o governo de Carlos Antonio Lópezestabeleceu uma colônia de imigrantes franceses na margem direita do rio Paraguai em Nueva Burdeos; quando falhou, foi renomeado Villa Occidental . ^[114]

Depois de 1852, e mais especialmente depois que o Estado de Buenos Aires se uniu à Confederação Argentina, a reivindicação da Argentina ao Chaco endureceu; reivindicou território até a fronteira com a Bolívia. Pelo artigo XVI do Tratado da Tríplice Aliança, a Argentina deveria receber integralmente este território. No entanto, o governo brasileiro não gostou do que seu representante em Buenos Aires havia negociado a esse respeito e resolveu que a Argentina não deveria receber "um palmo de território" acima do rio Pilcomayo . Ele começou a frustrar a reivindicação da Argentina, com eventual sucesso.

A fronteira do pós-guerra entre o Paraguai e a Argentina foi resolvida através de longas negociações, concluídas em 3 de fevereiro de 1876, com a assinatura do Tratado Machaín-Irigoyen . Este tratado concedeu à Argentina cerca de um terço da área que originalmente desejava. A Argentina se tornou o mais forte dos países do Rio da Prata . Quando as duas partes não conseguiram chegar a um consenso sobre o destino da área do Chaco Boreal entre o Rio Verde e o braço principal do Rio Pilcomayo , o presidente dos Estados Unidos, Rutherford B. Hayes , foi convidado a arbitrar. Seu prêmio foi a favor do Paraguai. O Departamento de Presidente Hayes paraguaio é nomeado em sua homenagem.

Houve destruição do estado existente, perda de territórios vizinhos e ruína da economia paraguaia, de modo que mesmo décadas depois, não pôde se desenvolver da mesma forma que seus vizinhos. Estima-se que o Paraguai tenha perdido até 69% de sua população, a maioria por doenças, fome e esgotamento físico, dos quais 90% eram do sexo masculino, e também manteve uma alta dívida de guerra com os países aliados que, não pagou integralmente , acabou sendo perdoado em 1943 pelo presidente brasileiro Getúlio Vargas . Um novo governo pró-Brasil foi instalado em Assunção em 1869, enquanto o Paraguai permaneceu ocupado pelas forças brasileiras até 1876, quando a Argentina reconheceu formalmente a independência daquele país, garantindo sua soberania e deixando-lhe umestado de buffer entre seus vizinhos maiores.

Brasil [ editar ]

Preparativos para a celebração da vitória no Brasil, 1870

A Guerra ajudou o Império brasileiro a atingir seu auge de influência política e militar, tornando-se a Grande Potência da América do Sul, e também ajudou a trazer o fim da escravidão no Brasil , deslocando os militares para um papel fundamental na esfera pública. ^[115] No entanto, a guerra causou um aumento ruinoso da dívida pública, que levou décadas para pagar, limitando severamente o crescimento do país. A dívida de guerra, ao lado de uma crise social de longa duração após o conflito, ^[116] [117] são considerados fatores cruciais para a queda do Império e proclamação da Primeira República Brasileira . ^[118] [119]

Durante a guerra, o exército brasileiro assumiu o controle total do território paraguaio e ocupou o país por seis anos após 1870. Em parte, isso foi para impedir a anexação de ainda mais território pela Argentina, que queria tomar toda a região do Chaco. Durante esse período, Brasil e Argentina tiveram fortes tensões, com a ameaça de conflito armado entre eles.

Durante o saque de Assunção durante a guerra, soldados brasileiros levaram troféus de guerra. Entre os despojos tomados estava uma arma de grande calibre chamada Cristiano , assim chamada porque foi lançada de sinos de igreja de Assunção derretidos para a guerra.

No Brasil, a guerra expôs a fragilidade do Império e dissociou a monarquia do exército. O exército brasileiro tornou-se uma força nova e influente na vida nacional. Desenvolveu-se como uma forte instituição nacional que, com a guerra, ganhou tradição e coesão interna. O Exército teria um papel significativo no desenvolvimento posterior da história do país. A depressão econômica e o fortalecimento do exército tiveram, posteriormente, um grande papel na deposição do imperador Pedro II e na proclamação republicana em 1889. O marechal Deodoro da Fonseca tornou-se o primeiro presidente brasileiro.

Como em outros países, "o recrutamento de escravos em tempo de guerra nas Américas raramente implicava uma rejeição completa da escravidão e geralmente reconhecia os direitos dos senhores sobre suas propriedades". ^[120] O Brasil indenizou os proprietários que libertaram escravos com o objetivo de lutar na guerra, com a condição de que os libertos se alistassem imediatamente. Também impressionouescravos dos proprietários quando necessitavam de mão de obra, e pagavam indenizações. Em áreas próximas ao conflito, os escravos aproveitaram as condições de guerra para escapar, e alguns escravos fugitivos se ofereceram para o exército. Juntos, esses efeitos minaram a instituição da escravidão. Mas os militares também defenderam os direitos de propriedade dos proprietários, pois devolveram pelo menos 36 escravos fugitivos a proprietários que pudessem satisfazer sua exigência de prova legal. Significativamente, a escravidão não foi oficialmente encerrada até a década de 1880. ^[120]

O Brasil gastou cerca de 614.000 réis (a moeda brasileira na época), que foram obtidos das seguintes fontes:

réis, milhares	fonte
49	Empréstimos estrangeiros
27	Empréstimos domésticos
102	Emissão de papel
171	Emissão de título
265	Impostos

Devido à guerra, o Brasil teve um déficit entre 1870 e 1880, que finalmente foi pago. Na época, os empréstimos estrangeiros não eram fontes significativas de recursos. ^[121]

Argentina [ editar ]

Após a guerra, a Argentina enfrentou muitas revoltas federalistas contra o governo nacional. Economicamente se beneficiou por ter vendido suprimentos ao exército brasileiro, mas a guerra em geral diminuiu o tesouro nacional. A ação nacional contribuiu para a consolidação do governo centralizado após a repressão das revoluções e para o crescimento da influência da liderança do Exército.

Argumentou-se que o conflito desempenhou um papel fundamental na consolidação da Argentina como Estado-nação . ^[122] Esse país tornou-se um dos mais ricos do mundo, no início do século 20. ^[123] Foi a última vez que Brasil e Argentina assumiram abertamente um papel tão intervencionista na política interna do Uruguai. ^[124]

Uruguai [ editar ]

O Uruguai sofreu efeitos menores, embora quase 5.000 soldados tenham sido mortos. Como consequência da guerra, os Colorados conquistaram o controle político do Uruguai e, apesar das rebeliões, o mantiveram até 1958.

Interpretações modernas da guerra [ editar ]

A interpretação das causas da guerra e suas consequências tem sido um tema controverso nas histórias dos países participantes, especialmente no Paraguai. Lá foi considerada ou uma luta destemida pelos direitos de uma nação menor contra a agressão de vizinhos mais poderosos, ou uma tentativa tola de travar uma guerra invencível que quase destruiu a nação.

A Grande Enciclopédia Soviética , considerada a fonte enciclopédica oficial da URSS , apresentou um breve panorama sobre a Guerra do Paraguai, amplamente favorável aos paraguaios, alegando que o conflito foi uma “guerra de agressão imperialista” há muito planejada pelos senhores de escravos e pela burguesia capitalistas, travados por Brasil, Argentina e Uruguai sob instigação da Grã-Bretanha , França e Estados Unidos . ^[125] A mesma enciclopédia apresenta Francisco Solano López como um estadista que se tornou um grande líder e organizador militar, morrendo heroicamente em batalha. ^[126]

O povo da Argentina tem suas próprias disputas internas sobre as interpretações da guerra: muitos argentinos pensam que o conflito foi uma guerra de conquista de Mitre, e não uma resposta à agressão. Eles observam que Mitre usou a Marinha Argentina para negar o acesso ao Rio de la Plata aos navios brasileiros no início de 1865, ^{[ carece de fontes ]} iniciando assim a guerra. Os argentinos notam que Solano López, acreditando erroneamente que teria o apoio de Mitre, aproveitou a oportunidade para atacar o Brasil naquele momento. ^{[ citação necessária ]}

Em dezembro de 1975, depois que os presidentes Ernesto Geisel e Alfredo Stroessner assinaram um tratado de amizade e cooperação ^[127] em Assunção, o governo brasileiro devolveu alguns despojos de guerra ao Paraguai, mas manteve outros. Em abril de 2013, o Paraguai renovou as exigências para a devolução do canhão "cristão". O Brasil já o expôs na antiga guarnição militar, hoje usado como Museu Histórico Nacional, e diz que também faz parte de sua história. ^[128]

Teorias sobre a influência britânica na eclosão da guerra [ editar ]

Uma crença popular entre os revisionistas paraguaios e argentinos desde a década de 1960 afirma que a eclosão da guerra foi devido às maquinações do governo britânico , uma teoria que os historiadores notaram ter pouca ou nenhuma base em evidências históricas. No Brasil, alguns afirmam que o Reino Unido foi a principal fonte de financiamento da Tríplice Aliança durante a guerra, com a ajuda britânica sendo dada para promover os interesses econômicos britânicos na região; algo que os historiadores notaram que também tem pouca evidência para apoiá-lo; observando que de 1863 a 1865 Brasil e Grã-Bretanha estiveram envolvidos em um incidente diplomático, e cinco meses após a eclosão da guerra do Paraguai, os dois países romperam temporariamente as relações. Eles também observaram que em 1864, um diplomata britânico escreveu uma carta a Solano López pedindo-lhe para evitar iniciar hostilidades na região, e não resta nenhuma evidência de que a Grã-Bretanha "forçasse" os aliados a atacar o Paraguai. ^[129]

Alguns historiadores de esquerda das décadas de 1960 e 1970 (mais notavelmente Eric Hobsbawn em seu trabalho " The Age of Capital: 1848-1875 ") afirmaram que a Guerra do Paraguai eclodiu como resultado da influência britânica no continente, ^{[130] [ 131]} alegando que a Grã-Bretanha precisava de uma nova fonte de algodão durante a Guerra Civil Americana (já que o sul americano bloqueado tinha sido seu principal fornecedor de algodão antes da guerra). ^[132] Historiadores de direita e até mesmo de extrema direita, especialmente da Argentina, também afirmaram que a influência britânica foi uma das principais razões para a eclosão da guerra ^[133] [134] e do Paraguai, ^[135]

Um documento que foi usado para apoiar esta afirmação é uma carta de Edward Thornton (ministro da Grã-Bretanha na Bacia do Prata) ao primeiro-ministro britânico Lord John Russell , que continha a seguinte declaração:

O povo ignorante e bárbaro do Paraguai acredita que está sob a proteção do mais ilustre dos governos (...) e somente com a intervenção estrangeira, ou uma guerra, eles serão aliviados de seu erro. ^[136]

Charles Washburn, que foi ministro dos Estados Unidos no Paraguai e na Argentina, afirmou que Thornton falou do Paraguai, meses antes da eclosão do conflito, como:

... Pior que Abissínia , e López (é) pior que Rei Tewodros II . A extinção [do Paraguai] como nação será benéfica, para todo o mundo. ^[137] [138]

No entanto, o historiador EN Tate observou que

Qualquer que seja sua antipatia pelo Paraguai, Thornton parece não ter desejado que suas brigas com Argentina e Brasil, que se agravaram rapidamente na época de sua visita a Assunção, se transformassem em guerra. Sua influência em Buenos Aires parece ter sido usada de forma consistente durante os próximos meses em prol da paz. ^[139]

Outros historiadores também contestaram as alegações de influência britânica na eclosão da guerra, apontando que não há evidências documentadas para isso. ^[140] [129] Eles observam que, embora a economia e os interesses comerciais britânicos tenham se beneficiado da guerra, o governo britânico se opôs a ela desde o início. Além disso, eles também observaram que a guerra prejudicou o comércio internacional (incluindo o da Grã-Bretanha), e o governo britânico desaprovou as cláusulas secretas do Tratado da Tríplice Aliança . ^[141] A Grã-Bretanha na época já estava aumentando suas importações de algodão egípcio e indiano e, como tal, não precisava de nenhum do Paraguai. ^[142] [143]

William Doria (o encarregado de negócios britânico no Paraguai que atuou brevemente no lugar de Thornton) juntou-se a diplomatas franceses e italianos ao condenar o envolvimento do presidente argentino Bartolomé Mitre no Uruguai. Mas quando Thornton voltou ao trabalho em dezembro de 1863, Doria deu total apoio a Mitre. ^[144]

Efeitos na indústria de erva-mate [ editar ]

Veja também: História da erva-mate

Desde os tempos coloniais, a erva-mate era uma importante cultura de rendimento para o Paraguai. Até a guerra, havia gerado receitas significativas para o país. A guerra causou uma queda acentuada na colheita de erva-mate no Paraguai, supostamente em até 95% entre 1865 e 1867. ^[145] Soldados de todos os lados usaram erva-mate para diminuir a fome e aliviar a ansiedade do combate. ^[146]

Grande parte dos 156.415 quilômetros quadrados (60.392 sq mi) perdidos pelo Paraguai para a Argentina e o Brasil eram ricos em erva-mate, então, no final do século 19, o Brasil se tornou o principal produtor da safra. ^[146] Empresários estrangeiros entraram no mercado paraguaio e assumiram o controle de sua produção e indústria de erva-mate remanescente. ^[145]

Notas [ editar ]

1. ↑ Segundo o historiador Chris Leuchars, é conhecida como "Guerra da Tríplice Aliança, ou Guerra do Paraguai, como é mais popularmente chamada". Ver Leuchars 2002 , p. 33.
2. ↑ Mitre sistematizou a troca de correspondência com Caxias, no mês anterior, sobre o avanço aliado, em documento intitulado Memoria Militar , no qual constavam seus planos militares e o planejamento do ataque de Humaitá. ^[68]

Referências [ editar ]

1. ^Saltar para:^a b Burton 1870, p. 76.
2. ↑ Sir Richard Francis Burton : "Cartas dos Campos de Batalha do Paraguai", p.76 – Tinsley Brothers Editors – Londres (1870) – Burton, como testemunha do conflito, marca esta data como o verdadeiro início da guerra. Ele escreve: "O Exército Brasileiro invade a Banda Oriental, apesar dos protestos do presidente López, que declarou que tal invasão seria um 'casus belli'".
3. ^ "De re Militari: muertos en Guerras, Dictaduras y Genocidios" . remilitari . com .
4. ^ [Bethell, Leslie, A Guerra do Paraguai, p.1]
5. ^ Caixa 1967 , p. 54.
6. ^ Box 1967 , pp. 54-69.
7. ^ Whigham 2002 , pp. 94-102.
8. ^ Box 1967 , pp. 29-53.
9. ^ Whigham 2002 , pp. 77-85.
10. ^ Miguel Angel Centeno, Blood and Debt: War and the Nation-State in Latin America , University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1957. Página 55.
11. ^ Whigham 2002 , p. 118.
12. ^ Rosa 2008 , pág. 94.
13. ^ Thompson 1869 , p. 17-19.
14. ^Saltar para:^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad} Hooker, TD, 2008, A Guerra do Paraguai, Nottingham: Foundry Books,ISBN1901543153 
15. ^ Herrera 1943 , p. 243-244.
16. ^ Scheina 2003 , pp. 313-4.
17. ^ Herrera 1943 , pp. 453-455.
18. ^ Pomer 2008 , pp. 96-98.
19. ^ Box 1967 , pp. 156-162.
20. ^ Weisiger 2013 , p. 97.
21. ^ Thompson 1869 , p. 20.
22. ^ Scheina 2003 , p. 313.
23. ^ http://www.areamilitar.net/HISTbcr.aspx?N=144
24. ^ Bormann 1907 , p. 281.
25. ^ Tasso Fragoso 2009, Vol 1 , p. 254.
26. ^ Schneider 2009 , p. 99.
27. ^ Needell 2006 , p. 227.
28. ^ Kraay & Whigham 2004 , p. 123; Schneider 2009 , pág. 100; Whigham 2002 , p. 236
29. ^ Scheina 2003 , pp. 315-7.
30. ^ Salles 2003 , p. 18.
31. ^ Scheina 2003 , p. 318.
32. ^ Wilson 2004 , p. ^{[ página necessária ]} .
33. ^ Salles 2003 , p. 38.
34. ^ Scheina 2003 , p. 341.
35. ^ Thompson 1869 , p. 40-45.
36. ^ Rosa 2008 , pág. 198.
37. ^Saltar para:^a b Scheina 2003, p. 319.
38. ^ Scheina 2003 , p. 320.
39. ^ Doratioto 2003 , pp. 175-179.
40. ^ Doratioto 2003 , p. 180.
41. ^ Doratioto 2003 , p. 181.
42. ^ Doratioto 2003 , p. 183.
43. ^ Kolinski 1965 , p. 59-60.
44. ^ Kolinski 1965 , p. 62.
45. ^ Amerlan 1902 , p. 38.
46. ^ Doratioto 2003 , p. 201.
47. ^ Leuchars 2002 , p. 120-134.
48. ^ Cancogni e Boris 1972 , p. 138-139.
49. ^ Leuchars 2002 , p. 135.
50. ^ O'Leary 2011 , p. 234.
51. ^ Doratioto 2003 , pp. 234-235.
52. ^ Cancogni e Boris 1972 , p. 149-150.
53. ^Saltar para:^a b Vasconsellos 1970, p. 108.
54. ^ Leuchars 2002 , p. 150.
55. ^ Kolinski 1965 , p. 97.
56. ^Saltar para:^a b Doratioto 2003, p. 247.
57. ^ Doratioto 2003 , p. 244.
58. ^ Doratioto 2003 , p. 252.
59. ^Saltar para:^a b Doratioto 2003, p. 253.
60. ^ Doratioto 2003 , p. 276.
61. ^ Doratioto 2003 , p. 278.
62. ^ Doratioto 2003 , pp. 280-282.
63. ^ Doratioto 2003 , p. 284.
64. ^Saltar para:^a b Doratioto 2003, p. 295.
65. ^ Doratioto 2003 , p. 297.
66. ^ Doratioto 2003 , p. 298.
67. ↑ Barão de Jaceguay, "A Guerra do Paraguai", op. cit., p.134. Emilio Jourdan, citado por Augusto Tasso Fragoso, op. cit., v. III, pág. 253; e pp. 257-258.
68. ^ Enrique I. Rottjer, op. cit., pág. 199.
69. ↑ Barão de Jaceguay, "A Guerra do Paraguai", op. cit., in Baron of Jaceguay and Carlos Vidal de Oliveira, Quatro séculos de atividade marítima: Portugal e Brasil , Rio de Janeiro, Imprensa Nacional, 1900, pp. 166, 188; Romeu Beltrão, O vanguardeiro de Itororó , Santa Maria, RS , Câmara Municipal de Vereadores, pp. 121–122.
70. ^ Amerlan 1902 , p. 99-102.
71. ^ Doratioto 2003 , pp. 311-312.
72. ^ Doratioto 2003 , p. 312.
73. ^ Kolinski 1965 , p. 132.
74. ^ "Paraguai - A Guerra da Tríplice Aliança" . countrystudies.us .
75. ^ Doratioto 2003 , p. 318.
76. ^ Doratioto 2003 , p. 355.
77. ^ Doratioto 2003 , pp. 321-322.
78. ^ Donato, H. (1996). Dicionário das batalhas brasileiras. São Paulo: Instituição Brasileira de Difusão Cultural.
79. ^ Donato, H. (1996). Dicionário de batalhas brasileiras. São Paulo: Instituição Brasileira de Difusão Cultural.
80. ^ Whigham 2002 , pp. 281-289.
81. ^ Cancogni e Boris 1972 , p. 203.
82. ^Saltar para:^a b c Warren, Harris Gaylord (11 de novembro de 2014). Paraguai e a Tríplice Aliança: a década do pós-guerra, 1869-1878 . Imprensa da Universidade do Texas. ISBN 9781477306994– através do Google Livros.
83. ^ Doratioto 2003 , p. 420.
84. ^ Doratioto 2003 , p. 426.
85. ^ Gabriele Esposito (20 de março de 2015). Exércitos da Guerra da Tríplice Aliança 1864–70: Paraguai, Brasil, Uruguai e Argentina . Editora Osprey. pág. 19. ISBN 978-1-4728-0725-0.
86. ^ Doratioto 2003 , pp. 445-446.
87. ^Saltar para:^a b c Shaw 2005 , p. 30.
88. ^ Bareiro , pág. 90.
89. ^ Doratioto 2003 , p. 451.
90. ^ ver F. Chartin: "L'Eglise et les partis dans la vie politique du Paraguai depuis l'Indépendance", Paris I University, "Doctorat d'Etat", 1972, pp. 134-135
91. ↑ Uma estimativa do início do século 20 é que de uma população pré-guerra de 1.337.437, a população caiu para 221.709 (28.746 homens, 106.254 mulheres, 86.079 crianças) até o final da guerra ( War and the Breed , David Starr Jordan, p. 164 . Boston, 1915; Genética Aplicada , Paul Popenoe, Nova York: Macmillan Company, 1918)
92. ^ Byron Farwell, A Enciclopédia da Guerra Terrestre do Século XIX: Uma Visão Mundial Ilustrada , Nova York: WW Norton, 2001. p. 824,
93. ^ Veja o artigo principal Vítimas da Guerra do Paraguai .
94. ^ Jürg Meister, Francisco Solano López Nationalheld ou Kriegsverbrecher? , Osnabrück: Biblio Verlag, 1987. 345, 355, 454-5. ISBN  3-7648-1491-8
95. ^ Reber, Vera Blinn (maio de 1988). "A demografia do Paraguai: uma reinterpretação da Grande Guerra, 1865-1870". Hispanic American Historical Review (Duke University Press) 68: 289–319.
96. ^Saltar para:^a b "Holocausto paraguaio na Guerra del '70". ab. Arquivado a partirdo originalem 22 de maio de 2011. Recuperado em 26 de outubro de 2009.
97. ^ Pinker, Steven (2011). Anjos melhores de nossa natureza: por que a violência diminuiu . Londres: Pinguim. ISBN 978-0-14-312201-2. Steven Pinker
98. ^ Ganson, Barbara J. (janeiro de 1990). "Seguindo seus filhos na batalha: Mulheres em guerra no Paraguai, 1864-1870". The Americas , 46, 3. Recuperado em 18 de abril de 2007, do banco de dados JSTOR.
99. ^ Delvalle, Acosta; Carolina, Yessica (18 de dezembro de 2019). "Construção de identidades, imaginários e representações no "Álbum Gráfico da República do Paraguai" : A criação de uma idéia de nação" . , p.36-7, .
100. ^ Chasteen, John Charles. (2006). Nascido em Sangue e Fogo: Uma História Concisa da América Latina . Nova York: WW Norton & Company.
101. ^ "A guerra sem fim" . O Economista . 22 de dezembro de 2012. ISSN 0013-0613 . Recuperado em 27 de janeiro de 2020 . 
102. ^ Kraay, Hendrik (2004). I Die with My Country: Perspectivas sobre a Guerra do Paraguai, 1864-1870 . Lincoln: University of Nebraska Press. pág. 182.
103. ^Saltar para:^a b Masterman, George Frederick (1870). Sete anos agitados no Paraguai, uma narrativa de experiência pessoal entre os paraguaios. Londres: Sampson Low, Son e Marston. pág. 133.
104. ^ Washburn 1871 , p. 29.
105. ^ Taunay, Alfredo d'Escragnolle Taunay, Visconde de (1871). La retraite de Laguna . Rio de Janeiro. pág. 67.
106. ^Saltar para:^a b Kraay, Hendrik (2004). I Die with My Country: Perspectivas sobre a Guerra do Paraguai, 1864-1870. Lincoln: University of Nebraska Press. pág. 66.
107. ^ Whigham 2002 , p. 170.
108. ^Saltar para:^a b c Ipsen, Wiebke (2012). "Patrícias, Patriarcado e Desmobilização Popular: Gênero e Hegemonia da Elite no Brasil no Fim da Guerra do Paraguai". Revisão Histórica Hispano-Americana. 92: 312.doi:10.1215/00182168-1545701.
109. ^ Williams 1980 , pp. 17-40.
110. ^ Vasconsellos 1970 , pp. 78, 110-114.
111. ^ Whigham 2002 , pp. 93-109.
112. ^ Whigham 2002 , pp. 108.
113. ^Saltar para:^a b Whigham 2002, p. 109.
114. ^ Whigham 2002 , pp. 109-113.
115. ^ Francisco Doriatoto, Maldita guerra: nova história da Guerra do Paraguai . Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2 . 2003 
116. ↑ Amaro Cavalcanti, Resenha Financeira do ex-Império do Brasil em 1889 , Imprensa Nacional, Rio de Janeiro. 1890
117. ^ Alfredo Boccia Romanach, Paraguai e Brasil: Crónica de sus Conflictos , Editorial El Lector, Assunção. 2000
118. ^ Rex A. Hudson, Brasil: Um estudo de país . Washington: GPO para a Biblioteca do Congresso, 1997
119. ^ José Murilo de Carvalho, D. Pedro II: ser ou não ser . São Paulo: Companhia das Letras. 2007
120. ^Saltar para:^a b Kraay, Hendrik (1996). "'The Shelter of the Uniform': The Brazilian Army and Runaway Slaves, 1800-1888". Journal of Social History . 29 (3): 637-657. doi : 10.1353/jsh/29.3.637 . JSTOR  3788949 .
121. ^ DORATIOTO, Francisco, Maldita Guerra , Companhia das Letras, 2002
122. ^ Historia de las relaciones exteriores de la República Argentina (notas da Universidade CEMA, em espanhol, e referências nelas)
123. ^ Estatísticas históricas da economia mundial: 1-2008 AD por Angus Maddison
124. ^ Scheina 2003 , p. 331.
125. ^ Guerra do Paraguai. (nd) A Grande Enciclopédia Soviética, 3ª Edição. (1970-1979). Recuperado em 12 de outubro de 2018 em https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Paraguayan+War
126. ^ Francisco Solano Lopes. (nd) A Grande Enciclopédia Soviética, 3ª Edição. (1970-1979). Recuperado em 12 de outubro de 2018 em https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Francisco+Solano+Lopez
127. ^ "Tratado de amizade e cooperação 4 de dezembro de 1975" (PDF) . Recuperado em 10 de maio de 2013 .
128. ↑ Isabel Fleck, "Paraguai exige do Brasil a volta "Cristão", trazido como troféu de guerra , Folha de S. Paulo , 18 de abril de 2013. Recuperado em 1 de julho de 2013
129. ^Saltar para: ^ab Kraay , Hendrik; Whigham, Thomas L. (2004). "Morro com meu país:" Perspectivas sobre a Guerra do Paraguai, 1864-1870. Dexter, Michigan: Thomson Shore. ISBN978-0-8032-2762-0 , pág. 16 Citação: "Durante a década de 1960, os revisionistas influenciados tanto pela teoria da dependência de esquerda quanto, paradoxalmente, por um nacionalismo de direita mais antigo (especialmente na Argentina) se concentraram no papel da Grã-Bretanha na região. Londres para abrir um Paraguai supostamente rico para a economia internacional. Com mais entusiasmo do que evidências, os revisionistas apresentaram os empréstimos contraídos em Londres pela Argentina, Uruguai e Brasil como prova do papel insidioso do capital estrangeiro. Poucas evidências para essas alegações sobre o papel da Grã-Bretanha surgiu, e o único estudo sério para analisar esta questão não encontrou nada na base documental para confirmar a afirmação revisionista."
130. ^ Galeano, Eduardo. "Veias Abertas da América Latina: Cinco Séculos de Pilhagem de um Continente", Monthly Review Press , 1997
131. ^ Chiavenatto, Júlio José. Genocídio Americano: A Guerra do Paraguai, Editora Brasiliense, SP. Brasil, 1979
132. ^ Historia General de las relaciones internacionales de la República Argentina (em espanhol)
133. ^ Rosa, José Maria. "La Guerra del Paraguai y las Montoneras Argentinas". Editorial Punto de Encuentro, Buenos Aires, 2011
134. ↑ Mellid, Atílio García. "Proceso a los Falsificadores de la Historia del Paraguai", Ediciones Theoria, Buenos Aires, 1959
135. ^ González, Natalício. "La guerra del Paraguai: imperialismo y nacionalismo en el Río de la Plata". Editorial Sudestada, Buenos Aires, 1968
136. ^ Rosa 2008 , pág. 142-143.
137. ^ Washburn 1871 , p. 544.
138. ^ Pomer 2008 , p. 56.
139. ^ Tate 1979 , p. 59.
140. ^ Salles 2003 , p. 14.
141. ^ Whigham 2017 , p. 45.
142. ^ Abente 1987 , pp. 57-58. "[A]s pode ser visto nas tabelas 3 e 4, quando a Guerra do Paraguai começou, a Grã-Bretanha já havia localizado fontes alternativas em outros lugares."
143. ^ Whigham 1994 , pp. 5–6, 7, 12, 14–15.
144. ^ "História Geral das Relações Internacionais da República Argentina" . Arquivado a partir do original em 4 de março de 2016.
145. ^Saltar para:^a b Blinn Reber, Vera. Erva Mate no Paraguai do Século XIX, 1985.
146. ^Saltar para:^a b Folch, Christine (2010). "Estimulando o Consumo: Mitos, Mercados e Significados da Erva Mate da Conquista ao Presente". Estudos Comparados em Sociedade e História. 52(1): 6–36. doi:10.1017/S0010417509990314. S2CID145175412. 

Bibliografia [ editar ]

Recursos da biblioteca sobre a Guerra do Paraguai

Recursos em sua biblioteca Recursos em outras bibliotecas

• Abente, Diego (1987). "A Guerra da Tríplice Aliança". Revisão de Pesquisa Latino-Americana . 22 (2): 47–69. JSTOR  2503485 .
• Amerlan, Albert (1902). Noites no Rio Paraguai: Cenas da Guerra do Paraguai e Esboços de Personagens . Buenos Aires: Herman Tjarks and Co.
• Bormann, José Bernardino (1907). A Campanha do Uruguai (1864-1865) (em português). Rio de Janeiro: Imprensa Nacional.
• Box, Pelham Horton (1967). As origens da Guerra do Paraguai . Nova York: Russel & Russel.
• Burton, Richard Francis (1870). Cartas dos Campos de Batalha do Paraguai . Londres: Tinsley Brothers.
• Cancogni e Boris (1972). Il Napoleone del Plata (O Napoleão da Prata) (em italiano). Milano: Rizzoli Editores.
• Cunninghame Graham, Robert Bontine (1933). Retrato de um ditador: Francisco Solano López . Londres: William Heinemann Ltd.
• Davis, William H. (1977). "Pergunta 1/77". Navio de Guerra Internacional . XIV (2): 161–172. ISSN  0043-0374 .
• Doratioto, Francisco (2003). Maldita guerra: nova história da Guerra do Paraguai . Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2. Recuperado em 19 de junho de 2015 .
• Ehlers, Hartmut (2004). "A Marinha do Paraguai: Passado e Presente". Navio de Guerra Internacional . XLI (1): 79–97. ISSN  0043-0374 .
• Ehlers, Hartmut (2004). "A Marinha do Paraguai: Passado e Presente, Parte II". Navio de Guerra Internacional . XLI (2): 173–206. ISSN  0043-0374 .
• Gratz, George A. (1998). "Pergunta 1/77: Navios de Guerra da Guerra da Tríplice Aliança". Navio de Guerra Internacional . XXXV (2): 210-211. ISSN  0043-0374 .
• Hardy, Osgood (outubro de 1919). "Alianças Sul-Americanas: Algumas Considerações Políticas e Geográficas". Revisão Geográfica . 8 (4/5): 259–265. doi : 10.2307/207840 . JSTOR  207840 .
• Herrera, Luís Alberto (1943). El Drama del 65: La Culpa Mitrista . Buenos Aires - Montevidéu: Edición Homenaje.
• Hooker, Terry D. (2008). A Guerra do Paraguai . Nottingham: Livros de Fundição. ISBN 978-1-901543-15-5.
• JACEGUAY, "A Guerra do Paraguai: críticas sobre as operações combinadas da esquadra brasileira e exércitos aliados". In, JACEGUAY, barão de & OLIVEIRA DE FREITAS, Carlos Vidal. Quatro séculos de atividade marítima: Portugal e Brasil . Imprensa Nacional, 1900
• Kolinski, Charles J. (1965). Independência ou Morte! A história da Guerra do Paraguai . Gainesville, Flórida: University of Florida Press.
• Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (2004). I Die with My Country: Perspectivas sobre a Guerra do Paraguai, 1864-1870 . Dexter, Michigan: Thomson Shore. ISBN 978-0-8032-2762-0.
• Leuchars, Chris (2002). Para o amargo fim: Paraguai e a Guerra da Tríplice Aliança . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-32365-8.
• Marley, David (1998). Guerras das Américas . Santa Bárbara: ABC-CLIO. ISBN 0-87436-837-5.
• Mellid, Atílio Garcia (1959). Processo a los Falsificadores de la Historia del Paraguai (2 vols.) (em espanhol). Buenos Aires: Edições Theoría.
• Nabuco, Joaquim (1901). La Guerra del Paraguai (em espanhol). Buenos Aires: Edições Garnier.
• Needell, Jeffrey D. (2006). O Partido da Ordem: os Conservadores, o Estado e a Escravidão na Monarquia Brasileira, 1831-1871 . Stanford, Califórnia: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-5369-2.
• O'Leary, Juan (2011). Recuerdos de Gloria: Artículos Históricos sobre la Guerra de la Triple Alianza (em espanhol). Assunção: Servilibro.
• Peñalba, José Alfredo Fornos (abril de 1982). "Draft Dodgers, War Resisters e Turbulent Gauchos: A Guerra da Tríplice Aliança contra o Paraguai". As Américas . 38 (4): 463–479. doi : 10.2307/981208 . JSTOR  981208 .
• Pomer, Leão (2008). La Guerra del Paraguai: Estado, Política y Negocios (em espanhol). Buenos Aires: Editorial Colihue.
• Rosa, José Maria (2008). La Guerra del Paraguai y las Montoneras Argentinas (em espanhol). Buenos Aires: Editorial Punto de Encuentro.
• Salles, Ricardo (2003). Guerra do Paraguai: Memórias & Imagens . Rio de Janeiro: Bibilioteca Nacional.
• Scheina, Roberto (2003). Guerras da América Latina: A Era do Caudilho, 1791-1899 . Dulles, Virgínia: Brassey's.
• Schneider, Louis (2009). A Guerra da Tríplice Aliança Contra o Paraguai . Porto Alegre: Pradense. ISBN 978-85-89072-13-7.
• Shaw, Karl (2005) [2004]. Poder Louco! [ Šílenství mocných ] (em checo). Praha: Metafora. ISBN 978-80-7359-002-4.
• Tasso Fragoso, Augusto (2009). História da Guerra entre a Tríplice Aliança e o Paraguai . Vol. 1 (3 edição). Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército.
• Tate, EN (1979). "A Grã-Bretanha e a América Latina no século XIX: o caso do Paraguai". Ibero-amerikanisches Archiv . Neue Folge. 5 (1): 39–70.
• Thompson, George (1869). A Guerra do Paraguai: Com um esboço histórico do país e seu povo e notas sobre a engenharia militar da guerra . Londres, Inglaterra: Longmans and Green Co.
• Vasconsellos, Victor N. (1970). Resumen de Historia del Paraguai. Delimitações Territoriais . Assunção, Paraguai: Indústria Gráfica Comunitária.
• Washburn, Charles (1871). A história do Paraguai: com notas de observações pessoais e reminiscências da diplomacia em dificuldades (2 vols) . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press.
• Weisiger, Alex (2013). Lógicas da Guerra: Explicações para Conflitos Limitados e Ilimitados . Ithaca, Nova York: Cornell University Press. pág. 97 . ISBN 9780801468162. Paraguai Brasil ultimato.
• Whigham, Thomas (1994). "Paraguai e o mercado mundial de algodão: a "crise" da década de 1860". História Agrícola . 68 (3): 1–15. JSTOR  3744146 .
• Whigham, Thomas L. (2002). A Guerra do Paraguai: Causas e Conduta Precoce . Vol. 1. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4786-4.
• Whigham, Thomas L. (2017). The Road to Armageddon: Paraguai versus a Tríplice Aliança, 1866-1870 . Calgary, AB: University of Calgary Press. ISBN 978-1-55238-809-9.
• Williams, John Hoyt (1980). "A linha não traçada: três séculos de luta na fronteira paraguaio-mato-grossense". Revista Luso-Brasileira . Imprensa da Universidade de Wisconsin. 17 (1): 17–40. JSTOR  3513374 .
• Williams, John Hoyt (abril de 2000). "A Batalha de Tuyuti". História Militar . 17 (1): 58.
• Wilson, Peter (maio de 2004). "Guerra Total da América Latina". História Hoje . 54 (5). ISSN  0018-2753 .
•  Este artigo incorpora  material de domínio público do site de Estudos de País da Biblioteca do Congresso http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ . ^[ títu